“反华”声再开始？G7撑不住了，7国连开2天大会，联手审判中国

七国集团的会议室里，高调宣扬着“维护稳定”的口号，却处处弥漫着针对中国的火药味。

七国集团外长会议近日在加拿大尼亚加拉落下帷幕。而在这场为期两天的会议上，各国代表们本应聚焦全球安全挑战，却硬生生将中国变成了“隐形主角”。

会议联合声明中，G7对中国军力建设和核武库扩张表示“关切”，并再度操弄起台海、南海等涉华议题。这种高高在上的指责姿态，与他们在乌克兰危机、中东问题上的立场形成了鲜明对比。

本次G7外长会精心包装的涉华内容，本质上是老套路的延续。在台海问题上，声明重申“反对任何单方面以武力或胁迫改变现状的企图”。

这套说辞看似公正，却刻意忽略了一个根本事实，台湾是中国领土不可分割的一部分。

当前东海、南海局势总体保持稳定，G7作为区域外势力，不去推动当事国通过对话解决分歧，反而一味制造对立，这与其声称的“维护和平”目标背道而驰。

在军事领域，G7对中国核政策指手画脚，却对自己及其成员国的核动作轻描淡写。中国外交部发言人林剑一针见血地指出：“在和平与安全问题上，中国是纪录最好的大国”。

中国始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，坚持不首先使用核武器的政策。相比之下，美国正在推进核武库现代化，美英澳三边安全伙伴关系更造成了严重的核扩散风险。

经济方面，G7老调重弹地抛出所谓“中国产能过剩”和“非市场行为”的指控。这些论调早已被事实证明是伪命题，完全不值一驳。中国对出口管制体系的规范和完善，符合国际通行做法，旨在更好地维护世界和平与地区稳定。

不过尽管G7在联合声明中展现出对华强硬的一致面孔，但其内部早已裂痕累累。从本次会议和近期迹象看，G7远非铁板一块。

在俄乌冲突问题上，各国立场存在微妙差异。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯透露，会议重点是如何“加大对俄方施压”。而美国国务卿鲁比奥则更强调“加强乌克兰防御能力”。

而这种侧重点的不同，反映了欧美在对待俄罗斯问题上的传统分歧。

以经济来说，G7讨论的“加强供应链韧性”和“减少对非市场经济的依赖”看似目标一致，实则各怀心思。欧洲国家与日本、美国在对华经贸关系上存在明显利益差异。

好比德国，中国连续多年是其最重要贸易伙伴，全面脱钩显然不符合德国利益。

而本次会议还有一个值得关注的细节，便是G7邀请了乌克兰、巴西、印度、沙特等国外长参与特定环节。这种“扩大化”做法本身，就反映了G7自知无法单独应对全球挑战，必须借助新兴国家力量。

而印度、巴西等国在外交上一直保持独立性，不愿完全追随西方阵营对抗中国。

当然面对G7的无理指责，中国外交部作出了迅速而有力的回应。发言人林剑在例行记者会上明确指出：“中方对此强烈不满、坚决反对，再次敦促七国集团停止操弄涉华议题、干涉中国内政。”

在台湾问题上，林剑强调：“台湾问题纯属中国内政，如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外部干涉。”这一表态斩钉截铁，表明中国在核心利益问题上的红线不容逾越。

而对于G7在乌克兰问题上的“甩锅”行为，中方明确表示“从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项，决不接受七国集团乱扣‘帽子’。”这一回应有理有据，揭露了西方试图转移视线、推卸责任的做法。

值得注意的是，中国的回应并非单纯防御。在驳斥G7不实指控的同时，中方重申“坚持走和平发展道路，坚定奉行防御性国防政策”，展现了中国作为负责任大国的定力与担当。

如此来看，G7先后不断炒作涉华议题的背后，是面对世界多极化加速发展的焦虑。当今世界，G7占全球经济的比重已不足40%，而中国在内的新兴市场国家贡献了全球增长的大部分。

而与此形成鲜明对比的是，中国积极参与金砖合作、上海合作组织等多边机制，推动构建人类命运共同体。

在这些平台上，各国聚焦务实合作，而非地缘政治对抗，这恰恰回应了国际社会求发展、谋合作的普遍呼声。

只得说，G7若继续固守冷战思维，只会加速其自身影响力的衰落。当今世界面临的挑战从气候变化到公共卫生，从恐怖主义到贫富差距，没有一件能够通过对抗中国来解决。

毕竟合作而非对抗，才是符合时代潮流的选择。

如今来看，当G7外长们埋头起草那份充满偏见的声明时，全球南方国家正悄然重塑国际格局。

谁让今日的中国，早已有足够的底气与智慧应对各种挑战，不惹事，也不怕事。