在近几十年的中国知识界，这三本书对历史最具解释力

有人说，历史就是中国的宗教。在人类历史上，没有任何一个国家像中国一样，有庞大的对于自己过去历史的记录。然而，我们最重视历史，但也被历史遮蔽得最深。

真假相掺的历史，让人如坠迷雾之中，难以找到真相；一些脍炙人口的历史格言，则更具迷惑性，容易让人形成错误的价值观念。

对此，万圣书园刘苏里老师推荐的三本著作可以帮助读者更好地看清历史。他认为，在近几十年的中国知识界，这三位作家的三本著作对历史最具解释力，分别是：黄仁宇的《万历十五年》、吴思的《潜规则》和新锐学者黄漫的《历史的逻辑》。

《万历十五年》让人重新思考帝国的逻辑；《潜规则》让人重新理解权力的逻辑；而《历史的逻辑》则以理工科思维，从科技视角为人类历史寻找到了第一推动力。

这三本书全都石破天惊，都是“新时代最具原创性的历史著作”，从不同层面揭示了中国历史、乃至世界历史的底层规律，一个比一个精彩。

▋视角原创性：《万历十五年》首开“大历史观”

黄仁宇的核心贡献在于，率先在国内开创了以历史切面写“大历史观”的范式。他认为，中国历史上最大的问题，不在于帝王昏庸、官僚腐败，也不在于改革失败，而在于没有发展出一套数目字管理制度。

这个“数目字”，并非指详细的财务报表，而是指用可量化、可规范、可计算的方式管理社会，它的大前提是清晰的产权规则。

产权，是经济繁荣的前提，更为重要的是，在此基础上，社会的一切人力、物力、资源都可以实现“证券化”，也就可以形成统计、预算的数目字管理。

近代西方，就是因为这种明确的产权保护，实现了民富国强；而中国则始终依赖“人治”而非“法治”，因而无论怎样折腾，都难以走出系统性困境。

▋概念原创性：《潜规则》写透了权力的逻辑

吴思的厉害之处在于，他发明的概念极度凝练、一针见血——“潜规则”这个词，如今早已家喻户晓、无人不知。

吴思指出，潜规则不是“某个坏人的发明”，不是道德败坏的产物，而是“集体理性选择的结果”，是制度缺陷的替代机制。

他用大量史实证明，中国社会之所以长期依赖“潜规则”，是因为“显规则”不合理、不完整或不可执行。人们只好在缝隙中求生，在规则之外另筑秩序。

在缺乏制度制衡的社会里，权力本身成为稀缺资源，可以被交易、被寻租、被投资。于是，整个社会都在围绕权力运转”。这就是几千年历史中权力的逻辑。

▋方法原创性：《历史的逻辑》用科学破解历史谜底

如果说，视角和概念的原创性，还是常见的原创手法，方法论的原创性则是最难的。这需要超强的跨学科综合能力，把自然科学、社会科学方法融入到历史研究中，重新梳理历史演化的进程。

新锐学者黄漫《历史的逻辑》，就是这样一部了不起的著作。黄漫指出，历史这门学科，如果不用科学方法来研究，就会变成自说自话的玄学；只有向自然科学看齐，才能从各种各样的变量中，找到历史的底层规律。

他系统梳理诸多历史理论后发现：制度决定论、文化决定论、英雄决定论、地理决定论等经典理论，或多或少都能解释部分历史，但放入长程的大历史中去，总有解释不通的地方，总能找到相反或无关的案例。

站在汤因比、布罗代尔、麦克尼尔、迈克尔·曼、戴蒙德等前辈的肩膀上，黄漫最终发现，真正驱动长程历史的动力，原来不是制度、文化、经济等常见说法，而是普适性极强的科技。

▲四次工业革命

唯有科技是单调递增的变量，也唯有科技在不同文明地区展现出了趋同的推动作用。而我们常常看到的政治、文化、经济变革，恰恰不是原因，而是科技变革的结果。这就是“历史的逻辑”：科技，才是人类文明演进的源动力。

从这一视角出发，黄漫重新梳理了人类文明史上的七次大变局，并总结出三大历史模型，从时间、结构、空间三大维度上，对人类文明进行了立体的解析。可以说，此书不仅对历史与现实极具解释力，更充满理性与科学的美感。