Grok-4登顶，Kimi K2非思考模型SOTA，豆包、DeepSeek新模型性能提升｜xbench月报

自一个月前xbench公布第一期Leaderboard以来，AI大模型界又迎来了新一轮的“你追我赶”。

上周，xAI发布了“全球最强大的”Grok-4，两天后，Kimi推出并开源了“一万亿参数”的K2模型。xbench对这两个“新玩家”火速进行了测评，并发布新一期 双轨评估体系（Dual Track） AGI进程（AGI Tracking）系列的 科学问题解答测评集（xbench-ScienceQA）榜单。

xbench采用长青评估机制，每月持续汇报最新模型的能力表现，更多榜单未来将陆续更新，期待你的关注。你可以在xbench.org上追踪我们的工作和查看实时更新的Leaderboard榜单排名；欢迎通过team@xbench.org与我们取得联系，反馈意见。

Science-QA Leaderboard更新

• 汇率取1USD=7.1491CNY

• 本次评估基本涵盖了截至排行榜发布之日主流大语言模型（LLMs）的公开可用应用程序编程接口（APIs），未公开发布的内测模型未列入榜单。

• 如果一家公司有多个模型，优先测试最新版本和官方网站推荐的模型。所有模型均关闭搜索功能。

• 一家公司有多个模型时，排名中保留每家公司的最新模型版本。当同一推理模型存在不同的推理成本时，仅保留得分最高的版本。

• 榜单含Thinking和Non-Thinking模式，未区分成两个榜单，榜单前10中Kimi K2为Non-Thinking模型，其余均为Thinking模型。

截止于2025年7月14日，与5月26日发布的Leaderboard相比，有6家模型发布的版本更新进入前10：

Grok-4：Grok-4相比同为推理模型的前作Grok-3-mini，在ScienceQA评测集上实现了42.6分至65.0分的巨大提升，提升了约50%。Grok-4超越了OpenAI的o3模型，成为ScienceQA评测集上的SOTA模型。

o3-pro：OpenAI o3-pro(medium)版本在ScienceQA评测集上达到59.6分，比o3(medium)的54.4分有一定提升，与o3(high)的60.8分相近。但模型的响应时间变长、API价格增加。

Gemini 2.5 Pro 0605：相比于同一模型的前序0506版本，价格不变，性能小幅提升到59.4分。

Doubao Seed 1.6：相比于Seed的前一版本Seed-1.5-pro，分数从53.6提升至56.6，同时相比1.5版本API价格下降约50%。

DeepSeek R1-0528：相比R1的前一版本，ScienceQA分数由50.4提升至54.6。

Kimi K2：最新的Kimi K2模型在ScienceQA中得分49.6，在榜单中位于Non-Thinking模型第一，BoN(N=5)分数为73.0，位居头部梯队。

在此测评集中，对来自16家公司的43个不同版本的模型进行了测试。模型得分的分布情况如下：

整体变化：xAI的Grok-4登顶SOTA、Moonshot AI的Kimi K2进入前10，OpenAI、Google、ByteDance 、DeepSeek、Anthropic等厂商的主流模型在xbench-ScienceQA榜单上的偏序和此前保持一致。

模型性能对比

下图的横轴为API输出价格（USD／百万tokens），纵轴为xbench-ScienceQA平均分。

高质高价区：Grok-4、o3-pro、Gemini 2.5 Pro处于右上方，分数领先但成本也显著较高。Grok-4有更好的表现，且输出价格$15只有o3-pro（$80）的1/4不到，在同档模型中最具竞争力。

性价比区：Doubao-Seed-1.6在保持56.6分高分的同时，输出价格只需$1.1。与DeepSeek-R1同属于最具性价比的模型。

响应速度对比

下图的横轴为平均响应时间，纵轴为xbench-ScienceQA平均分。

深度推理模型：推理模型整体表现出推理时间越长，分数越高的趋势。Grok-4分数最高，平均回复时间（227s）也是最长的一档。Gemini 2.5 Pro在保持高分（59.4）的同时，平均回复时间不到50s，接近非推理模型，在性能和延时上做到了最佳的平衡。

模型成本对比

下图的横轴为API价格（output是主要成本），纵轴为xbench-ScienceQA的BoN得分（N=5）。

BoN (N=5) 作为多步推理正确率指标，比平均分更直接反映模型在长链条任务中的潜在上限，可用来评估其作为Agent底座时能够达到的上限。

Grok-4与o3-high以BoN=78并列总体第一，其次是DeepSeek-R1-0528（77）与Gemini 2.5 Pro 0605（76），但是DeepSeek的成本要显著更低。

在国产模型阵营里，在DeepSeek（77）居首，Doubao-Seed-1.6与Kimi K2（均73）并列第二，成本在同一区间，为开发者选择国产模型搭建复杂Agent时提供了更多的参考。

月度新模型和产品总结

Grok-4

Grok-4与Grok-4 Heavy是xAI于7月10日发布的全新推理模型，RL阶段使用了其前代Grok-3十倍的算力投入，获得了显著的智能飞跃。从基础版Grok-4，到支持原生工具调用的版本（Grok-4 w/Python+Internet），再到思考阶段引入了多智能体协作模块的Grok-4 Heavy，均横扫了人类前沿科学领域的各个榜单（AIME/GPQA/LiveCodeBench/...），并在象征着人类专家级别最困难的智能基准测试Humanity's Last Exam中取得了前所未有的突破。

Grok-4在预训练过程中即融入了原生tool use能力，并在RL阶段注入了与预训练相当的算力，追求从“第一性原理”出发推导因果。在思考阶段，Grok-4引入了网页实时检索帮助事实判断，并设计了由多个不同智能体平行思考协作的分布式推理模块，并验证了这种test-time scaling在模型智能提取上的有效性。

Kimi K2

Kimi K2是Moonshot AI于7月11日发布的开源权重MoE模型，高达1T的总参数量，32B的激活参数量，384个专家的超稀疏结构，是迄今为止最大的开源模型。发布的版本中包含纯基座模型Kimi K2-Base与基于指令微调的Kimi K2-Instruct，两者均为未经过RL强化学习训练的非思考模型。但均已展现出出色的推理和agentic tool use能力。

Kimi K2万亿规模参数量的训练主要得益于其在预训练阶段的几大技术创新：首先，自创的MuonClip优化器实现15T token训练过程全程的高效稳定；自研的智能体模拟pipeline涵盖了数百场景数千工具，为模型在预训练阶段注入agentic tool use能力打下数据基础。

o3-pro

o3-pro是openAI于6月10日发布的推理模型，针对科学、编程、写作等领域做了专门优化，在可靠性上也有明显的提升。相比前代具有更强大的推理能力，更容易生成符合人类偏好的回答。

o3-pro引入了更长（数倍于o3）的思考时间，适应于超长上下文（200k token的窗口）任务，展现出了出色的上下文理解和推理能力，与之而来的是简单问题的过度思考现象。

评测集更新总结

xbench的两个评测集xbench-ScienceQA和xbench-DeepSearch已于6月18日正式开源。

开源地址：

1.website:https://xbench.org/

2.github:https://github.com/xbench-ai/xbench-evals

3.huggingface:https://huggingface.co/datasets/xbench/ScienceQA

https://huggingface.co/datasets/xbench/DeepSearch

壹

贰

叁

肆

伍