什么样的百度百科词条能被创建 揭秘百度百科词条收录秘籍

　　在知识的浩瀚海洋中，百科全书就像是一座明亮的灯塔，为我们指引着方向。而它最核心的特质，无疑就是“真实”。想象一下，如果一本百科全书里的内容都是虚构的，那它就如同没有根基的大厦，毫无意义可言。百科优化网yajje提醒只有真实的信息，才能让我们在求知的道路上走得更稳、更远。

　　就拿明星孙燕姿来说吧。假如你是她的高中同学，你知道她高中成绩优秀，想在她的词条里补充这一信息。但问题来了，百度百科不是实名编辑的，没人能证明你真的是她的高中同学。这样一来，任何人都可以随意写上“她高中成绩优秀”或者“她高中成绩糟透了”，可我们根本无从判断这些内容的真假。

　　为了保证百科内容的真实性，百度百科做出了一个明智的选择：不接受任何“原创内容”，也就是那些没有出处的内容。毕竟，百科全书可不是一个让人随意发表新文章的地方，它更像是一个资料收集站，专门收集那些已经公开发表的可靠资料。比如说，自己认识的人的生平经历、自行撰写而非从某个来源摘录的公司简介等等，这些内容由于缺乏资料支持，很难保证其真实性，所以都没办法被收录进百度百科。

　　那么，什么样的内容才算是真实可信的呢?简单来说，就是由可信的人，在可信的渠道发表的可信内容。还是以孙燕姿为例，如果有某个媒体的某篇报道明确写了“孙燕姿高中成绩优秀”，那这个事情就有了一定的可信度，因为有人要对报道内容的正确性负责。百科全书里的内容都应该是这样有据可查的可靠信息，只有这样，才能真正做到真实可信。

　　所以啊，当你想要创建一个词条的时候，必须得有【公开发表的参考资料】来证明词条内容的真实性。这就好比给你的词条加上了一把安全锁，让读者能够放心地阅读和参考。

　　接下来，咱们再说说什么样的东西值得写成词条。百度百科可不会给世间万物都各写一个词条，有些东西值得写，而有些则不值得。就像鲁迅先生的《狂人日记》，把它写成一个词条肯定毫无争议，毕竟这是文学史上的经典之作。但要是你高中某节作文课上的一篇习作，或者晚报上的一篇普通新闻，写成词条就不太合适了。同样的，百度公司作为一个具有广泛影响力的企业，写成词条没问题，可楼下的一家小打印店，虽然也是公司，但写成词条就显得有些多余了。

　　这其中的差别，乍一看好像和名气有关，名气大的适合写成词条，名气小的就不适合。但实际上，事情并没有这么简单。比如说医学上的某个非常罕见的病症，像先天性脊柱侧凸，虽然它是个非常小众的名词，但它在学术上的意义却非常重要。还有某文艺作品的死忠粉群体，他们会认为作品的作者是个极其重要的人，比如霍华德·菲利普·洛夫克拉夫特，尽管可能读过这个作品的人非常少。另外，某个地域或某个民族特有的习俗，像阔时节，对他们来说意义非凡，但外人可能都不太了解。这些例子都说明，有些东西虽然名气小，但却非常重要，有丰富的内涵，它们显然也适合写成词条。

　　那到底什么样的东西才算重要呢?百度百科有自己的判断标准。如果有某个【第三方的】【公开发表的】地方对这个内容做出了【定义性的介绍】，那么它就是有关注度的，可以成为词条。举个例子，《XX新闻网》的一篇报道介绍了一位养猪能手甲先生的事迹，这篇报道详细给出了甲先生的个人基本资料，像性别、籍贯、职业等，还介绍了他的主要事迹，让读者对“甲先生是谁”这个问题有了比较满意的答案。这样的介绍就可以被称作【定义性的介绍】，有了这样的报道，甲先生就成为了一个有关注度的主题，可以被收录进百科。

　　不过要注意哦，这里的报道必须是来自【第三方】的。如果这篇报道是登在甲先生自己的博客上，或者百度百科上，那就不符合要求了。所谓【第三方】，指的是“甲方”——百度百科，“乙方”——编辑者之外的一方。另外，像论坛帖子这种，通常也不能作为判断内容是否值得写成词条的依据。比如说，报道中可能提到了邻居乙先生对甲先生的评价，虽然《XX新闻网》也介绍了乙先生的名字和言论，但没有对乙先生进行“定义性的介绍”，所以百科就不适合收录乙先生的词条。

　　编辑有话说

　　通过以上的介绍，相信大家对百度百科词条的收录规则有了更清晰的认识。简单来说，如果有某个【第三方的】【公开发表的】来源对这个内容做出了【定义性的介绍】，并且把这个来源作为【参考资料】写进词条，这个内容才能被收录为词条。也就是说，写甲先生的词条时，必须得有个公开发表的参考资料是专门讲“甲先生是谁”的才行。百度百科的这些规则，其实都是为了保证百科内容的真实性和重要性，让我们能够在这个知识的宝库中获取到更有价值、更可靠的信息。希望大家在今后的使用中，能够更好地理解和遵守这些规则，一起维护一个高质量的知识分享平台。

PS:如果遇到您遇到有关于百科类创建编辑修改的相关疑难问题,欢迎留言咨询,百科优化网yajje及时为您无偿免费解答。