利润和积累的怪圈

本文还是要批判井冈山卫士的文章《从〈帝国主义论〉 看中国是不是帝国主义国家》（2018年7月），这篇文章“第二部分：垄断和国企垄断”中有这样的看法：“根据列宁的定义，垄断企业的存在本身不是目的，垄断企业需要结成垄断联盟，执行至少是相互协调的价格——产量政策、获得超额利润才能够成为帝国主义性质的企业，否则没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质。”

对于利润和积累与帝国主义的关系，文章中的看法听起来还算合理：“不获取垄断利润的企业在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质”，但实际上连大前提都是完全不正确的。我曾经写文章以不同类别的企业为例批判过这种看法：《不获取垄断利润的企业在积累速度上与自由竞争资本主义并无区别 ？》一文于2024年1月22日发表在“夏虫欲饮冰”公众号上。这篇文章计算出了各类500强企业营业收入总量在不同时段的改变比率，是超级大企业方面必要的参照，具体情况如下表：

（“考虑汇率”是指按当年汇率把营收从人民币换算为美元后再计算。）

这篇文章也给出了非垄断企业方面的参照，依据中国经济普查年鉴，可以了解2013-2018年中国各类工业企业经营状况的改变，计算结果如下表：

对比上面两表已经能发现，某些时段美国500强的营收增长甚至没有中国中型工业企业快。营收在各种统计方式中都是极其重要的标准，包括各种500强榜单的入围和排行以及中国的各种统计年鉴，可以认为，营收的改变能反映企业资本大小的改变。同一时段内大小的改变可以看做企业的积累速度，那么有时美国超级大型垄断企业的积累速度甚至比不过中国中型工业企业。

垄断企业积累速度竟不及非垄断企业，这应该不是井冈山卫士想要的“差别”，即便不考虑不同垄断企业的差别，这个人的论断也站不住脚。且帝国主义时代发展的极端不平衡才是正常现象，大型垄断企业间比较哪怕相对均衡的发展都是少数例外，考虑到这些，仅仅是在理论上我也不可能认同井冈山卫士的看法。而现实中，财富中文网提供了有关超级大企业的完备数据，其中一些企业的经营情况为我批判井冈山卫士的观点提供了一些值得注意的例子。

2024年1月30日，我写的《不获取垄断利润的企业不具备帝国主义性质？》一文发表在“夏虫欲饮冰”公众号上，该文重点研究了7家知名超级大企业的经营情况，它们在一些年份的营业收入（百万美元）如下表：

那篇文章也计算出了这些企业的营收利润率（利润/营收），结果如下表：

本文计算出了这些企业在不同时段营收的改变比率，结合前面表格中展现的各类500强情况，整理后结果如下表：

由上表可知，在各类500强企业中，营收增长最快的是中国500强，不论考虑不考虑汇率，也不论在表中哪个时间段，增长速度都明显比世界500强和美国500强快一些，且大部分情况是明显快得多。如果某个美国企业的营收增速能与之相比，那就可以算是快速增长。

营收利润率保持在很高水平的苹果公司与微软实现了这一点，在一定程度上说明井冈山卫士的观点有其合理成份，高利润率的超级大企业积累速度不但明显快于一般非垄断企业，而且还比他国营收增长很快的大企业快一些。但这种对中国500强的优势是具有可比性的，某些时段苹果公司和微软的营收增速还比中国500强慢些，那么有没有一直在增速上快过中国500强的美国企业？

真的有！表格中显示亚马逊的营收增速远远快于其他企业：甚至2018-2022年增速较缓慢的时段增幅都远超2013-2022年一般企业的增幅，如果考虑汇率的话甚至比中国500强2013-2022年的增幅还大；2013-2018年是增长较快的时段，这一时段的增幅甚至对2013-2022年所有本文考虑到的企业都形成了碾压性的优势，包括苹果公司和微软与不考虑汇率改变的中国500强。

有时我甚至怀疑自己计算出错或搞错时段，但核对以后发现并没有，如果考虑亚马逊2013-2022年的营收增幅，与其他企业相比甚至高出一个量级。这样一个积累速度快到不正常的企业，利润率也应该很高才对，按照井冈山卫士的看法就是这样，也符合直观判断，但实际情况是否真的如此呢？

恰恰相反，至少在前面涉及的年份中，亚马逊的营收利润率非常低：一直低于5%，有时不到1%，甚至还有亏损的情况出现。这样的企业根本“不获取垄断利润”，按照井冈山卫士的看法应该“在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别”，可实际上亚马逊的积累速度不但碾压非垄断企业，而且也远远超过大型垄断企业，甚至与超级大型垄断企业中高利润（率）、快积累的佼佼者相比也仍然具有明显优势，井冈山卫士的观点完全不适用于亚马逊。

这种现实中存在的情况，也的确反直觉：低利润甚至亏损的情况下企业怎么可能快速发展？是不是我列出的年份没有代表性呢？为了获得有关亚马逊更全面的数据，我根据财富中文网上的材料，整理出了亚马逊近期连续十多年的情况，并计算出了每年的营收利润率，结果如下表：

（财富中文网上各种500强榜单是在年中发布的，某年榜单展现的是前一年的情况，为了与现实和其他统计标准对应我都直接算作前一年的了。）

不论是哪个榜单上的排名，亚马逊都呈现上升趋势：在世界500强中从一百多名上升到几十名，再到十几名，最终保持在前几名；在美国500强中从几十名上升到十几名，再到前几名，最近几年稳定在第二名。虽然如此，其经营情况却很不稳定：表中的11年里竟有3年亏损！即便在盈利年份，亚马逊的利润率水平也相当低，说在5%上下浮动都是较好情况，只有一年略高于7%。

这样的情况实在和垄断利润无关：即便是最好的情况利润率也只达到了仅能维持经营的水平，大一部分时间连中国一年期贷款利率都比不了，相当一部分时间里甚至比不过一年期存款利率。比较全面地考察亚马逊的经营情况，结果与前面只看3年确实有些差别，但却不能改变利润率较低的基本判断。

这一企业的确只是在小赚与小亏间转换罢了，不论是根据直觉还是井冈山卫士的观点，都不可能快速积累：不像中国规模以上小型工业企业那样出现负积累就不错了。但看排名迅速上升的趋势就该知道，亚马逊的资本积累快到了不正常的地步，和本文前面得出的结论一致。事实就是如此，不论接受与否。

大约十年前亚马逊的营业收入就有大几百亿美元，即便放在2018年，考虑汇率的话也超过一些工业大类的营收总量，这方面的情况我在《不获取垄断利润的企业不具备帝国主义性质？》一文中论证过。到2018年亚马逊的营收已经超过两千亿美元，就算只看数字也超过一些工业大类，再考虑汇率已经能达到工业大类的中等水平，大到这样的程度已经不可能“没有垄断行为”了。

可能使得亚马逊“不具备帝国主义性质”只能是“不获取垄断利润”，事实也的确如此，但“在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别”却是不成立的，看前面的数据就能发现，2013-2018年间，中国工业企业营收的增长远远比不过亚马逊，即便是增长最快的类别按最有利增速的算法也要被碾压：不考虑汇率大型和中型企业增长35.4%，而亚马逊增长213%。

与垄断资本相比，亚马逊的优势就小了一些。且前面为了和中国经济普查年鉴对得上，我选了2013和2018这样的年份；2022年是能找的最近年份，也不得不考虑进去。严格讲这样的做法并不合理；两段时间不等长，现在已经知道亚马逊碾压了非垄断企业，在年份的选择上就可以更合理一些。

处理财富中文网上的数据后，可得苹果公司和微软的经营情况如下表：

在年份的选择变得合理以后，仍然可以发现苹果公司和微软依旧保有高利润率，对亚马逊的优势依然非常明显，积累速度关系是否也和前面类似有待根据计算结果进一步确认，这三家企业营收在不同时段的改变情况如下表：

虽然不同时段苹果公司和微软的营收增长存在明显差异，但整体仍保持了很快的增长速度。不过与表中亚马逊看起来比较稳定的增速相比，这两家高利润、高增长的企业仍然被碾压了：10年期增长还是比不过亚马逊5年期。我同样担心自己是不是搞错了什么：同时段数据相差太大了，然而核对后发现并没有。近期十年左右，亚马逊的营收增长或者说资本积累的确快得不可思议。

但同时，亚马逊的经营情况可真不乐观！就算不与公认大赚的苹果公司和微软相比，而参照各类500强企业的平均水平，也还是如此。根据财富中文网上的数据，所选年份世界500强的情况如下表：

如果看所选年份的利润率，各种500强企业对亚马逊的优势相当明显。但看同时段的营收改变，亚马逊的优势却还是碾压式的，就算是和增长最快的中国500强相比，也仍然是2017-2022年5年期+189%超过2012-2022年10年期+151%，这还是没考虑汇率的结果。2012年平均汇率为1元人民币=0.15842美元，2017年为1元=0.14811美元，2022年为1元=0.14868美元，整体上人民币相对美元在贬值。换算为美元后再计算增长率，亚马逊优势更明显。

利润和积累的怪圈，在亚马逊与其他企业（类别）的比较中表现得最为明显：明明亚马逊的经营都到了在小赚与小亏间转换的糟糕地步，但其营收增长却比一直在大赚的苹果公司和微软快得多，更对各类500强企业形成了碾压性优势。利润（率）低到了有时会亏损的程度，积累速度却比高利润（率）的企业快得多，这就是最明显的怪圈，与直观判断完全相反，但事实就是如此。

类似的情况在企业间是普遍存在的，即便在性质相同或不同的企业类别之间也都有，当然单个企业与企业类别间同样存在，不过应该不像亚马逊那么明显。《不获取垄断利润的企业在积累速度上与自由竞争资本主义并无区别 ？》一文中论证过：2013-2018年，美国500强的利润率高于中国规模以上中型工业企业，但营收增速却赶不上，垄断并不比非垄断积累得快。

本文中，500强的利润与积累关系也相当复杂，利润率上美国500强并没有明显低于中国500强，在2017-2022年这段时间里还实现了反超，但利润率反超了营收增速也还是明显低一些。且即便对于微软这样的高利润企业，也不是任何时间段营收都保持高速增长，2012-2017年只增长了22%，5年期增幅仅和中国大型或中型工业企业相当，不考虑汇率改变还比不过。

这类情况都可以视为利润和积累的怪圈。哪怕对井冈山卫士的观点只是认同到这种程度：“在积累速度上与‘自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质”，都会造成混乱：2012-2017年的微软具备帝国主义性质吗？看积累速度不具备，但看营收和利润（率）当然具备。

这种矛盾或怪圈是帝国主义或垄断资本主义时代企业发展极端不平衡造成的：利润（率）和积累（速度），反映的都是错综复杂的力量对比，且影响力量对比的因素随时随地都处在至少是同样复杂的改变中，这导致利润（率）和积累（速度）间很少有哪怕只是明确的定性关系，更不用说定量了。

不能根据利润（率）和积累（速度）中的任何一项判定企业是否垄断，否则会得出荒谬的结论或造出混乱的怪圈。

原创作者：壮壮；时间：2024年2月1-5日