千古之谜：上官婉儿墓到底是谁毁的？她的尸骨又在何处？

景龙四年（公元710年）六月二十日，深夜，大唐的都城长安却陷入一股凝重的肃杀之气中。年仅25岁的李隆基发动了“唐隆政变”，一时间刀兵剑影、宫闱染血，一代巾帼宰相上官婉儿也不幸殒命于乱军之中。

上官婉儿死后，关于她的故事也依旧没有完结。直到1300多年后，其死后扑朔迷离的面貌仍震撼着世人……

上官婉儿墓的两大谜题

2013年，上官婉儿墓志铭被发现，其披露的墓志铭全文，令世人浮想联翩。

不过，当墓地发现后，新的疑团也接踵而至。

其一，墓地有很明显的破坏痕迹，且年代久远，很有可能是在墓地刚建好不久，就被人大肆破坏；其二，上官婉儿墓地里并没有发现墓主人的尸骨，唯一发现的两块遗骨还是牛骨，这之间有何联系？

随着史学家们的层层分析，这两个谜题的答案似乎正在浮出水面……

2013年8月，几名考古人员意外发现了一座带有 5 个天井的唐代墓葬。

具体细化区域，这个墓葬位置应隶属于唐朝时的“洪渎原”。

洪渎原，一个已经消失的地名。隋唐时期，这个地方是最负盛名的高级墓葬区，其间埋葬的不是皇亲国戚，便是帝王将相。一言概之，埋在这个地方的墓主，个个都是有头有脸的人物。

带有 5 个天井的这类墓穴，通常应该是皇帝同意并由朝廷出资建造。虽然不凡，在此处其实并不少见。

但墓志盖上所篆刻的“大唐故昭容上官氏墓志铭”，引起了考古工作人员的注意。根据墓主人下葬时间，可知这位“上官昭容”应当是唐中宗李显的妃子。

众所周知，唐中宗李显时期，仅有一位上官氏的后妃，那就是上官婉儿。

虽然墓穴破坏严重，上官婉儿的尸骨也杳无踪迹。但这方墓志铭上，所包含的信息量亦是不匪。不过，里面着墨最多的内容是讲述上官婉儿的家族渊源，但关于上官婉儿的生平却较为粗略。

大致内容为上官婉儿从才人升迁为昭仪，再降为婕妤的“宫廷履历”，看起来乏善可陈。而关于她的前朝政绩，却是只字未提。

可能有人会疑惑，上官婉儿明明有宰相之实，为何却只担着后妃之名？

只因唐朝女官制度中，最高的官职“尚宫”只有五品；而后宫嫔妃的品阶上限却很高。“才人”相当于五品官，已经是最高品阶的女官，“昭容”则是正二品阶，是相当高的身份。

武则天薨后，上官婉儿为唐中宗李显效命时，也是用的后妃身份，才有了史书上“身嫁两朝皇帝”的记载。

除了“升职”履历，墓志中也提到了上官婉儿的死因。但这个地方写得比较隐晦，只是用“遽冒铦锋，亡身于仓卒之际”一笔带过，也就是死于乱军之中。

墓志铭是以唐睿宗的名义所写，很有可能上官婉儿的身后事，也是唐睿宗下制修建并予以礼葬。但是墓志铭中，太平公主的存在感也很强，明确标注她曾捐助了500绢，放在现代，其购买力相当于50万。

唐睿宗对太平公主这个小妹妹最为疼爱，在修建上官婉儿墓时，自然不会吝啬。墓中随葬品虽然是正五品，但墓葬墓穴一切的规格都已经给到了极致。

然而，这样一座满寄了生人哀思的墓室，却在新筑不久，便遭人无情地摧毁了。

上官婉儿的墓地是谁毁的

根据不少史学家分析，上官婉儿之墓之所以被毁，很可能就是李隆基的手笔。

可能有人不理解这个逻辑。

李隆基生前杀死了上官婉儿，死后还要去掘人家的墓？这是什么深仇大恨，非得这么折腾？

但这种做法在唐朝非常常见，在正史上也有记载，被考古人员称为“官方毁墓”。

比如唐初名将李勣墓被毁，就是因为其孙徐敬业起兵造反。

武则天为示惩戒，索性把他祖父李勣的墓都刨开，棺材连着尸首一并挖了出来，连墓志铭都被打碎。

真正意义上的“挫骨扬灰”了！

而上官婉儿墓的情况，与其大差不离。

所以，我们可以合理推测一下，以墓志铭中的记载，太平公主斥巨资为上官婉儿修墓，与上官婉儿的亲厚关系可见一斑。而李隆基却因为太平一党的势力，一直暗暗蛰伏。

以至于上官婉儿当时为了保命，曾拿出传位李唐王室的诏书给御林军。李隆基却更加生气，认为上官婉儿惯会见风使舵，如此摇摆不定，绝对留不得！

而在唐睿宗李旦登基后，李隆基身为太子，为维护皇权，与太平公主的关系越发紧张；而太平公主记恨李隆基不分青红皂白杀死上官婉儿，也与他处处作对。

姑侄俩的矛盾，于先天二年（公元713年）达到巅峰。

最终，太平公主事败身死，而李隆基压抑已久的怒火仍未熄灭，甚至对准了那些“死人”。当时，太平公主的驸马武攸暨墓穴首当其冲被毁。

虽然目前还未找到其墓葬地址，但史书已有记载。而上官婉儿的墓当时距离武攸暨不远，不少人认为，当时李隆基为了宣扬自己的权力，说不定也去掀了上官婉儿的墓。

上官婉儿的尸骨何处

其实，在发掘上官婉儿墓地时，便有人提出疑问：上官婉儿埋的位置不太对。

这里并不是说所谓的风水问题，而是礼制问题。

按照唐朝的墓葬礼仪，女子出嫁后，便是随葬丈夫；未出嫁时，则是随葬父亲。

虽然上官婉儿并不是唐中宗的妻妾，但按照墓志铭上的说法，她仍是以后妃的名义入葬。既是后妃，都会被纳入皇帝的陵墓之中，没有自己的专属墓穴。

比如唐太宗李世民的昭陵，就是韦昭容陪葬。

那上官婉儿同样是昭容，为什么就能例外？

首先，我们知道，上官婉儿是死于乱军之中，同时生前为李隆基为首的李唐宗室不容。基于这个原因，上官婉儿无法进入定陵，也是可以理解的。

其次，当时《唐会要》有记载，唐中宗定陵陪葬 8 人，分别为1名太子、5名公主、2名驸马。

而在之后的唐睿宗桥陵、唐宪宗景陵（元陵、崇陵、丰陵皆无陪葬）都是偏向陪葬太子、公主。

可见，自定陵起，后面的帝王陵墓陪葬人选，已经从后妃转向家族。

最后，作为一个仅有名分的后妃，上官婉儿没有进入定陵，也是理所应当的事情。

不过，上官婉儿的尸骨失去踪迹，又是什么原因呢？

考古人员在发掘墓穴时，曾在墓室中部发现了部分残留的骨头。一开始大家都以为这是墓主的遗骨，但经过技术人员检测，遗憾地发现，这只是牲畜（黄牛）的骨头。

对于这几块黄牛骨的来历，坊间流传了三种推测：

一是黄牛误入墓室，被活活饿死，留下的遗骨。一般来说，墓室距离地表的深度大多大于10米，根本不是黄牛能够到达的地方。

二是随葬品，比如活牛，或是牛肉制作而成的食物。但依据以往经验，食物陪葬品都有相应的器皿，但是上官婉儿墓中却没有找到类似器皿。

而且唐朝丧葬风俗中，也没有生牲殉葬、食物陪葬的习惯。

三是黄牛枕骨可能是有盗墓贼潜入墓中，不小心遗落下来的。上官婉儿的墓穴虽然没有发现盗洞，但破坏严重，连铺地砖都被人揭走。

而那块黄牛骨则是出现在墓室中央被破坏后的地层里。所以，可以推测出，这两块骨头应该都是墓室被破坏后带进来的。但究竟是官方毁墓人员，还是专业盗墓人员，谁也说不准。

四是上官婉儿墓葬毁于“温韬之乱”。唐朝之后的五代时期，曾出现了一名专爱盗掘唐十八陵的军阀温韬。也有人怀疑，上官婉儿尸骨无存，是出自他的手笔。

太平公主和上官婉儿，作为大唐时期最具权势的两个女人。一个死于野心的反噬，一个死于乱军的刀锋。

相比太平公主这位更具主导权的天之骄女，上官婉儿的命运则更加飘零。

上官婉儿一生沉浮于政治斗争之中，生前，无数人追随她的裙裾；死后，也有无数人寻觅她的隐踪。不得不令人感慨，政治的漩涡令她荣宠显耀，也令她身后千年难以安息。