假设系列（3）——最强方阵马其顿对抗秦帝国，综合比较，谁更强？

喜欢的点个关注！

编辑：历史照妖镜

图片来源：百度

刚刚看了央视的纪录片《消失的军团》，主要讲解了当时秦帝国的虎狼之师装备的如何强势。所以我就想写一下，如果当时亚历山大大帝的马其顿方阵对抗秦帝国的虎狼之师，到底谁更厉害点。顺便更新一下很久没更新的历史假设系列，喜欢的可以点击链接看看。

点击传送门《“战神”霍去病真的是病死的？小编的假设系列一。》

点击传送门《 假设系列（2）——如果张居正辅佐崇祯，明还会灭亡吗？》

正题开始，假设系列（3），假如欧洲当时最强的亚历山大帝国（也叫马其顿帝国）和秦帝国的对抗。

首先考虑的是地形问题：

如果亚历山大真的来到中国，与中国开战，中国至少有80%的胜算，而亚历山大很有可能全军覆没。

亚历山大率领着他的部队，是怎样越过现今的天山以及喜马拉雅山脉，又是怎样走出塔克拉玛干千里沙漠，以及柴达木的戈壁荒滩，来到古代中国的西部以及这么长这么艰苦的行军；他是怎样保证军队的后勤供给以及军队纪律的；沿途大大小小的游牧半游牧部落他又如何征服的；如此来到中原后他的兵力还能剩多少；这么远距离的行军后他的军队还有战斗力吗？

咱们公平点，就算当时马其顿有传送门，直接兵对兵，将对将和秦帝国钢正面：

亚历山大带领着他出征时候的所有精锐：4万步兵以及1万骑兵，精神抖擞地来到了中国西部，也就是来到秦国边境。亚历山大打到印度河是时间是公元前323年，假设经过一年的时间，也就是322年，亚历山大的军队来到了秦国西镜。此时他的对手是谁呢？秦国历史上在为最长的国君之一——秦昭王，当时他即位刚好3年。

和当时中国的装备差距之、弓弩、戈，戟，矛对抗马其顿长枪、盔甲、盾牌。

先说弓弩，秦朝军队大多用弩而亚历山大军团用弓，且弓的威力比弩大。但是西方公认的威力最大的弓是英国长弓，箭头可以穿透骑士板甲，但是那是什么时候的事？离亚历山大的时代有多远？

据考证，秦军的弩箭箭头跟现代步枪子弹极为相识，呈三角棱形，且每一面都带有一定的弧度，这样的箭头极其符合空气动力学原理，射程远，穿甲能力强，且杀伤力巨大。但是这样的箭头对制造精度提出了很高的要求，因为弧度相差过大，会导致箭头飞行时各个面的风阻差异过大，箭飞不远就会偏离。

因此，秦朝创造性的使用了流水线作业法，每道工序都会有专人负责检验，不合格的一律重造。次品过多，负责人会被问罪。这个已经在近代出土的秦朝书简和兵器中都得到体现。由此秦朝获得了远超于当时技术的兵器。

而秦弩，其部件众多，设计精巧，它是世界最早采用了杠杆式扳机装置和使用了瞄准系统的远程射击武器，采用三棱箭头，成为当时世界最先进，杀伤力最强，精度最高的远程射击武器，而射击距离达到150米左右。从史书记载和兵马俑的摆放来看，秦军队可能是世界上最早运用三段击的军队，其弓弩手典型作战方式是军阵前三排为弓弩手，敌距军阵越150米左右时，第一排射击，第二排准备，第三排上箭。第一排射击完毕后退到第三排之后，第二排开始射击，如此反复，直至退入本阵，再由军阵接敌。从而获得不间断的远程火力打击能力。而在战国时期，中国就已经开始淘汰单体弓，开始使用建议复合弓，复合弓工艺复杂，制作流程长，但是在减轻重量的同时却提高了弓箭的射程和杀伤力。而当时亚历山大麾下的克里特弓箭手还在使用单体弓，我不知道亚历山大军队的弓箭射程和威力高于当时的战国军队的说法从何而来。

结论：秦玩虐亚历山大

两国士兵素质：

秦军：首先硬指标，秦军身体素质与魏军相当。耐力：全副武装半天一个马拉松。 力量：操12但之弓。战斗意志：士兵突击中曾经有一句话，战到最后唯有意志。自古秦军耐苦战，战斗意志顽强，即使作战不力，方阵被敌军突破仍会在基层军官的带领下组成无数战斗小组与敌对抗。变法之后的秦军更是变成一支勇往直前的嗜血军团！

训练水平：秦军自幼就会接受严格的军事训练和实战考验。他们的生活除了种地就是打仗。如果别人的职业是军人，他们就是为战斗而生！

纪律：农耕民族本身就具有极强的服从性，变法之后的秦人尤甚。

马其顿

身体素质，耐力：可以支持长达几个小时的作战。 力量：双手足以掰断长矛。 战斗意志：可以在对手数量远远多于自己的情况下，战斗数小时不退。 但是有一个缺点，只要方阵被突破基本上就废了。
训练水平：自幼就会接受严格的军事训练和实战考验。他们的生活除了种地就是打仗。如果别人的职业是军人，他们就是为战斗而生！
纪律：农耕民族本身就具有极强的服从性，长期的训练让他们犹如臂使。（别说他们是海洋民族，马其顿人也以农民为主）

两相对比：秦军只在战斗意志方面占有一定优势，其他双方不相伯仲！

综合国力：

秦国

中央集权制政体，制度优越。人口五百万，带甲百万，全国上下一心。拥有遍布全国的标准化生产车间。工人作业严格执行良好操作规范。同时拥有辽阔的关中平原和四川平原。以上四项可以持续支持秦国对外作战。

马其顿

松散的联邦，制度落后。全盛时期人口数千万，带甲数十万。不过为了防止各地叛乱，无法集中兵力，同时也说明全国上下各怀鬼胎。武器供应——自备，难以实现大规模生产和列装。同时对匠人的人品要求甚高。粮食供应靠从全国各地征集，供应无法保障。以上四点可以看出马其顿即使全盛时期也无法保证长时间高强度对外作战。

由此可知，综合国力秦胜出！

双方将领：

秦国：穰侯魏冉、战神白起、司马错、王龁 王陵 赵掺 吕礼都是列国闻名的名将。中国古代打战，一向追求智取而不是正面硬杆。我猜测双方之间的第一战一定是抱着相互试探的心理的。秦军初战如果胜利那结果就不用多想了，如果首战失利，秦军也许会退回城内，作疲军之计。当然，也有可能秦军一开始就根本不和你打，就慢慢消耗死你，这也是很可能的。亚历山大如果攻城，说实话那是自讨灭亡。

马其顿：亚历山大本身便是一个冲锋陷阵的将军，他手下赫费斯提翁 、提柯塞琉古、利西马科斯、托勒密、尼阿库斯、佩尔狄卡斯、列昂纳托斯也是英勇善战的将军。对他们虽然都不是狠熟悉，但是欧洲自古将领都以耿直出名，很少和中国这样，花里胡哨的，今天摸你一个哨兵，明天来个晚上偷袭，后天来个毁你军粮，所以：

秦国依然赢

最重要的一点后勤给养：

外行讲战术，内行讲后勤，作为战争，最重要的就是后勤补给。

这一点是最明显不过，亚历山大远来，随军不可能带很多的粮食给养，想要就食于秦国，却也不是那么容易。一则秦国防范严密，有无可乘之机并不好说，二者，亚历山大部队以步兵为主，机动性不够，如果派出骑兵前去觅食，留下没有依靠的步兵，那简直就是找死。况且东西方饮食文化差异极大，部队未必能适应东方的吃食。5.主客对比。虽说亚历山大和秦昭王两两不相熟悉，但是秦国毕竟在本土作战，一则熟悉本国环境，二者抵抗侵略，乃是正义之战，守土安民乃是军队的职责。而亚历山大则不同，劳师以远，一切均是未知，一战失利，必定导致全军土崩瓦解，此为主客对比。

当然，亚历山大在小概率上还是可能会胜利的。比如，亚历山大攻打秦国时，东方各国再度联合起来，攻打秦国，秦国两面作战，有可能战败。再如当时秦昭王虽是国君，但国家大权却在宣太后以及华阳君、穰侯的手里，如果亚历山大与秦军交战时秦国发生政变，导致朝野混乱，亚历山大也有可能取得一定的胜利。不过，无根之水，怎能长久，纵使亚历山大夺得几座城池，得以安定下来，他又怎么面对汹汹而来的东方六国呢？要知道，战国时期最看重就是华夏正统这四个字，也因为这四个字，楚国一直被其他诸侯国看不起。

秦完胜。

如果亚历山大真的和秦来一场对钢，我估计只会在史书上轻描淡写，某年某月某日，西夷入寇凉州，某年某月某日凉州守将某某人率部与之决战，大破之，缴获辎重钱财无数，生擒其首领亚历山大献于京师，余众皆降。

毕竟古代的中国不是之后的满清，那种无敌的存在，是我们想像不到的。