网易手机原创稿件，转载请注明出处。
时光如水，生命如歌，转眼间《一问易答》栏目已经推出了二十九周了，在这段时间里，我们看到了很多朋友都十分踊跃的提问，当然，也看到了很多达人积极的进行了回答，虽然我们每天只会选出一项问题进行针对性的回答，不过小编也会本着有问必答的原则，对力所能及的问题做到及时回答，而对一些拿不准的问题，小编也会尽最大的努力向专家咨询到专业的答案，给提出问题的网友们一个满意的答复。
为了能够让大家更方便的回顾每期的问题，小编会在每周五对一周的《一问易答》进行汇总，小伙伴们可以直接跟帖回复想要咨询的问题，我们会将这些问题收集起来，并在下一期集中针对性的进行回答。那么汇总就由此开始吧。
就发明专利来说，世界各国的规定一般都是自申请日起20年的有效期。单从时间上来看，确实很久，不过也不意味着申请了专利就可以靠这项专利稳赚20年，大家看到很多凭借专利活得很滋润的厂商之所以能够一直风生水起，也并不是靠吃老本，所谓的发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。一件发明申请应当仅限于一键发明。一件发明专利，首先需要满足其是个技术方案。其次，这个方案需要满足单一性的原则，即一件发明专利，只能包括一个技术方案或者一套互相关联的技术方案（例如插头与插座）。所以这些擅长发明专利的公司会不断的进行方案的优化来更新专利，某一项专利的盈利时间同其有效期其实并没有必然的联系。
汇总帖就简单答吧，正常来说，重刷个精简ROM应该是比较好的解决方法，如果不想更换ROM，那么建议为手机安装进程管理软件，屏蔽一些自启动的应用，保持后台干净（但不要设置自动定时清理内存，设置后可能反倒会出现反效果）。功能上养成及时关闭GPS、NFC、蓝牙等附加功能的习惯，这样应该能够一定程度的降低手机的发热程度，同时也能够一定程度的提升手机的续航能力。后面的方法相信大多数朋友都知道的，不过也是治标不治本，对于偶尔发热的手机，可能效果会很明显，但对于优化不到位的手机来说，还是刷精简ROM更有效。而对于由硬件导致发热严重的手机来说，可能就真的无解了，定时包起来丢冰箱或许还真是个有效的解决方案......
你都说除了系统做的烂点了......so......
说水土不服是太幽默了，除非你的老家环境十分恶劣，比如极热或极寒或者环境潮湿，在这些极端环境下，一些手机确实可能会出现一些不可预知的问题。不知这位朋友是否是在充电时出现跳屏的情况，如果是充电时出现跳屏的情况，那么很可能是因为你老家的房子没有接好地线导致的，小编之前住过一所公寓就没有地线，也出现过充电时闪屏触控失灵的情况，很多问题都要详细排查后才能确定，既然回家后可以正常使用，那么应该不是手机本身的问题。
的确是这样的，NFC在传输方面确实受很多条件限制，没有蓝牙来得方便。
网易北京市手机网友【hehe哒】在一问易答中问：
小鞭 我想问下 打电话录音的声音为啥总是跟我自己的声音不一样呢？
出现这样的情况其实有两方面的原因，一方面是因为自己的听觉构成导致了听到声音的差异，一方面则是因为录制或者传播声音的介质差异导致了听到声音的不同。
先来从听觉方面来解释下，为何从电话录音中听到自己的声音同正常说话时自己听到的声音有所差异，正常来说，大家在说话时，肯定是向前发声的，而人的耳廓也是向前的，所以你听到的声音基本上都是从对面反馈回来的回声，以及口腔、鼻腔和脑腔当中的共鸣混响，可以理解为通过骨头传递到你耳朵内的声音，这种情况下，你所听到的声音就相当于是通过骨传导传到耳内的声音以及反馈回来的回声。基本上，受空间的限制，从对面反馈回来的回声对于自己的听觉影响是可变的，基本不变的是骨传导的声音，这个过程对于声音能量的衰减和变迁较小。
所以在收听录音的时候，形式上就变得有些不同了，少了口腔发声造成的骨传导声音入耳，声音只是通过空气和头部进行传播，空气传播会受声音环境的影响，从而产生大量的衰减，音色也会相应的发生变化，到达耳朵里的时候又会经过外耳、耳廓、中耳最后才会进入内耳，这种情况下听到的声音自然会有所差异。
而除此之外，录音器材及播放器材信道的差异也是造成声音不同的重要因素。从信道来说，信道是语音信号传输的通道，语音信号的模拟/数字转换，编码方式也可理解为广义的信道。你听到的声音是连续信号直接传入你耳朵，由耳膜传导于脑神经的。
而你听到的录音包含两个部分，第一是录制，由声波信号被数字录音器材通过A/D转换，进行采样（采样频率可以选择），转换为离散信号，再通过不同的编码方式（音频格式）进行保存，这个过程中再好的录音器材也会有信息的损失，并且有其他信号（噪音）的干扰而引起的畸变。
第二是播放，播放过程是语音解码的过程，并且受限于播放器材的频率响应特性。理想的信号经过播放器材是不发生畸变的，但我们使用的播放器材都不可能是理想状况，因此要受限于频率响应特性。如果使用的录音器材及播放器材比较好，这样信道的影响是比较小的。大家也可以试试听其他人的声音与录音的比较，不会有人体的影响，但还是有一定的不同的。
网易北京市朝阳区手机网友在一问易答中问：
最近在研究LTE，看大家都在谈论VoLTE，貌似是个通话解决方案，看到这个字眼头TM都要炸了，小编能不能科普下，VoLTE到底是个shen me gui~~~跟目前的4G通话解决方案相比有啥好处呢？
VoLTE是架构在LTE网络上全IP条件下的“端到端”语音方案。简单的来说，VoLTE是4G时代和LTE上网匹配的语音通话技术，随着 LTE 网络技术的日益成熟，VoLTE 是 LTE语音发展的必然趋势.
实际效果上，VoLTE的语音作为IP数据传输，无需借助2G/3G网络，全部业务承载于LTE网络上，能够实现数据与语音业务在同一网络下的统一。相对于现有的2G/3G网络，VoLTE通过引入高清编解码等技术，可拥有比2G/3G语音，以及时下流行的OTT语音业务更好的用户体验。同时，当终端离开LTE的覆盖区域时，VoLTE能够将LTE上的语音呼叫切换到2G/3G网络上，保证语音呼叫的连续性。
此前，中国移动就明确要将VoLTE作为LTE语音目标方案，并制定了VoLTE部署计划。不过就目前国内而言，想实现VoLTE语音方案依然受VoLTE 终端产品、网络设备不够成熟等因素的影响，所以为了应对这种状况，现在的4G手机一般采用了两种方案来解决这个问题，分别是双待机方案和CSFB(电路域回落方案)。
双待机方案其实很好理解，就是4G网路和2/3G网路同时待机，语音业务的时候启用2/3G网络通道，而上网的时候使用4G网络，但是双待机方案会显示两个信号，但又不是双卡双待，可能会对用户造成一定的迷惑，而且两个网络同时待机也会有增加功耗，减少手机续航的问题。
CSFB(电路域回落)则是另一种解决方式，也是我们现在常见的解决方案，就是在上网时使用4G网络来进行高速网络冲浪，然后在打电话时回落到2/3G网络进行通话，之后再回到4G LTE网络。好处是不会像双待机出现双信号和增加功耗，缺点是回落有一定的延迟，并且如果在语音通话的时候用户有数据业务的话，数据业务也会回落到 2/3G通道。
那么VoLTE有什么样的优势呢？
首先自然是从体验上来说了，对于用户而言，VoLTE能够带来更好的使用感受和更佳的用户体验，高清语音和视频编解码的引入将语音通话质量提升两倍，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，此前曾有人进行过测试，VoLTE比CSFB缩短一半以上，VoLTE能将高清语音业务与IMS（IP多媒体子系统）网络具有的其他多媒体业务（如融合消息、会议、视频共享等）以及互联网业务进行有机融合，从而提供远比窄带语音业务丰富的融合业务体验。
第二点优势就是VoLTE是基于LTE承载语音的，能够充分利用LTE无线技术高频谱利用率、抗衰落性、高带宽、大容量的优点。同时，LTE的核心网EPC（Evolved Packet Core）网络在设计之初就为对时延敏感而带宽要求较低的语音业务制定了相应的QoS控制机制，从而保证了在LTE网络上提供高质量VoIP的能力。
从性能上来说，VoLTE的网络性能也要高于目前的网络，其接续时间相比2G/3G网络可提高50%以上。
最后一方面，双待机和CSFB仍然依赖于电路域提供语音，导致多网长期共存，网络和运营复杂度高。而VoLTE却可以真正实现“端到端”IP语音业务，使网络进化到一个成熟的阶段。
不过期待过后，我们还要回归现实，这个技术到什么时候能够完美支持目前国内没有任何人能够打包票，我们所能做的只能是耐心等待。
网易香港手机网友在一问易答中问：
我想问，在加油站打电话真的会发生爆炸吗？？？？？？
关于在加油站打电话是否会造成爆炸这个十分贴近生活的问题，一直以来都没有一个明确的定论，最早流传的版本应该是：“手机来电会产生细微的火花，引爆空气中的油气，在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。”
不过这个传言前段时间得到了辟谣，一家调研机构表示：经过仔细研究相关案例数据后，发现目前不论是在国内还是国外，被证实因拨打手机而引起的加油站爆炸事故几乎不存在。称很多地区的消防部门也表示目前尚未听说过因在加油站拨打手机而引起爆炸的案例。
该机构同时还表示：除了在国内缺乏相关案例证明加油站打手机能引起爆炸外，在全球均难以找到类似案例。据其记者了解，在美国，美国无线通信与互联网协会(CTIA)和美国石油学会(API)都否认打手机存在引爆加油站的危险。美国无线通信与互联网协会也表示，世界各地尚没有证据证明，手机曾引起加油站的火灾或者爆炸，事实是因加油站贴出的警告强化了这种荒诞说法。
除此调研机构外，俄克拉何马大学的无线电磁感应研究中心也通过实验证实，在加油站打手机并不会引起火灾。该中心副主任格伦·科瑞格博士称：“我们的研究与许多科学家的结论一致，都证实手机的这种危险性不存在。网上众多关于在加油站拨打手机引起火灾的报告实属误传，并没有一个典型的事例能证明。”
看到这些“辟谣”的消息，可能很多朋友会长舒一口气，不过小编想告诉大家的是，其实这些所谓的调研也并非拥有绝对的权威性，因为我们根本无从确定其调研数据的准确性。而借助搜索引擎进行搜索，你会发现手机造成爆炸的事件并非子虚乌有，其实早在2002年，河南日报7月23日就曾报道过一条相关的新闻，陈述了河南郑州一位司机在加油站内使用手机引起了爆炸。新华网也曾有一篇新闻报道了巴西圣保罗市西区一家加油站发生爆炸的事件，而文中的原因提到了是由一名加油站工人卸油时接听手机引起的爆炸。
当然，数据可能有假，新闻也未必是真，我们又如何能确定在加油站打电话是否安全呢？接下来我们不妨从理论上对这种做法的安全性进行说明。
理论上来说，手机真的可能引爆可燃气体，因为手机发射或接收的是空中无线电波（射频电磁波），它能使接收无线电的天线感生射频电流，这种射频电流在金属导体中环流时，容易在接触不良处如锈蚀产生的间隙产生放电火花——射频火花，从而提供了火源。
而金属制成的油罐、管线，实际上能起到无线电接收天线的作用，因此，也能感应出感生射频电流，其电流的电压小到几毫伏，大到上万伏。如果油罐、管线等静电接地不良，将会引起放电，结果不言而喻。
除此之外，加油站普遍采用的都是电脑控制加油，高强度的手机信号理论上也会引起部分设备的感应，从而影响设备的正常工作，导致计量不准或造成其他一些不可预知的安全隐患。
所以手机引爆可燃气体的条件可以总结为四点，首先当所在的场所有强电波时，手机可能会点燃可燃气体。其次，当存在与接收天线类似的金属构架时，手机与其有可能产生射频电流，引起放电，可能会造成可燃气体的燃烧。再次，如果场地本身存在金属构架，且接触不良，手机通话也可能使其产生电火花。最后算是补充，就是可燃气体的浓度问题，想要符合爆炸条件，场地中油气与空气混合浓度需达到一定标准，当油气体积占空气的5%—14%时，即为爆炸浓度。
所以，我们目前没有发现足够丰富的案例，其实最重要的还是因为大部分朋友都不会刻意的在加油站内用手机通话，加上并不是打了电话就一定会触发点燃油气的条件，所以才会有很多朋友心存侥幸，要知道，不一定会点燃油气造成爆炸并不代表一定不会造成爆炸，相信没有谁喜欢用生命去赌博，所以，小编在这里建议大家还是尽量避免在加油站内使用手机。
Ps：鉴于大家已经对《一问易答》下方的漫画深恶痛绝了（其实小编也是），所以小编决定将选择权交给大家，有兴趣的小伙伴可以动手为本栏目提供漫画，形式不限，要求复合栏目的调调，一经采纳，将提名上版，同时可获得“手机达人”点亮红名一个月的称号，有意者可将想对小编说的话以及漫画素材发邮件至：i_am_bing@163.com 小编等待大家的来信哦。
好啦，今天的回答就到这里，正所谓回答有长短，问题不要停，每天跟帖问一问，轻松又开心，提问要注意些什么呢？还是老生常谈的话题，亲们要仔细看清楚哦！
问题要有意义，要同手机相关，比如：“移动4G通话回落为何不是3G，3000元的预算，哪款手机值得买？”而灌水内容如“小编是SB，小编又调皮了”等都是不被推崇的，当然，如果你真的发了，小编我也只能忍下，在每周六上线的《跟帖囧选》中爆发了（桑心~~~）。
为了维护栏目优质的交流环境，希望大家能够遵守秩序，少灌水，多提问，让有需要的朋友学到知识的同时，也能够提高自己对手机的理解。
一问易答已经开始正式实行上榜红名制度了，凡被采纳上榜的小伙伴都将获得为期7天的【手机学霸】红名称号，本周红名称号已发放，小伙伴们自行查收吧，不要感谢我，请叫我红领巾！
本期再次感谢邮箱名为【wallower】的小伙伴投稿的漫画！这次相比于上次更加高大上了呢，看到了小伙伴的画作上榜，各位才子佳人们有没有手痒想要来一发的冲动呢？赶快参与投稿吧！再插播一条广告：i_am_bing@163.com 是发到这个邮箱中哦！下一位跟帖红名的手机达人可能就是你哦。Ps：请这位网友看到后，将你的网易账号发至小编的邮箱内，小编会尽快为你点亮红名。
最后声明：每位上榜的小伙伴都将获得跟帖点亮红名5天的特权，想要拥有炫酷的称号和特权吗？赶快参与到互动中来吧！今天问答不给力，明天榜上就没你！
往期回顾：《一问易答》问题列表
本文来源：网易手机
责任编辑：
王晓易_NE0011
