宋太祖赵匡胤的武力到底怎样呢？两大勇猛战绩水分也很大！

一条杆棒等身齐，打四百军州都姓赵。

在演义评书和民间传说中，宋太祖赵匡胤都是大宗师级别的猛将，纵横天下无人可敌。

只是这毕竟是虚构的说法，正史中的赵匡胤武力到底如何呢？

首先，赵匡胤的记载主要是在《旧五代史》、《资治通鉴》、《宋史》等史料中。《旧五代史》是北宋初的薛居正编撰的，薛居正是历经后唐、后晋、后汉、后周、宋朝的大臣；《资治通鉴》是司马光编撰的，是宋英宗、神宗时期编的；《宋史》是元朝时期编撰的，参考的就是大量宋朝史料。

然而，这几部史料对比的话，赵匡胤的两大最强战绩有着明显不一样的地方。

1、高平之战扬威

在后周世宗柴荣登基之初，北汉联合辽国入犯后周，柴荣御驾亲征。

这一次大战时，后周大将樊爱能、何徽等人怯战，以致于千余人临阵归降北汉。在后周军势衰落之时，柴荣亲自带兵上前督战，赵匡胤、张永德等人都是奋力冲锋。

关于这一战，史料中对赵匡胤的记载极其神勇。在《旧五代史》中，赵匡胤是驰骑于阵前，战士皆奋命争先，大败北汉军；再到《资治通鉴》进一步修饰，赵匡胤身先士卒，麾下士卒以一当百，北汉军为之披靡。

而比《资治通鉴》更早的《五代史补》中，则是柴荣带五十骑冲锋，士卒以一当百。司马光修书的时候有参考这部书和《旧五代史》，两者融合之下成了赵匡胤身先士卒，麾下以一当百。

这一次大战中，赵匡胤肯定是有战功的，但尴尬的是他没在封赏名单。

在高平之战后，柴荣大封功臣。在《旧五代史》中详细罗列了李重进、张永德、向训、药元福、韩令坤、李继勋等数十个被封赏的大将，包括赵匡胤父亲赵弘殷也在封赏名单之列，但名单里面却没有赵匡胤。

等到司马光修《资治通鉴》时，赵匡胤却是出现在了名单之列，职位成了殿前都虞候领严州刺史。只是先前的殿前都虞候本来是李继勋，司马光笔下却没了他的官职，模糊地说成其余将校皆有晋升。

值得注意的是，两者记载封赏高平之功的时间都是“庚子”，时间一样名单不一样。

薛居正不仅曾是后周官员，编书也是以后周官方实录为主，他的记载没有赵匡胤。而百年后的司马光记载的赵匡胤无比神勇，又是在封赏名单加入了赵匡胤，耐人寻味。

这一战中的赵匡胤有功应该没有问题，但未必就是那么以一己之力改变战况。

二、勇擒皇甫晖

赵匡胤最勇猛的一战，还是南唐之战临阵擒拿皇甫晖、姚凤。

这一战是后周攻打南唐时，赵匡胤临阵擒将，但记载偏差又是很大。

在《旧五代史》中，赵匡胤带军于清流山破敌军一万五千，擒皇甫晖、姚凤。这里的记载极其简单，就是说赵匡胤上奏破敌擒两员大将，但没有说是他临阵擒拿。

到《资治通鉴》中，没有记载破敌军具体数量，但详细记录的赵匡胤擒拿皇甫晖的对话、经过。在两军对战前，皇甫晖要求列阵对战。赵匡胤同意下来后，又是策马冲锋，大呼只擒皇甫晖，持剑击中他脑袋将他生擒，连带擒了他的副将姚凤。

此时是两军大战，主将还面对面的高喊等我布置好再打，己方主将也应允下来，有点虚假之嫌。就算是后续的野史，都没有这么详细的记载对战过程。

至于《宋史》中，描述情节和对话基本与《资治通鉴》相同，但记载敌军号称十五万。就算是号称，八十万号称一百万正常，一万五号称十五万就太夸张了，数量已经很是夸张了。

由于这一战的赵匡胤表现勇猛，大多史料基本都是记述成了万军中策马擒敌将的勇猛战绩，野史笔记中更是有赵匡胤三擒三纵皇甫晖。

也有一些记载，对这次擒皇甫晖的战绩有异议。比如有称后周大将打败皇甫晖，没说是赵匡胤；夜有称皇甫晖被周军所杀。

还有最后一种，是后周武将白延遇的神道碑上，称是他擒拿的皇甫晖。这是后周官员奉命为白延遇编的墓碑，也没必要让白延遇贪赵匡胤之功。因此，后世也有认为皇甫晖是白延遇所擒，却被史料归功给了赵匡胤。

这两大战绩之外，还有其他记载也是类似。比如破南唐水寨时，《周世宗实录》是柴荣派数百士兵骑骆驼过河，再派骑兵渡河破敌军；《旧五代史》是柴荣派士兵骑骆驼过河，赵匡胤再带骑兵过河；《宋史》就直接成了柴荣刚商量用骆驼渡河，赵匡胤已经独自跃马截流先渡，麾下骑兵一起跟随而上，破了南唐水寨，功劳全成了他一人。

由此可见，赵匡胤的战绩是有水分的，尤其是《资治通鉴》和《宋史》的记载中有夸张。

就算如此，赵匡胤是个猛将应该还是没有问题的。赵匡胤毕竟是起自五代乱世，由一个武卒崛起，而且其他还有擒陈承昭、斩何延锡的战绩，战功纵然没有那种屡屡以一己之力改变战况的表现，应该也是有着不少战功。

因此，就算战绩打下折扣，赵匡胤也是一个实力不错的武将了。

只是要说赵匡胤是皇帝中最能打的一人，那倒也不至于。就算是五代时期，朱温、李存勖、李嗣源、李从珂、石敬瑭、刘知远、郭威也都是武将出身，实力都很不错，尤其是李嗣源，单单按《旧五代史》对比，临阵擒将的表现比赵匡胤要好。