美战略家警告特朗普：台海事关美国地位，需做准备

美伊局势从“短线作战”变“长线作战”，且未来走向十分迷茫的现状下，美顶级战略家哈兰·乌尔曼发起了全方位的思考。

思考到最终，乌尔曼重新锁定了一点：关乎美国的地位，特朗普在台海的问题上必须要着手准备“最终行动”了。

从美伊局势思考到台海问题，乌尔曼看到了什么？他建议美国发起的“最终行动”又是什么？

5月11日中美会晤的前夕，美顶级战略家乌尔曼在《国会山报》对伊朗问题进行了深度分析。

在他看来美伊的问题虽无法预测最终谁才是赢家，但是却可以确定三种走向。

一种是美伊双方在冲突当中一方占据上风，但谁也不会成为绝对的赢家，在后续启动的谈判中占据上风的对象也或许无法继续保持优势。

一种是不会出现赢家，以停战协议结束实际冲突，但后续双方的关系走向是个谜。

最后一种则是暂时性的停止冲突，在双方依旧高居不下的分歧下，冲突会像一座火山随时都会爆发。

如果了解美国2月底发动的美伊冲突主要原因，就会发现这三种走向没有一种达到了特朗普的预期。

不仅如此，在美国如今正逐步朝第二种走向靠拢的迹象下，美国在全球的“霸主”地位已经受到了巨大的挑战。

毕竟在他们霸主的思维下，冲突持续了这么久也没有达到某一方处于“胜利”或者是“失败”的实际局面，已经意味着美国失利了。

但当下美国没有意识到这一点，他们还在试图在第二种走向中让自己永远处于“占上风”的地位，想用“胜利者”的身份书写一切。

而这种“毫无意识”对美国来说恰恰就是最要命的。

这很容易让美国在面对有些自己根本没有主动权的问题上，继续展示出类似的政治姿态，从而把美国的处境越变越被动。

事实上美国现在就是如此，以台海的问题来举例，在中方数次给美国划出“对台军售”红线，要美国言行一致坚持“一中原则”立场下。

美国采取了“拖字诀”，立场要表，中美也要就这个问题上互动沟通，但行动上就是不落实撤销对台军售。

于是美国开始越变越被动，如今到一种不得不赶在访美前夕就将“台湾问题”、“对台军售”等问题给中方摊牌的地步。

饶是到了这个地步，美国都依旧没有意识到“台湾问题”是中方的红线，是中方寸步不让的底线。

依旧想要把“对台军售”当成一个可以和中方在经贸问题、伊朗问题等上做交易的筹码，营造一种他们依旧有主动权的假象。

持续下去，改变不了美国在“台湾问题”没有任何主动权的现实，反倒是会将美国被动之局越扩越大。

乌尔曼正是意识到了这一点，才会在访美的前夕用伊朗问题隐射“台湾问题”，提醒特朗普该在台海的问题上早做打算。

在乌尔曼看来，“台海问题”比伊朗的问题更需要在这一次访华中被美国重视，他们需要在这个节骨眼下做出“最终行动”的安排。

一来国民党在重返执政上“越战越勇”，如果国民党有机会成为岛内的掌权者，那么他们所坚持的路线很可能和中国大陆达成某种“默契”。

到时候美国现在对台的路线不得不发生根本性的变化。可到那个时候，美国就已经没有了选择的空间。

二来美国的盟友体系已经在逐渐松动，现在他们尚且没有到中美“选边站”的地步，亦或者准确的说没有“背刺”美国。

但如果“台湾问题”，走到了美西方一些对华强硬派口中“中国军事实力增强”的实际一步，盟友会如何走向是美国难以控制的事情。

说的通俗点就是：中国的“硬实力”已经摆在了明面上，美国如果执意介入难以承担需要付出的代价。

综上可见乌尔曼口中的“最终行动”是在暗示特朗普该安排“台海后事”，是在一个恰当的时候彻底抽身。

比如主动撤销“对台军售”，而不是把它当做一个交易的筹码；比如修改对台措辞，从不支持“台独”到反对“台独”等等。

这是乌尔曼对特朗普一种善意的提醒，也同时是他对美国当下在美伊冲突中凸显囧境最深刻的一种认知。

但特朗普能不能听得进这样善意的提醒不好说，在他稳住中美关系的计划里，“美国利益优先”的细节仍在时不时往外窜。

而现在特朗普急需要为美国即将到来的中期选举带回去一张漂亮的“成绩单”，与此同时还得考虑对华强硬的“鹰派”情绪。

就算是特朗普有心要把“最终安排”落地，美国国内的局势也不太允许他这样做。

而且在个人看来，哪怕是这一次特朗普真的在“台湾问题”上做出了重大的改变，这个问题也不会“一步到位”。

因为在台海的问题上，中方有自己的战略节奏，无论谁来这个节奏都不可能有多大的变化。

当然如果美国能切实的意识到中方的节奏，按照中方的节奏行事，“台海问题”虽不会一步到位，但至少不会再成为“中美关系风险点”。

信息来源

国会山报 哈兰·乌尔曼 现在必须开始着手规划在伊朗、乌克兰和台湾的最终行动 2026年5月11日