阿里、腾讯、百度为什么都在抢着养龙虾？

作者丨赵波

真正要讨论的，不是工具

而是消费行业的三次权力迁移

这半年，互联网大厂都在抢AI入口。

阿里做千问，接淘宝、淘宝闪购、支付宝、飞猪、高德。

腾讯做元宝、WorkBuddy、QClaw，把AI放进内容、办公、IM和个人任务里。

百度智能云也在往行业智能体走，5月份新经销AI应用大会，百度也会发布DuNate快消行业版。

表面看，这是几家大厂在抢AI应用。

但放到消费行业里看，事情没这么简单。

它们抢的不是一个聊天框，也不是一个新的App。

它们抢的是用户未来发出任务的地方。

过去，消费者要买东西，先打开淘宝、京东、美团、抖音、小红书、微信小程序。每一个平台都有自己的入口，每一个入口背后，都有一套流量分发、货架展示和交易转化的逻辑。

现在AI进来以后，用户可能不再先打开某一个货架，而是先说一句话：

帮我点两杯咖啡； 帮我买一箱适合老人用的纸巾； 帮我给客户准备一份体面的伴手礼； 帮我安排明天孩子春游要带的东西； 帮我看看这个月哪个客户销售异常。

这几句话里，有的指向消费，有的指向经营。

但本质一样：用户先表达任务，再由AI去调用系统、组织信息、给出方案，甚至继续往后执行。

所以，大厂真正抢的，是任务入口。

阿里的逻辑

是把AI直接接到交易闭环里

阿里的路径很清楚。

不是先把千问做成一个单纯问答工具，而是把它接到淘宝、淘宝闪购、支付宝、飞猪、高德这些已有业务里。

今年1月，千问App宣布全面接入淘宝、支付宝、淘宝闪购、飞猪、高德等阿里生态业务。用户可以在聊天框里说“帮我点两杯拿铁”，千问调用淘宝闪购完成定位、推荐商家、生成订单，再通过支付宝AI付完成付款。

接入淘宝后，千问还可以基于商品库和评价体系，生成具体商品推荐方案，让用户从需求表达进入交易闭环。

这件事对消费行业很关键。

因为阿里不是在证明AI会聊天，而是在证明AI能进入交易。

• 过去，交易入口是搜索框。用户先搜“咖啡”、“纸巾”、“登山鞋”、“礼盒”，平台再展示商品。

• 现在，交易入口变成一句话。用户先说任务，AI再把任务拆成商品、商家、价格、评价、库存和履约。

这就不是多一个入口那么简单了。

它会影响谁被推荐，谁被看见，谁进入候选集，谁最终被买走。

对品牌来说，这意味着一个问题：

当消费者没有直接说出你的品牌时，AI会不会把你推荐出来？

腾讯的逻辑

是把AI放进人和组织的日常动作里

腾讯的路径不完全一样。

阿里的优势在交易闭环，腾讯的优势在社交、内容、办公和组织协同。

元宝官方介绍里，腾讯把它定位为AI助手，强调联网搜索公众号、视频号等腾讯生态信源，同时可以联动微信、腾讯文档、腾讯新闻、微信读书等能力。

WorkBuddy则更像办公场景的AI工作台。其官方页面介绍，它是AI原生桌面智能体工作台，可以在主流IM下指令，由AI自动干活交付。 腾讯还发布了QClaw海外版，官方说法是降低AI Agent部署门槛，让用户可以培养AI Agent来提升日常生产力和知识管理。

这条路和阿里不一样。

腾讯不是先从“买东西”切进去，而是从“人每天怎么沟通、怎么协作、怎么处理任务”切进去。

这对快消企业同样重要。

因为快消行业的问题，很多不只发生在C端消费入口，也发生在组织内部。

老板要看经营； 大区要看城市； 主管要看过程； 业务员要看门店； 经销商要看库存、客户、利润、费用。

这些动作过去靠人盯、靠表格、靠会议、靠微信群汇报。

如果AI能够进入这些日常动作，它就不只是一个内容生成工具，而会慢慢变成企业的经营助手。

这也是腾讯路线值得快消行业关注的地方。

阿里抢的是消费任务入口。
腾讯抢的是组织任务入口。

两条路不同，但都指向同一个判断：AI不是挂在旁边的工具，而是开始进入任务本身。

-04-

百度的DuMate，切的是行业场景

再看百度。

这次新经销AI大会，把主题定成“AI重写增长”，百度会正式的发布DuMate快消行业版，这个龙虾智能体内自带Nara Agent。

作为这个Agent的核心卖点、百度把它过去积累的所有能力直接通过这个智能体匹配企业对数据洞察、AI辅助决策、组织提效、降本的需求。

这里面有一个很重要的区别。

• 通用AI解决的是“我能不能帮你做很多事”。
  

• 行业AI要解决的是“我懂不懂你的生意”。

快消行业的生意很特殊。

它不是只有品牌广告，也不是只有门店陈列，更不是只有电商运营。

它有新品成功率问题，有渠道铺货问题，有终端动销问题，有经销商管理问题，有费用效率问题，有库存周转问题，有区域价格体系问题。

所以，快消企业真正需要的，不是一个什么都能聊的AI，而是一个能进入经营场景的AI。

它要知道：

哪些门店值得重点投入。哪些SKU应该补。哪些客户有流失风险。哪些费用投了但没有动销。哪些区域看起来完成任务，其实利润已经被吃掉。哪些业务员每天都在跑，但没有跑到关键店。

这就是行业智能体和普通AI工具的区别。

普通工具提高一个人的效率。行业智能体要提高一个组织的经营质量。

-05-

大厂抢AI入口，

快消企业不能只看热闹

很多快消企业看大厂抢AI入口，会觉得这是互联网公司的事情。

这个判断要小心。

每一次入口变化，最后都会传导到品牌、渠道和终端。

电视是入口的时候，品牌争广告时段，争央视，争省台，争收视率。 电商是入口的时候，品牌争关键词、详情页、活动会场、榜单、评价。 内容平台是入口的时候，品牌争达人、种草、短视频、直播间和信息流推荐。

现在AI开始成为入口，品牌和渠道要争的东西又变了。

不只是消费者能不能看到我。而是AI能不能理解我、信任我、推荐我； 不只是我的货有没有上架。而是我的货能不能被放进某一个任务里； 不只是业务员有没有拜访。而是哪些客户今天最该拜访，哪些门店最值得投入，哪些问题必须提前处理。

这才是快消行业要看懂的地方。

大厂抢入口，表面是技术竞争。落到快消行业，就是三次权力迁移。

-06-

第一次迁移：消费决策权迁移

第一、是消费决策权的迁移。

过去，消费者自己搜索、自己浏览、自己比较、自己下单。

品牌要做的是影响消费者本人。

所以过去我们讲定位，讲视觉锤，讲语言钉，讲广告轰炸，讲搜索排名，讲种草转化，本质上都是让消费者在某一个时刻想到你、看到你、选择你。

AI进入以后，中间多了一道判断。

用户说“帮我买一箱适合老人用的纸巾”，AI会先理解这个任务，再去筛选商品。

它会看什么？

看品牌。看价格。看规格。看评价。看适用人群。看附近有没有货。看能不能及时送到。看差评里有没有掉屑、太硬、包装破损。看这个用户以前买过什么。

所以，决策权不是完全从消费者手里转走，而是多了一层AI参与。

消费者仍然最后确认。但AI会影响候选名单。

这就是品牌商为什么要争AI推荐权。

因为当消费者没有直接说出品牌名时，谁能进入AI候选集，谁才有下一步机会。

-07-

第二次迁移：货架权迁移

第二、是货架权迁移。

过去货架是相对固定的。

线下门店有端架、堆头、收银台旁边的位置。 电商有搜索结果页、首页推荐、活动会场。 内容平台有信息流、达人视频和直播间。

这些货架虽然也会变化，但基本还是围绕“商品”和“位置”展开。

AI之后，货架会围绕“任务”生成。

同样是饮料，用户说“办公室下午茶”，和用户说“孩子春游”，推荐出来的商品不会一样。 同样是纸巾，用户说“家里有婴儿”，和用户说“公司采购”，推荐逻辑也不会一样。

所以未来的货架不是一个固定页面，而是一个动态任务货架。

这对零售商影响很大。

过去零售商主要组织品类：

米面粮油。休闲食品。饮料乳品。个护家清。母婴用品。

以后零售商还要组织任务：

早餐方案。家庭清洁。孩子春游。临时待客。老人护理。控糖饮食。办公室采购。节日送礼。

谁能把商品、库存、价格、会员、支付、配送组织成AI可以调用的系统，谁就更容易成为任务货架的底层供给。

这也是即时零售为什么会先被AI改写。

因为即时零售天然就是任务消费。

-08-

第三次迁移：经营权迁移

第三、是经营权迁移。

这件事对快消企业更重要。

过去很多企业经营，靠经验、会议和汇报。

老板问：这个月为什么掉了？大区说：市场压力大。主管说：竞品活动猛。业务说：客户不配合。经销商说：厂家费用不够。

一层一层汇报，最后问题经常被包装掉。

AI进入以后，经营会慢慢从汇报驱动，转向数据和任务驱动。

不是听谁说得有道理，而是看数据落点。

哪个城市掉了？掉的是销量，还是利润？是客户数少了，还是单店产出少了？是铺货不到位，还是铺进去没有动销？是库存缺货，还是货压在仓库？是费用没投，还是投了没有结果？

这就不是简单做报表。

报表只是告诉你发生了什么。AI要做的是告诉你，今天最该管什么。

这也是快消企业内部AI应用真正值钱的地方。

写文案、做海报、生成脚本，当然能省时间。但真正进入利润区的，是门店判断、客户判断、库存判断、费用判断、价格判断、动销判断。

这也是为什么这次大会手册里没有把AI只定义成内容工具，而是强调快消行业正在面临增长压力：产品匹配市场、数据洞察决策、组织提效降本，都是AI可以切进去的地方。

-09-

快消企业真正要回答的

不是要不要用AI

所以，今天快消企业的问题，不是要不要用AI。

这个问题已经太晚了。

真正的问题是：

从哪里切？谁来推？先解决哪个场景？组织怎么配合？数据怎么打通？怎么从个人使用，变成公司能力？

很多企业现在卡住，不是因为老板完全没听过AI，而是卡在四个地方。

认知不到位。没有参照系。不知道从哪里切。不知道怎么推动。

这四个问题，正好也是这次新经销AI应用论坛宣发手册里提到的快消企业AI落地卡点。大会两天议程，也围绕认知、案例、路径、模型、工具、组织，以及品牌高层和经销商团队实操展开。

这个设计是对的。

快消行业不缺概念，缺的是能落地的路径。

如果只讲大模型，很多品牌商、经销商、零售商听完还是不知道回去怎么干。

但如果从具体场景切：

高潜门店怎么识别。经销商客户怎么分级。业务员路线怎么优化。终端陈列怎么巡检。库存异常怎么预警。促销费用怎么复盘。

新品适合投到哪些区域、哪些门店、哪些人群。

这些问题讲清楚，AI才会从“看起来先进”，变成真正能提高收入、利润和效率的工具。

-10-

大厂抢入口，企业要抢能力

阿里、腾讯、百度都在抢AI入口。

但快消企业不能只看谁赢。

因为不管最后哪个大厂拿到更多用户入口，消费行业内部的变化都会继续发生。

消费决策权会迁移。货架权会迁移。经营权会迁移。

品牌商要把产品讲清楚，让AI理解、信任、推荐。 零售商要从组织商品，转向组织用户任务。 经销商要从看报表，转向看经营异常和行动优先级。 平台要从流量分发，转向任务分发。 企业内部要从个人用AI，转向组织用AI。

这才是AI大会真正要讨论的事情。

不是某个工具好不好用。 不是某个模型参数强不强。 也不是谁能写出更漂亮的文案。

而是快消行业的增长方式，正在被重新组织。

过去增长靠渠道扩张、广告轰炸、终端铺货和人海战术。

这些能力不会马上消失，但会被重新定价。

未来更值钱的，是谁能更早理解消费者任务，谁能把商品放进AI推荐逻辑，谁能把线下门店和渠道数据变成经营判断，谁能让老板、主管、业务员、经销商每天都用AI做更准确的动作。

大厂抢AI入口，是入口之战。快消企业要打的，是增长能力之战。

谁能先把AI放进消费决策、货架组织和经营管理里，谁就更接近下一轮增长。

5月26日—28日，杭州，「2026中国快消品大会AI应用论坛」，将围绕品牌增长、渠道管理、零售运营、经销商经营和组织提效，系统拆解AI如何真正进入快消经营现场。

这不是一场泛泛而谈的趋势会，而是一场面向快消行业真实场景的落地大会。

从行业认知，到案例拆解；从工具方法，到组织路径；从品牌商高层落地增长课，到经销商团队实操大课。

扫码了解会议详情

往 期 精 选 · SELECTED READS