广东
编辑 | 环仪仪器
舒适性风扇能效检测试验时，风速表从距离测试平面中心位置20 mm左右/上下共计4点处开始测量，以每40 mm增量沿着水平垂直逐点向4个方向移动，直到测得平均风速低于24 m/min时停止测试。
下面，我们对不同条件下的舒适性风扇能耗试验做对比，下面是主要试验内容。
试验设备：环仪仪器 舒适性风扇能效检测室
4个风速表和2个风速表的差异：
试验选取常见的 PP材质扇叶和 ABS材质扇叶进行验证，并在不同的测试房间(4.5 m和6 m)以及不同的环境温度(20 ℃和30 ℃)下对同一样品进行了多次测试，试验结果如下。
下表是在4.5 m房间内用4个风速表采样测试时，20 ℃环境下对同一样品共进行的12次测试中最大最小风量的极差仅为3.05 m³/min，小于2个风速表测试时的5.02 m3/min。30 ℃环境下12次测试中最大最小风量的极差为3.77 m³/min，也远远小于2个风速表测试时的7.24 m³/min。
为了确认不同规格风扇2个风速表和4个风速表的差异性，对250 mm、300 mm、350 mm分别进行了验证。
1.对扇叶直径为250 mm电风扇进行2个风速表和4个风速表测试，分别测试5次。测试结果显示，2个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为2 %，4个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为1.4 %，如下所示。
2.对扇叶直径为300 mm电风扇进行2个风速表和4个风速表测试，分别测试5次。测试结果显示，2个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为3.7 %，4个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为0.9 %，如下所示。
3.对扇叶直径为350 mm电风扇进行2个风速表和4个风速表测试，分别测试5次。测试结果显示，2个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为8.0 %，4个风速表风量测试结果与平均值的最大偏差为5.7 %，如下所示。
试验结论：
从以上分析可知，在不同规格的风扇2个风速表和4个风速表的风量测试中，4个风速表的风量稳定性均比2个风速表的好，重复性更高，很好解决了不同实验室之间测试风量差异较大，或者同一试验人员测试同一台样品，所用设备相同，但测试结果差异较大等问题。
以上就是舒适性风扇能效检测室在不同条件下的试验对比，如有试验疑问，可以访问“东莞环仪仪器”官网，咨询相关技术人员。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
