广西
长城网·冀云客户端评论员 韩新新
武汉大学声明截图。
5月10日，武汉大学的一纸声明，给OPPO母亲节文案争议再添了一把火。
此前，手机厂商OPPO推出的一则母亲节活动文案引发质疑，其中写道：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”这则文案被大量网友批评为扭曲亲情、玩梗低俗。
OPPO匆忙致歉后，母亲节当天，武汉大学文学院突然“现身”发声，与毕业多年的文案策划人余某切割。一方面肯定余某在校期间“思想端正”，曾因救助老人获师生赞誉；另一方面又严厉指出，其职场团队策划的文案“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”。随后，武汉大学官方微博转发了这则声明，将学院层面的表态上升为学校态度。
然而，学校这波主动“跳坑”的操作，不仅没撇清关系，反而引发不少吐槽，被指“落井下石”“不地道”。
其实，武汉大学有此反常举动不难理解。近年来，图书馆性骚扰事件、选调生离职事件等多起舆情，让这所百年名校患上了“舆情恐惧症”。此次OPPO文案事件发酵后，当网络上开始出现将矛头指向策划人余某武大毕业生身份的苗头时，学校不免“绷紧了神经”。而且，如今正值毕业季与招生季的关键节点，一旦被贴上“培养低俗营销者”的标签，可能直接影响毕业生就业和高考招生。因此，武汉大学或许认为，与其被动等待“声讨”转移到自己身上，不如主动出击，切割责任。
但这种“紧急避险”似乎有些失策。在武汉大学发声之前，虽然有少数帖子提到了余某的武大身份，但舆论的主要矛头仍然指向OPPO，绝大多数网友根本不知道、也不关心策划人的毕业院校，武大的声明反而主动将“武汉大学”与“低俗文案”强行绑定，把舆论焦点从OPPO引向自己。如此一来，公众的注意力几乎大部分转移到了“武大该不该切割校友”的讨论上，OPPO的企业责任反而被淡化了，这不能不说是一种舆论的错位。
更值得警惕的是，该声明默认了“校友犯错，母校连坐”的荒谬逻辑，开创了高校为毕业多年校友职场行为担责、背书的先例。若此例一开，未来高校忙着回应舆论、处理争议，怎么能专心干好教育、做好学术？这不仅是对教育资源的巨大浪费，也会让校友与母校之间的关系变得冷漠和功利。
一个健康的社会，应该是责任明确的社会。个人为自己的行为负责，企业为自己的产品和营销负责，学校为自己的教育教学负责。大学不是毕业生的“终身担保人”，毕业生职业行为的责任主体应是个人和所在企业。作为母校，武汉大学不应被“连坐”，但同时，或许也无需如此“应激”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
