河北
▌2026年1月13日，国家知识产权局一纸决定书，宣告了光峰科技持有的ZL200880107739.5号发明专利全部无效。 这已是该专利自2008年申请以来遭遇的第20次无效宣告请求，也是其首次被裁定“全部无效”。更引人关注的是，这一决定是在最高人民法院作出相关判决后，国家知识产权局重新组建合议组审理的结果，标志着这场持续多年的专利攻防战迎来关键节点。
案件复盘
被宣告无效的ZL200880107739.5专利（业内简称“7739专利”），是光峰科技拥有的ALPD技术底层关键架构型核心专利。被光峰科技在招股书中称为“荧光激光显示领域底层关键技术架构方案”。
这次无效裁定是典型的“循环诉讼”的结果，直接关联对手为台达电子。
2019年光峰上市前后，台达电子率先对光峰发起专利侵权诉讼。作为反击，光峰于2019年底至2020年利用“7739专利”在多地法院对台达电子提起了一系列诉讼（涉及15起案件，索赔金额巨大）。
作为回应，台达电子对7739专利提起无效挑战不足为怪。此外，这一专利还成为了不少企业的绊脚石。公开资料显示，在长达12年的专利生命周期中，7739专利先后遭遇了台达电子、卡西欧、无锡视美乐、魏群等多家企业和自然人的20次无效宣告请求。在2026年1月之前，国家知识产权局共作出8份无效决定，其中7份“维持有效”，仅1份“部分无效”——这一战绩让该专利在业内被称为“最硬专利”之一。
核心转折出现在司法审理阶段：请求人对2020年国家知识产权局维持专利有效的决定不服，提起行政诉讼。法院经审理认定，该专利权利要求1相对于现有证据组合不具备创造性，判决撤销原维持决定。光峰科技上诉后，最高人民法院于2023年作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2026年1月13日，国家知识产权局依据生效司法判决，正式宣告该专利全部无效。
▌商业影响
光峰科技招股书曾明确7739专利曾经为“难以规避的关键核心专利”，却同时存在“属于ALPD 1.0技术，无效不会对经营造成重大不利影响”的矛盾表述。公司官网显示，其ALPD技术已演进至5.0版本，技术路线已从早期的“蓝光+荧光”发展到多色激光混合、散斑消除等更先进的技术方案。
尽管如此，关键底层专利的失效可能降低行业进入门槛。专利失效后，其他企业可能更自由地采用相关技术方案，行业竞争格局或发生变化。
当然，目前的“无效宣告”决定仍处于效力待定状态，但考虑到最高院已作出相关判决，光峰科技通过行政诉讼翻盘的难度较大。
▌知产管理启示
专利攻防战的背后一定是企业的市场争夺战、利益争夺战。一件专利先后被无效20次，足以见得激光显示行业的竞争激烈。这提醒企业在发展过程中，要足够重视专利布局保护与风险预警防控能力建设。
首先，专利布局层面，核心专利的稳定性，不仅取决于技术本身的创造性，更取决于企业的专利布局策略与风险防控能力。对于科技企业而言，单一核心专利的“护城河”并非坚不可摧，唯有构建多层次、全方位的专利组合，不断推进技术迭代创新，才能在激烈的专利竞争中占据主动。
其次，企业的专利风险防控，应贯穿“申请前—授权后—运营中”全周期：申请前开展深度FTO（自由实施）调查，精准识别现有技术，规避创造性不足的风险；授权后建立专利稳定性监测机制，定期跟踪竞争对手的无效挑战动态，提前储备抗辩证据；运营中及时研判专利价值变化，对核心专利优先启动预审、优先审查程序，强化权利稳定性。
此外，针对“车轮战”式的无效挑战，企业可通过两种方式主动应对：一是在专利撰写阶段优化权利要求书，采用“金字塔”式结构，独立权利要求概括核心特征，从属权利要求层层细化，压缩规避空间；二是建立专利无效抗辩预案，提前整理技术研发日志、实验数据等核心证据，降低应诉成本与败诉风险。
来源 | 高沃综合天马观道、经济参考网等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
