核共享制度引争议！美国盟友替其承担风险，核不扩散体系面临崩塌

和我们之前的预测一样，这次的核不扩散条约大会相当不顺利。会议上充满了唇枪舌剑，先是开幕的时候美国和伊朗互相攻击，然后中国方面也指出，美国的核共享制度，对核裁军和核不扩散都造成了威胁。

简单来说，所谓的核共享制度就是美国的核武器部署在了所谓的美国盟友国家，美国通过这些核力量，对盟友进行“保护”，同时对潜在对手进行威胁。从冷战以来，美国就很喜欢这种模式，冷战结束之后，美国核共享的规模明显减少。但是最近一段时间，美国又有一派声音，想要恢复这种模式。但从核军控来说，这种部署确实带来了极大的不确定性。

当然了，中国就算在这个问题上批评美国，美国也是完全不会更改的，毕竟美国这国家是从来不听劝，更何况核共享这种事情属于某种祖宗之法了，美国是不会改变的。说白了与其说是保护盟友，不如说是让盟友替自己承担核风险。毕竟按照冷战时候核冲突的假设，为了清除对手布置在自己前沿的核载具，必要的时候是需要先手使用核武器进行攻击的。当年冷战时代的德国，就被认为在开战之后会成为美苏双方共同核打击的目标。

应该说这种模式带来的大量不确定性，确实会对核不扩散系统带来巨大的威胁。但是我们能说美国现在在反对核不扩散吗？事情还真没有那么简单，最起码对于当下美国统治阶级的大多数人来说，他们都是支持核不扩散体系的，真正的核战狂魔，还远远没有出现在美国统治阶级之中。

理由也很简单，虽然核不扩散对于美国并不是一件坏事，美国的核武库和载具库存固然足以支持美国在全面核冲突之中获得优势，但是核武器也会使得美国的本土安全受到巨大的威胁，美国最大的地缘政治红利也有可能因此受到影响。

到目前为止，美国决策层在这方面还是脑子比较清楚的，除了以色列这个特例之外，美国还算是比较遵守和维护核不扩散。但是问题在于，美国采取的维护核不扩散的方式，实际上是在破坏这个体系。

但是现在的情况不一样了，随着国际秩序的变动，中等国家开始面对相当大的压力。典型的例子就是伊朗，客观来说，过去几十年伊朗实际上都没有真正想搞核武器，可是在美国和以色列的灭国战争威胁之下，伊朗只怕也在这方面动了心思。

在这样的逻辑之下，核不扩散体系的两根柱石，就有一根出了问题。更糟糕的是，因为当下的局势，第一根柱石，也就是大国之间的一致，也正在不复存在，那么我们不难意识到，核不扩散体系越来越维持不下去，也是某种历史的趋势。

美国意识到了这个趋势，但是美国似乎并不愿意分析背后的原因，无论是民主党还是共和党，建制派还是民粹派，似乎想的都是对自己不顺眼的破坏规则者重拳出击，对自己的盟友轻轻放下。在这种双标逻辑之下，别管是核不扩散还是什么其他的国际秩序，都是维持不下去的。

核分享这个问题也是如此，美国当下搞核分享，中国反对美国搞核分享，说白了就是美国想要在亚太一线布置核武器威胁中国。但是如今的中国，在战略武器上有足够反制美国的能力，无论是常规手段或是核手段。可是只要中国为了维护自己利益搞反制，美国就一定会应激，制造更多的不稳定。国际局势就是这么一步一步升级的。

如果说美国真要搞世界大战，或是搞孤立主义缩回美国，那么他们这么思考还是有道理的。但是现在的情况是，美国既没有搞世界大战的能力，毕竟打伊朗在这么大技术优势的情况下，都把自己搞得精疲力尽，而美国的主战装备更新换代几乎都出现了问题；而搞孤立主义又没有勇气，特朗普吹了那么多孤立主义的言论，落实下去依然是干涉主义，几十年的政策惯性还是太强大了。

在这种情况下，美国或许还是需要意识到一点，在很多问题上妥协，实际上是有利于美国利益的。在很多问题上让步的话，中国是愿意与美国沟通的，核分享就是其中之一。毕竟当下的国际体系中，中国是主要的受益者之一，如果美国愿意真的维护国际体系，而不是假装维护规则，实际上撒泼打滚的话，那么中国出于自身利益自然是愿意谈一谈的。

只是现在看来，天朝上国的美梦着实对美国人的判断力影响的不轻，美国似乎真的很多人都相信，对中国施加压力是维护所谓的国际秩序的最好方式。但是说到底，国际秩序是需要物质基础的，既然在针对伊朗不到一个月的战争，就能让美国的各种弹药库存都告急，那么美国的军事优势真的还剩多少呢？美国剩下的存量优势，似乎只有核力量了。

但说到底，核武器和核载具并不是什么魔法，终究是和工业基础有关的。美国在核力量上的优势，也从来不是无期限的。中国对于战略威慑力量的建设是谨慎的，但是谨慎不代表会无视对手的威胁，美国人早点意识到这个道理，才能给自己，给世界会带来和平。