2026最新综述：ADC药物 CMC分析开发全流程整合策略

来源：市场资讯

（来源：抗体圈）

抗体-药物偶联物（Antibody-Drug Conjugates, ADCs）作为肿瘤治疗领域的突破性技术，目前正逐步拓展至自身免疫性疾病等更多治疗适应症。然而，ADCs所具备的“大分子抗体载体+小分子细胞毒性有效载荷”的双重属性，为其化学、制造与控制（Chemistry, Manufacturing and Controls, CMC）全流程开发带来了显著挑战。

2026年3月，Exelixis公司Weijun Li研究员在《AAPS PharmSciTech》期刊发表重磅综述，系统阐述了ADCs从早期临床试验申请（Investigational New Drug, IND）至商业化生产全生命周期的分析开发与测试整合策略，为制药行业提供了具有实践指导意义的技术框架。

一、分析开发与工艺开发的全流程整合

ADCs的工艺开发与分析开发是相互依存、协同推进的迭代过程，二者无法割裂独立开展。在开发早期，分析方法的构建需优先服务于工艺决策的需求；进入开发晚期，需建立全面的分析控制策略，以满足药品监管部门的申报要求。作者通过核心表格，明确对比了不同工艺阶段分析开发的优先级差异，具体如下：

表I 不同开发阶段支持CMC开发的典型分析方法

各工艺阶段分析开发的核心要点如下：

• 单抗中间体阶段：除传统的滴度测定与纯度分析外，需重点关注N-聚糖谱特征（其直接影响抗体体内半衰期及免疫原性）和序列变体（Sequence Variants, SVs）的检测。行业调研数据显示，多数制药企业将SVs的可接受限度设定为<1%，但实际应用中需结合全面的风险评估进行综合判断。

• 药物-连接子阶段：需明确区分可偶联与不可偶联杂质，同时对於手性异构体进行严格控制，因其对ADCs的效价及毒性可能产生显著影响。采用已通过临床验证的平台型药物-连接子，可有效缩短ADCs的整体开发周期。

• ADC原料药阶段：偶联工艺需优先控制DAR值与聚集体水平，纯化工艺的核心目标为去除残留游离药物。质谱分析应作为扩展表征手段，用于鉴定ADC的偶联位点及抗体翻译后修饰的变化情况。

• 制剂阶段：需重点开展CIU研究，系统评估产品在输液袋低浓度稀释条件下的稳定性及颗粒形成情况，同时验证密闭系统转移装置（Closed System Transfer Devices, CSTDs）的兼容性，保障临床用药安全。

二、晚期开发阶段的关键分析考量

当ADCs进入临床后期及商业化开发阶段，分析工作的核心重心转向分析方法验证、稳定性研究及分析可比性评估，为药品上市申报提供坚实的数据支撑。

方法验证与参考标准：2023年修订的人用药品注册技术要求国际协调会（ICH）Q2(R2)及Q14指南，正式认可了平台分析方法的应用价值——当已建立的平台方法应用于新产品时，可基于科学依据简化验证流程。由于ADCs产品通常缺乏商业化参考标准，需采用“两级参考标准”策略：以III期临床试验批次或商业批生产（Process Performance Qualification, PPQ）批次制备一级参考标准，再通过标定构建工作参考标准，用于日常质量控制（QC）测试。

稳定性与保质期：截至2024年，全球获批的16款ADCs产品中，14款为冻干制剂，在2-8℃储存条件下的保质期为12-60个月。值得关注的是，2025年发布的ICH Q1指南草案首次允许对冷冻储存、特征明确的原料药进行保质期外推，但制剂产品的保质期外推仍需提前与监管机构沟通，达成共识后再实施。

分析可比性：ADCs开发过程中，制造工艺的变更具有不可避免性。分析可比性研究需遵循分阶段原则：I期临床试验阶段侧重于安全性相关指标的可比性评估；关键临床试验后发生的工艺变更，则需全面评估其对产品安全性及疗效的潜在影响。Ambrx团队的研究案例表明，通过一项整合性研究，可同时评估生产地点、制剂基质及剂型等多项工艺变更的影响，显著提升监管申报效率。

三、ADC三大独特分析方法的开发要点

ADCs的常规测试方法中，约50%为非药典方法，其中药物-抗体比（DAR）、游离药物及相关杂质（Free Drug-Related Impurities, FDRI）检测及细胞毒性生物测定，是决定产品安全性与有效性的核心分析项目。

药物-抗体比（DAR）：平均DAR值与药物负载分布（Drug Load Distribution, DLD）是ADCs最关键的质量属性（Critical Quality Attributes, CQAs）。疏水相互作用色谱（HIC）是经典半胱氨酸连接型ADCs的首选分析方法，可同时实现DAR值与DLD的定量测定；随着位点特异性偶联ADCs的发展，反相高效液相色谱（RP-HPLC）的应用日益广泛，其优势在于可直接与质谱联用，便于对降解产物进行结构鉴定。

游离药物及相关杂质（FDRI）：FDRI的含量直接关系到临床用药安全，需重点监测活性药物、未偶联药物-连接子及淬灭型药物-连接子等多种存在形式。目前常用的蛋白沉淀法需重点解决低加标回收率问题，二维高效液相色谱（2D-HPLC）可用于验证该方法的准确性与可靠性。

基于细胞的效价测定：CellTiter-Glo®发光法因其灵敏度高、重复性好、稳健性强等特点，已成为ADCs细胞毒性生物测定的主流技术。该方法通过检测细胞内三磷酸腺苷（ATP）水平，实现对ADCs靶抗原依赖性细胞杀伤活性的定量分析。目前，3D细胞培养及类器官技术正快速发展，未来有望替代传统2D细胞培养模式，更真实地模拟体内肿瘤微环境，提升生物测定结果的临床相关性。

图1 CellTiter-Glo®测定原理及ADCs的细胞杀伤曲线。(a) 测定原理；(b) HER2-ADC对HER2+/CD79b- BT474细胞的杀伤作用，CD79b-ADC作为阴性对照。

四、高效QC测试与放行策略

ADCs的供应链通常涉及多个生产地点，分别负责单抗、药物-连接子、原料药及制剂的生产，因此构建高效的QC测试网络，对于加快临床试验进程、保障产品供应具有重要意义。

QC测试整合：将原料药与制剂的产品特异性测试整合至原料药生产基地开展，可避免在多个生产地点重复进行方法转移与验证，预计可节省3-6个月的开发时间。微生物相关测试（无菌检查、内毒素检测等）仍保留在各生产地点，便于在发生微生物污染事件时及时开展溯源调查。

条件放行：为加速临床用物料的供应，可采用条件放行策略：在获得微生物安全性数据及关键质量属性（如蛋白浓度）检测结果后，即可启动下一阶段的生产流程，其余测试项目并行开展。需着重强调的是，研究用ADCs产品在用于临床试验前，必须完成所有中间体及成品的最终放行检测，确保符合临床用药要求。

结语

ADCs的分析开发是贯穿产品全生命周期的系统工程，需结合开发阶段的核心目标制定针对性策略：早期阶段聚焦于构建支持工艺开发的快速分析方法，为工艺决策提供数据支撑；晚期阶段则需建立全面、稳健的分析控制策略，满足监管申报要求。重点攻克DAR、FDRI及生物测定三大独特分析方法的技术难点，同时采用QC测试整合、条件放行等高效策略，可在保障产品质量的前提下，显著提升ADCs从实验室研发至临床应用的转化效率。随着分析技术与工艺水平的不断进步，ADCs的CMC开发将逐步走向高效化、标准化，为更多创新型ADCs产品的上市奠定基础，最终惠及广大肿瘤患者。