靠山倒了？特朗普警告内塔尼亚胡：我是美国最后一位“亲以总统”

如果用一个标签形容美国政坛的过去十年，“以色列”、“犹太主义”或许是一个很好的选择。“亲以”、甚至是“公开表示亲以”，历来的美国总统大多不忌讳于做此事。
拜登任上，曾推动国会通过了全新的“反反犹法案”，自此，美国人失去了在“犹太”一事上的言论自由，只能赞美，不许批评。谁批评，谁就要被警察找上门，随后是一系列的严厉惩罚，罚款、服刑……太多人用亲身经历告诉世界，在美国，反以、反犹可不是闹着玩的。
特朗普同样对以色列“青睐有加”。尤其是《纽约时报》捣鼓出的一份内幕爆料，直接把以色列与美国之间的肮脏交易摆在了全球面前。所有人这下都明白了，打伊朗是以色列的要求，美国，无非是被绑上了船。
对此，特朗普多次尝试否认，甚至不惜把“锅”全部揽到自己身上，也要死保以色列。他在4月底的时候对着民众宣称，进攻伊朗完全是他个人下的决定，和内塔尼亚胡“绝对”无关。
你看看，这是特朗普的风格吗？谁都知道，他因为开战一事深陷舆论泥潭中，在国内的支持率甚至迎来暴跌。按照他过去的做法，这时候早该找好替罪羊才对，把责任一甩，他继续维持自己的英明神武。
过去白宫的不少官员，本质上就是起这个作用的。结果如今《纽约时报》给他送了这么一个优秀的“替罪羊”，只要简单动一动上下嘴皮子，责任就会被全部推到以色列身上，一些美国民众也会原谅他。
结果呢？特朗普勇于背锅！勇于牺牲自己！但这还是那个自私自利的老头吗？也不得不感慨，以色列，对这些美国总统而言当真是无比重要啊！
但国与国之间历来只有利益，不会有永久的结盟。其实把目光放远些，上世纪的50年代左右，那时候的美、以关系相当得差，美国时不时就要派人去以色列检查、核查，全然不在乎他们的面子。
而如今，就在这种亲密关系维持了近80年之久后，美、以的关系似乎又要转向了。一切起源于特朗普的一句话，在4月的一项采访中，他被问道，“他是否会是最后一任亲以总统”。对此，特朗普耸耸肩，点头称是，“你说的对。”
最后一任？为什么？一位特朗普的亲信，劳拉·卢默将其解释为，“这是因为民众想法的转变，越来越多的人不支持以色列，这会促使政党改变自己的想法。”
来看一组数据，ADL，美国一个半官方组织，他们给出了25年度的统计数据，全美的反犹事件多达6274起，为历年来的第三高。尤其是在暴力袭击上，涨幅异常夸张。
这说明什么？说明拜登推行的法案并没有改变美国民众心中的普遍不满，不让发表意见，长期压抑民众想法，都说堵不如疏，美国政客的做法显然没有化解美国人和犹太人之间的矛盾。
当冲破了容忍的最大界限，矛盾就会演变成暴力。这样的事情，在如今的美国非常普遍，未来如果继续支持以色列、支持犹太人，美国政客很有可能会与民意背离。
而民意，说白了才是西方国家政客的立身之本。简单来说，为什么这么多的美国总统都会支持以色列？因为犹太财团是真的给钱。竞选总统开销巨大，哪怕特朗普手握几十亿美元的身家也往往无力承担。
因为竞选时候需要的是现金，是可能数个亿甚至更多的现金。而特朗普的财产大多是什么？房产、车子、股票等等，这些都不是现金，让他一下掏出这么大规模的一笔钱，是绝对要伤筋动骨的，更何况，选输了怎么办？这么大一笔钱打了水漂？他得心痛死。
就连有史以来少有的富豪总统都如此肉痛，你说对更多出身平民亦或者中产家庭的候选人来说，怎么承担这么一笔庞大的开支？自然只能接受政党的安排，接受金主的出资。
而那些金主什么身份？不就是犹太财团？正是靠着选举时候的出力，乃至无数幕后交易的证据，美国总统与以色列从来都是绑在一条船上的。
但如果民意变了呢？如果说未来支持以色列，就等于与民意彻底对立呢？在这种情况下，以色列必然会被美国候选人抛弃。因为我收了你的钱，我就必然不可能选上。
在没钱选举和必然无法选上间，谁都会选前者，没钱还能想办法，选不上那不是一切空谈？所以，如果美国民间的舆论继续发酵，对犹太的反对、厌恶之情攀上顶峰，未来的美国总统或许会不得不与以色列切割。
这就是特朗普警告的真相，但在笔者看来，这一天的到来，大概率还是有些遥远的。