四川
分享至
庭审中，政府律师辩称，此次资助削减是合法举措，目的是执行特朗普总统的相关指令，取消与多元、公平与包容（DEI）相关的资助项目，并依据政府优先事项削减可自由支配开支。但麦克马洪法官驳回了这一辩解，明确指出政府的行为违反了宪法第一修正案的言论自由权和第五修正案的平等保护权，且政府效率部并无合法权限取消这些已获批的资助。
法官在判决书中强调，官员基于DEI立场取消资助，是“典型的违宪观点歧视案例”。她指出，公共利益倾向于获得永久性救济，公众有强烈意愿确保联邦官员在国会与宪法划定的权限范围内行事。此外，麦克马洪还详细审查了政府利用人工智能筛选资助项目的具体过程，发现多处不合理分类，例如官员通过ChatGPT将《大屠杀阴影下：苏联犹太作家短篇小说集》这本选集错误归类为DEI相关项目，进而将其纳入资助削减范围，类似案例还有不少。
针对政府提出的“观点分类由ChatGPT完成，与政府无关，因此不构成违宪”的辩解，法官明确予以驳回。她表示，ChatGPT是政府为实施资助削减计划所选择的工具，政府利用人工智能识别DEI相关内容，既不能成为其违宪行为的借口，也不能赋予其实施此类行为的全权。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
