豪车相助、深山救援，热搜上的“好人好事”咋都成了赚钱的剧本？

转自：大众报业·齐鲁壹点

齐鲁晚报·齐鲁壹点 鲁畅 刘志坤 李岩松 徐宁

“婚车半路无情抛客，豪车路过仗义救场”——当这出集齐了极致戏剧冲突与暖心情节的短视频在网络上疯狂收割海量点赞时，背后的推手正精密计算着流量变现的收益。（爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）

近日，“东北新人高速被弃，宾利车主仗义相助”的视频引发舆论广泛关注。然而，经齐鲁晚报·齐鲁壹点记者调查核实，这场看似暖心的意外相助，是一场精心策划的剧本摆拍。

从“精准卖惨”到“伪善救助”，当网络空间沦为毫无底线的超级秀场，我们不禁要问：在流量至上的逻辑下，还有多少被操纵的情感正在悄然透支着社会的信任底线？

楚门的世界：被精准制造的苦难与冲突

万物皆可“演”的剧本中，一种最为常见的套路是“炮制苦难，消费同情”。

今年3月，多条“云南深山救助流浪女”的视频引发全网揪心，大量网民意欲捐款。然而经丽江警方核查，这是博主刘某等人分工明确的虚假摆拍，3天内该团队共发布10余条视频，总播放量近8万次，

同样在今年4月，账号“铁柱大导演”炮制了“丈夫见义勇为牺牲，妻子怀孕送外卖维持生计”的连续剧式悲情故事，数个视频互动量超10万。然而经美团官方核实，视频中身穿工服的女子根本没有骑手注册记录。

除了卖惨，“知恩图报”与“路见不平”式英雄叙事剧情同样是流量密码。去年8月，主播“宋雨霏”声称海边遭遇溺水被陌生男子救下，愿重金悬赏寻人。在一个多月的时间里，该账号连发11条视频，构建起“拜访恩人母校”“遭遇勒索”等曲折剧情，暴涨数万粉丝。最终经公安核查，这纯属团队按脚本拍摄的荒诞短剧。

在此次“宾利车主高速救助被弃新人”被证伪之前，4月，沈阳网民依某虚构“父母离婚不接年幼乘客，遭网约车司机怒斥”的视频曾引爆网络。视频中，小女孩独自乘车面露胆怯，父亲打麻将、母亲冷漠拒绝，好心司机怒责家长后带孩子吃面。强烈对比精准点中人们的善意，引发大量转发。最终，警方查实依某纯属为博取流量捏造情节，依法对其进行了行政处罚。

此类现象并非孤例。据网信中国通报，“刘百川商业”“玉雕师凤云”等多个自媒体账号，均因发布外卖员送餐遭歧视、婆媳冲突、丑化农村等未标注虚构标签的视频，借负面叙事渲染消极情绪、挑动群体对立，被依法依约处置。

伪善的生意酿成“狼来了”的恶果

这些”摆拍新闻“为何屡禁不止？

在“云南深山救助流浪女”事件中，参与调查的当地民警一语道破核心目的：“以悲情话题引起社会共鸣、吸引流量，然后赚取粉丝数量，最终走上直播带货赚钱的路子。”在这条“造惨—吸粉—变现”的利益链上，虚假摆拍已被视为一种低成本、高回报的商业捷径。

然而，审视这场虚假摆拍的狂欢，绝不能仅仅将其危害停留在“骗取流量”的表层。

中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜指出，网络是注意力经济，这些虚假信息大肆流传，会挤压积极向上、健康的信息空间，并形成不良的示范怂恿效应，若任其发展，将对整个行业的生态造成不可估量的冲击。

正如陈建飞、楼盼在《传媒评论》所指出，作为一种“大众化信息污染”，虚假摆拍对社会伦理的冲击是系统性的。

依据让·鲍德里亚的“拟像”理论，人为摆拍创造了一个比现实更具刺激性的超真实世界。当这些戏剧化、极端化的剧本视频抢占了绝大部分公众注意力时，真正关乎民生福祉、亟需救助的社会真实议题反而被边缘化。

当精心设计的“感动”一次次被揭穿，公众的善意被反复透支，“还有什么是真的？”成为了公众无奈的叹息。

这种情感透支正在制造一种“真相无力”的传播困境。例如，在近年来的多起大病网络筹款及地方洪灾的真实求助事件中，由于此前频频曝光的“虚假支教”“诈捐门”“摆拍救灾”等阴影，导致不少网民在面对真正亟待救治的受困者时，第一反应不再是伸出援手，而是满屏质疑“有没有剧本”。这种猜忌不仅导致救援黄金时间的延误，更让真正的受困者承受了巨大的二次心理伤害。

划定楚河汉界：亟需让“演绎”退回边界

面对愈演愈烈的信息污染，斩断流量黑产的利益链条、重塑网络空间的真实秩序，已成为监管部门与社会各界的迫切共识。

制度红线早已划定。此前，中央网信办发布的《关于加强“自媒体”管理的通知》明确要求，自媒体发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，必须以显著方式标记虚构或演绎标签。

另据网信中国，今年网信部门针对未标注信息来源、未标注AI生成标识及虚构演绎标签的违规账号开展自查自纠，依法依约处置了9.8万余个违规账号。

平台方也在加码封堵。2026年1月，据抖音平台官方公众号发布治理通告，对于未标注且被识别为摆拍演绎的视频，将采取分级分类处置；若涉及煽动群体对立、价值观冲突等高风险议题，不仅会限制其传播，情节恶劣者更将面临账号永久封禁的严厉处罚。

然而，治理之路依然道阻且长。陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善坦言，目前针对虚假摆拍视频的整体处罚力度依然偏弱。依据现行法规，大多仅作删帖、警告或较轻的行政处罚，违规成本远低于其斩获的流量收益，难以形成有效震慑。

同时，摆拍博主常以“剧情演绎”作为挡箭牌规避追责，加之数字证据易灭失、平台识别存在滞后性，普通网民举证维权困难，导致查处工作往往陷于被动。

因此，事前防范与平台的主动介入显得尤为关键。中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春呼吁，平台不应仅仅被动地接受举报或进行事后处理，而应主动建立分级分类的追踪与研判机制。“如果信息产生了相当热度，流量上得非常快，平台就有必要去建立相应的核实机制，而不是坐等反转发生。”

网络空间不应是毫无底线的“楚门的世界”，更不容许“狼来了”的故事反复上演。只有当法律的红线与平台的技术监管共同发力，公众的善意才能得到真正的呵护，社会信任的基石才不会被流量的潮水冲垮。