弹道导弹划破中东天，镜头后的叙事更危险，西方正在把侵略常态

正如炸弹升空勾勒出一种“史诗般的愤怒”，另一种同样危险的声音也在升起，其危险程度并不亚于划破中东天空的导弹。镜头背后潜藏着一套叙事，它塑造出一种不同的故事版本；而在抵抗者看来，这场对抗是在直面历史上最野蛮的工具。美国帝国则将其包装为所谓对抗“恐怖主义”的绝对真相。

美国对伊朗的侵略，并非媒体图景中的例外，在半岛电视网的报道中也同样如此。它只是又一个篇章，写进了镜头为呈现完整画面所付出的牺牲记录之中。在这里，自由的声音不会因媒体抢发而沉寂，分析性话语也不应仅仅因为媒体网络所在国的主权遭到侵犯，就倒向某一方。美国和以色列直接针对记者的做法，也由此引出重要追问：一些媒体是否正在将侵略叙事常态化，报道又在多大程度上坚持了人道主义悲剧的叙述。

当人们宣告“新闻不是罪行”时，这意味着针对媒体机构及其从业者、甚至直接攻击其办公场所，都是不可逾越的红线。这不仅关乎国际法，也关乎保障言说权、自由之声与完整图像的人类共同准则与价值。

但如果换一个角度重新审视这句由人道价值支撑的话，把它放回所谓职业性、反对捏造、强调客观而非偏袒的框架中，我们又会看到什么？成为一名记者，不应因此沦为被直接锁定和攻击的理由。以色列正是这样做的，它在加沙杀害了许多记者。那份写满名字的沉重名单还在不断增加，法蒂玛·法图尼也加入了被占领者蓄意杀害的殉难记者行列。

占领者还把攻击延伸到德黑兰，针对阿拉伯电视台总部发动袭击，目的无非是压制另一种叙事、压制承载真相的声音，以及压制不同于亲犹媒体机器所期待的画面。回到“新闻为何会成为罪名”这一问题上，一句公开表态，或许就足以让你成为被攻击的对象。

美国有线电视新闻网和《纽约时报》的部分内容，正是以类似叙事为以色列对伊朗的侵略辩护，把它描述为推翻一个高度集中的政治体制，并将战争简化为维护美国利益。同时，这些内容还通过媒体封锁，回避完整呈现以色列境内发生的事件，对被以色列杀戮机器锁定的数以千计平民保持一种默认式沉默。

这无疑是一种赤裸裸的共谋，也是媒体与新闻职业的失守。那么，这种做法是否已经上升为一种针对人类的罪行？当受害者人数被“蓄意遮蔽”，当在简化语境中“国家”被替换成“伊朗政权”，当“轰炸军事设施”这样的误导性表述取代了“系统性针对平民”，当陆地军事干预被描绘成把世界从德黑兰的邪恶中“解放”出来，这种偏向就已昭然若揭。它既不配属于那些把镜头当作真相之镜的人，也不配属于那些本应为人发声的人。

可以说，对伊斯兰共和国的妖魔化，以及把它视为地区和世界的头号敌人，与占领者所炮制的叙事是彼此契合的，并进一步推动东方局势走向更深的恶化。

我们或许可以同意，伊朗曾袭击海湾地区领土，而这一消息在半岛电视台上也得到了分析性、客观性的呈现。但我们是否真正意识到，眼下正在发生的，其实是以军事基地为借口的“殖民主义回归”？媒体如今也在投下自己的“炸弹”，进入一个并不缺少数字交锋的战场：这里既有支持伊朗共和国的人，也有反对它的人。

当记者们在伊斯法罕的一家医院里，为小女孩宰娜卜那被彻底灭绝的一家人落泪时，这本身就说明，人道关怀不可分割，也不容被曲解。轰炸医院、大学、住宅和生命来源，本身就是反人类罪。

半岛电视台记者和其他记者仍在德黑兰街头穿行，注视这座城市坚韧的民众与战争留下的废墟，追踪那些故事与这个共和国历史上的关键时刻。借由这样的报道，他们也在见证一种历史的生成：地区变化的先声正在显现。

战争终将以基础设施和国家机构遭到破坏而告终，但叙事之战不应让语言也沦为废墟。因为当我们的家园迎来摆脱殖民者的时刻，如果再没有人用真相之镜描绘完整图景，再没有人举起“与人站在一起”的旗帜，那种后果将更加令人痛苦。