民主党女议员涉17亿元欺诈案被调查，其助手指责特朗普应被传唤

明尼苏达州民主党众议员伊尔汉·奥马尔尚未公开或私下回应明尼苏达州一个顶级调查委员会就其可能与一起大规模欺诈丑闻存在关联的信息请求，但她的一名前高级幕僚发给委员会的一封电子邮件，揭示了她的阵营可能如何看待此事以及他们将责任归咎于谁。

“作为2019年至2022年间众议员伊尔汉·奥马尔的地区主任，我饶有兴致地阅读了你在《会议日报》上关于HR6187——即‘膳食法案’——的评论，”奥马尔的前地区主任肯德尔·基利安在周三下午写给明尼苏达州众议院欺诈预防与州机构监督委员会主席克里斯汀·罗宾斯的一封电子邮件中写道。这封电子邮件也被抄送给了该委员会的首席民主党人戴夫·平托众议员。

基利安写道：“如果引述准确，你曾说‘她在2020年3月通过了膳食法案’。鉴于你是2018年当选的，我发现我还需要向你解释法案如何成为法律，这着实令人惊讶，因为一个人无法单方面通过立法。”

共和党人长期以来一直认为，与奥马尔发起的“膳食法案”相关的疫情时期学校餐食豁免，为大规模的“喂养我们的未来”欺诈计划创造了条件。联邦检察官称，该欺诈案总额约为2.5亿美元（约 17亿元人民币）。

基利安接着向罗宾斯解释——罗宾斯曾在国会担任过立法主任——由于更广泛法案通过时，共和党控制了参议院和白宫，因此他们对该立法的“实施负有责任”。

“所以，你关于伊尔汉·奥马尔众议员单方面通过了这项立法（并监督其执行）的说法是不正确的，”基利安说。基利安进一步试图将奥马尔与这项立法撇清关系，声称批评者一直引用的法案“根本就没通过”。

“再说一遍，向一位州众议员解释这些事很古怪，但也许你需要一些帮助，”基利安的邮件中写道。他声称罗宾斯正遭受“困惑”，因为“与膳食法案中类似的立法语言被纳入了《家庭第一冠状病毒应对法案》”。

“虽然最初的‘膳食法案’（从未通过）更类似于奥马尔倡导的、后来由明尼苏达州众议员西德尼·乔丹引导通过的全民学校餐食立法，但《家庭第一冠状病毒应对法案》（由麦康奈尔支持并由特朗普签署）增加的豁免权，为‘喂养我们的未来’的许多欺诈行为提供了便利，”基利安写道。“欺诈行为并非在奥马尔主导的任何法案下实施，而是在更广泛的疫情立法下，通过滥用特朗普政府授予的美国农业部紧急豁免权进行的。这些灵活性，加上薄弱的监管和快速的资金扩张，创造了后来被‘喂养我们的未来’欺诈计划利用的条件。”

基利安用粗体写道，《家庭第一冠状病毒应对法案》并非由奥马尔“主要发起”，“因此声称如此是完全错误的”。他在邮件结尾说，“也许”委员会应该传唤特朗普总统，而不是奥马尔。

尽管“膳食法案”本身并未作为单独法案通过，但它在政府网站上被列为与更广泛的《家庭第一冠状病毒应对法案》相关的立法，后者于2020年成为法律，并包含了类似的学校餐食豁免条款。罗宾斯告诉媒体，这位奥马尔的前幕僚在奥马尔的影响方面“撒谎”，她认为“膳食法案”的核心目的——扩大美国农业部的豁免权——是更广泛立法的一部分。

“我指的是被纳入更广泛疫情方案的‘膳食法案’，”罗宾斯解释说。“在相关法案部分，它链接到了伊尔汉的法案，并将其列为该法案中包含的法案之一，措辞完全相同。”

由国会图书馆运营的官方立法数据库将奥马尔的“膳食法案”（HR 6187）列为《家庭第一冠状病毒应对法案》（HR 6201）的“相关立法”。

罗宾斯列举了许多例子，表明奥马尔在给明尼阿波利斯选民的消息中，将最终通过的立法归功于自己，并引用了她的“膳食法案”。

在奥马尔自己2020年9月的新闻稿中，她明确表示自己“今年春天将‘膳食法案’条款通过成为法律”，并将其描述为“直接授权了这些学校餐食豁免”的立法。

“伊尔汉的‘膳食法案’是一项旨在保护学生在学校关闭期间获得学校餐食福利的法案，它作为《家庭第一冠状病毒应对法案》的一部分被通过成为法律，”奥马尔的竞选网站写道。

此外，在2020年夏季和秋季，特朗普政府在立法通过后表示将开始缩减或让部分豁免到期，使项目更接近疫情前的规定，奥马尔对此公开表示了反对。

2020年8月，她再次将她在众议院发起的立法与整体情况联系起来，在给特朗普政府的一封信中说：“今年3月，国会授权在‘膳食法案’和‘疫情儿童营养应对法案’中使用豁免，以便在疫情期间继续为儿童提供学校餐食。”

“绝对不是，它确实帮助喂养了孩子，”奥马尔在2020年12月被问及是否后悔支持“膳食法案”时这样说道。

基利安的邮件也与他自己一年前在领英上的一篇帖子中的说法直接矛盾。他在帖子中对这项立法的重要性有不同的描述。

“疫情期间，当我在众议员伊尔汉·奥马尔的办公室工作时，她撰写并通过了‘膳食法案’，这是一项为学校提供资金并喂养所有儿童的重要法案，”基利安写道。

在同一篇帖子中，基利安将该法案描述为更广泛学校餐食政策奠定了基础，这与他给立法者的邮件中声称该法案“根本就没通过”并试图将其与后来疫情期间使用的框架撇清关系的说法形成对比。

基利安给罗宾斯的邮件还包括一个附言，附上了一个链接，指向著名的《校舍摇滚》卡通片《我只是一个法案》，该片向孩子们解释法案如何成为法律。

“这很可耻，”罗宾斯告诉媒体，谈及这封邮件的语气，并将此事称为奥马尔的“打手”在找她麻烦。

“我们还没有得到这位众议员的正式回应，但他们派了一位前地区主任——这是最资深的职位——他把邮件发给了我以及委员会的民主党首席议员，”罗宾斯说。“所以他显然是想让民主党人反驳我，说‘罗宾斯不知道自己在说什么，这不是伊尔汉的法案，它从未通过’，这完全是胡说八道。”

值得注意的是，基利安的这封信没有回应委员会在最近一封信中向奥马尔提出的具体问题——这位众议员尚未回复。这些问题涉及奥马尔与被指控或与本案有牵连的索马里社区人士之间的几处关联。

委员会要求奥马尔交出她如何宣传扩大联邦儿童营养项目准入的通讯记录，包括与明尼苏达州教育部和选民的电子邮件、短信和会面记录。

该请求还聚焦于奥马尔公开宣传明尼阿波利斯一家餐厅的行为，这家餐厅后来被卷入欺诈丑闻。罗宾斯引用了一次索马里语电视节目，奥马尔在该节目中强调萨法里餐厅是一个用餐分发点，并要求提供与该视频以及该餐厅参与有关的所有通讯记录。

“在萨法里餐厅和其他欺诈者赚钱的时候，她一直努力维持这些豁免，”罗宾斯告诉媒体。

该委员会还在寻求奥马尔与被指控或与“喂养我们的未来”案件有牵连的众多人士之间任何接触的记录，包括非营利组织创始人艾梅·博克和数十名涉嫌共谋者，以及奥马尔从后来被指控的涉案人员那里收到的政治捐款信息，要求提供与这些捐赠者的“任何及所有”通讯。

在回应中，基利安没有直接说明他最初的邮件是否是与奥马尔众议员或其办公室协调的，而是将其描述为他个人的“观点”。他承认“膳食法案”中“非常相似的语言”被纳入了更广泛的、成为法律的疫情救助方案。

基利安还辩称，欺诈责任在于项目实施者，将责任归咎于联邦和州官员，特别是州长蒂姆·沃尔兹。

“然后它由特朗普政府领导下的美国农业部监督。然后是像沃尔兹这样的州长。坦率地说，沃尔兹州长……应该受到同等程度的关注，”基利安写道。“归根结底，搞砸了这件事的是沃尔兹州长。”

基利安进一步试图将这项立法与欺诈行为本身撇清关系，辩称“没有欺诈行为发生在真正的公立学校”，而是“发生在非营利组织”，并补充说“伊尔汉的法案关注的是前者”。

但同样的豁免权允许餐食分发远远超出学校食堂的范围，包括在后来与欺诈计划有关的非学校场所，如餐厅和社区地点，这引发了人们对这两个系统在实践中究竟有多分离的质疑。

基利安还否定了关于“膳食法案”是否“通过”的矛盾说法，称其为“随意”或不精确的措辞问题，而没有直接调和他在邮件中声称该法案“根本就没通过”与他之前描述奥马尔“撰写并通过”该法案之间的矛盾。

委员会给奥马尔设定的回应截止日期是5月5日，她未能遵守，迄今也未作出任何公开回应。

在奥马尔错过截止日期后，委员会试图传唤她提供这些信息，但被委员会中的民主党人按党派路线投票阻止。

“每次都是同样的故事，”罗宾斯在投票后在社交平台上发帖称。“欺诈发生，信息被压制，功能失调仍在继续。”