程序瑕疵致案件受阻 法官释法明理促纠纷化解

近日，桦甸市人民法院法官在办理一起民间借贷纠纷案件时，敏锐发现原告主体资格存在瑕疵，通过耐心细致的法律释明与情绪疏导，最终促成原告撤回起诉并以适格主体重新主张权利，被告亦当庭履行部分还款义务，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

该案系一起典型的民间借贷纠纷。原告齐某持借条向法院提起诉讼，要求方某、王某偿还借款本金及利息共计17万元。庭审中，被告方某、王某情绪激动，坚称借款应向齐某前夫偿还，质疑齐某的原告资格，双方争执不下，庭审一度陷入僵局。

承办法官经庭审查证发现，涉案借条虽由被告出具，但该款实际出借人即齐某的前婆婆张阿姨已去世，齐某与其前夫刘某亦已离婚多年，现有权提起诉讼要求被告方某、王某还款的主体应是张阿姨的合法继承人，而非前儿媳齐某。

面对僵局，承办法官并没有简单驳回起诉了事，而是采取“背对背”方式分别开展法律释明工作。了解到张阿姨生前并未立下遗嘱或遗赠抚养协议，那么应按法定继承的顺序来确定适格主体。一方面，向齐某详细说明民事诉讼主体资格的法律规定，指出需由实际出借人的法定继承人作为适格原告重新起诉；另一方面，向被告方某、王某阐明借贷关系的真实性及法律责任，引导其理性看待债务问题。

经过两小时的法律疏导，齐某主动申请撤回起诉，表示将协调其前夫刘某作为原告另行主张权利。一周后，齐某前夫刘某以适格原告身份重新提起诉讼，被告方某、王某当庭积极配合，主动履行了部分还款责任，剩余款项双方达成分期履行协议。

“感谢法官既讲法理又通人情，让我们少走了弯路！”案件办结后，齐某深受感动，特意制作一面印有“秉公执法伸正义，清廉法官解民忧”的锦旗送到承办法官手中，当事人真诚的笑容，让公平正义不再是抽象的理念，而是化作了可感可触的温暖。承办法官表示：“程序正义是实体公正的保障，但司法不能止步于‘结案’，更要追求‘事了’。通过精准识别程序瑕疵并引导当事人补正，既能维护诉讼秩序，又能实质性化解矛盾。”

一面锦旗，是群众对司法工作的认可，更是法院干警前行的动力。下一步，桦甸法院将持续深化司法为民理念，把调解优势转化为解纷效能，用心用情办好每一起民生案件，以更有温度、更具效率、更有力度的司法服务，切实为群众排忧解难，守护社会公平正义。

吉林日报全媒体记者 冯荟羽

图片来源 桦甸市人民法院

责编 张添奥

二审 丁美佳

终审 李婷