俄方停火两日附带要挟，历史多次失信，乌克兰17条人命换不信任

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基向国际社会发出明确信号，乌方“不建议”外国代表出席5月9日在莫斯科举行的阅兵式。这一强硬表态的背景是，俄罗斯此前发出严厉威胁，声称若其单方面宣布的停火协议遭到破坏，必将采取行动。

5月7日，俄罗斯国防部证实了总统弗拉基米尔·普京的声明，宣布从5月8日午夜至5月10日实施单方面停火。俄国防部声称，在此期间，所有俄罗斯武装部队将全面停止战斗行动。

这份停火声明更像是一份附带军事威慑的通牒。俄罗斯国防部警告称，乌克兰方面任何破坏停火或试图袭击俄罗斯设施的行为，都将遭到相应的反击。俄方甚至进一步威胁，如果乌克兰试图干扰5月9日的莫斯科阅兵，俄军将对基辅市中心发动大规模打击。长期以来，乌克兰始终呼吁与俄罗斯达成无条件停火，但这一诉求屡屡遭到莫斯科的拒绝。

在普京宣布所谓的“胜利日休战”之后，泽连斯基曾于5月4日表示，乌克兰将在5月6日实施停火。但现实的演变却充满讽刺意味。

这位乌克兰总统透露，一些与俄罗斯关系友好的国家就其官员计划出席5月9日莫斯科阅兵一事，主动联系了乌方。对于这些潜在的出席者，基辅的态度十分坚决。

泽连斯基坦言，在当下这个特殊时期，这是一种极其古怪的念头，乌方并不建议这么做。在早前同样带有隐喻色彩的言论中，泽连斯基曾暗示，俄罗斯5月9日阅兵的命运实际上取决于乌克兰军队。随着莫斯科内部对活动期间可能遭遇袭击的担忧不断蔓延，这番话显得尤为意味深长。

面对外界的猜测与地缘压力，克里姆林宫在邀请外宾一事上的口径也出现了微妙的变化。总统助理尤里·乌沙科夫声称，俄罗斯今年并未邀请外国领导人参加胜利日庆祝活动。

他在接受俄罗斯国家通讯社俄新社采访时强调，与去年不同，俄方这次是有意不邀请外国客人参加庆典的。据明镜周刊披露，莫斯科还撤销了部分外国记者对此次阅兵的采访认证。一位克里姆林宫官员向该媒体解释称，这一决定与基于当前作战形势而做出的活动报道形式调整直接相关。

尽管发言人德米特里·佩斯科夫随后否认了关于全面取消认证的报道，但他承认，获准报道该活动的记者人数将受到严格限制。

在欧洲大陆的博弈中，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐的动向成为了一个颇具象征意义的观察点。尽管菲佐计划像2025年那样前往莫斯科参加纪念活动，但他今年打算跳过红场阅兵式本身。

斯洛伐克外交部副部长拉斯蒂斯拉夫·霍瓦内茨证实了这一行程安排。在5月7日举行的一次欧洲事务委员会会议上，霍瓦内茨阐明了此行的边界，指出总理的莫斯科之行主要是为了纪念第二次世界大战结束，他不会参加军事阅兵，仅仅只会在无名烈士墓前献花。

此外，霍瓦内茨还透露，菲佐将借此访俄机会与俄罗斯总统会面，并可能向其转达他在过去一周内两次会见的乌克兰总统的信息。他认为，斯洛伐克总理或许还能从俄罗斯总统那里获取关于普京如何看待结束战争努力的宝贵情报。

虽然菲佐在过去与泽连斯基的关系常常伴随着摩擦，但在匈牙利总理维克托·欧尔班下台后，最近几天他对乌克兰的语调明显软化。菲佐不仅在5月4日与泽连斯基举行了面谈，还重申了对乌克兰加入欧盟的坚定支持。即便释放了善意，菲佐依然是唯一一位在胜利日期间访问莫斯科的欧盟领导人。

这一举动在波罗的海地区引发了警惕，立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三国已明确宣布，禁止这位斯洛伐克领导人在前往俄罗斯参加该活动时飞越其领空。

视线拉回基辅，乌克兰对于莫斯科抛出的橄榄枝表现出彻底的冷感。5月6日，一位乌克兰高级官员向基辅独立报直言，基辅方面认为没有任何理由去遵守莫斯科为庆祝胜利日而提议的停火协议。历史数据沉甸甸地支撑着这种不信任。在这场旷日持久的战争中，多次以宗教或纪念性节日为由宣布的临时停火，最终都以破产告终。

这种基于节日的和平假象，往往伴随着残酷的现实。就在这宣布为期两天的5月停火生效前几天，俄罗斯刚刚对乌克兰东部和南部多座城市发动大规模白昼袭击，导致至少17人丧生。在血淋淋的伤亡数字面前，任何关于停火的单方面承诺，都显得苍白且缺乏说服力。