三年禁入峨眉山，对“手欠”男罚与不罚有什么区别？

这两天，一段峨眉山的视频把网友气得不轻。

一只藏酋猴蹲在悬崖护栏上，两只爪子捧着一个橘子，安安静静地在那儿啃。画面挺和谐的，猴子吃得专注，游客看得有趣。可就在这时候，一个黑衣男子突然冲上去，双手猛地一推——猴子身体大幅度倾斜，四只爪子拼命乱抓，差点就掉下悬崖。而那男的，推完转身就跑了，还嬉皮笑脸的。

这事儿对错太分明了，根本不用“让子弹飞一会儿”。他不是被猴子攻击了，不是在自卫，就是路过看见一只比他文明一万倍的猴子，然后手欠了。

视频一出，评论区直接炸锅。

“猴子安安静静吃个橘子，招谁惹谁了？”
“我平时也烦峨眉山猴子抢东西，但这次我站猴子。”
“这不是开玩笑，这是漠视生命。”

你看，以前上峨眉山，大家见了猴子先捂包、先躲，嘴里还得嘟囔一句“这群土匪”。可这哥们儿倒好，凭一己之力，硬是把峨眉山猴子的全网风评给掰回来了。网友们空前统一：猴子才是受害者，这男的才是“人形暴徒”。

5月6日晚，景区公安、林业等部门介入调查。5月7日，景区管委会发了通报：人找到了，认错了，道歉了。处罚是——列入“不文明游客黑名单”，三年内禁止进入峨眉山景区。

说实话，看到这个处罚，我愣了一下。三年不进峨眉山？对大多数人来说，一辈子可能也就去一次峨眉山。这处罚，约等于没罚。

可那只被他推的猴子，是藏酋猴，国家二级保护野生动物。有律师出来说得清楚：如果猴子受伤了，或者更严重——掉下去了，那可不是闹着玩的。没造成伤亡，按规定也可以处1万到10万元罚款；要是造成重伤或死亡，那就涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，5年以下有期徒刑等着他。

幸亏那只猴子反应快，死死抓住了护栏。不然这哥们儿可真要成为“史上第一个因为无聊杀猴而进去的人”了。挺刑的，真的挺刑的。

这件事让人想起去年西湖边的事儿。湖滨公园，一只野生松鼠在地上吃东西，一个46岁的男人走过去，突然抓起松鼠，粗暴拖拽，硬生生把尾巴拽断了。松鼠尖叫着跑了，那人拍拍手走了。后来有关部门说要“依法严肃处理”，然后呢？没有然后了。风声一过，不了了之。

再往前数，游客拿石头砸熊猫、用激光笔照老虎、翻围栏逗黑熊被拖进去……每一次都让人血压飙升，每一次都以“批评教育”收场。

批评教育有用吗？这些人缺的不是教育，是教训。他从小没学会的东西，你指望靠一张“不文明游客黑名单”就给他补上？

我们得问问，这种人到底是什么心态？

说白了，就是无聊。无聊是一种精神上的饥饿，让人用最低级的趣味去填补空虚，把快乐建立在弱小无害者的惊恐之上。这种人没有消遣的能力，没有独处的修养，只能靠刺激别人来感知自己的存在。

真正的强者，从来不靠欺负弱者来证明自己。

中国有个词叫“沐猴而冠”，意思是猕猴戴帽子，虚有人表，内里还是一只畜生。可实际上，沐猴而冠，尚有人形；有些人脱了教养，还真不如一只猴。

峨眉山的猴子死里逃生，有些人却已经把生而为人的底线和脸面丢进了悬崖。

连人民网都看不下去了。人民网观点说得在理：景区里禁止投喂、招惹、追赶猴子的告示随处可见，为什么挡不住一个“手欠”的人？答案很简单，这类人根本没把景区禁令放在眼里。不文明现象屡屡发生，从来不是因为规矩不够多，而是违规成本太低。

面子不值钱、处罚没力度、曝光没压力，自然有人拿无畏当有趣，肆无忌惮地挑战公序良俗的底线。

人民网还提了一个建议，我觉得特别到位：有必要将“不文明游客黑名单”实现全国联网。让恶意伤害动物、破坏景区秩序的人，真正实现“一处失信、处处受限”。在一个景区手欠，就可能在全国重点景区受限；一次任性妄为，就要付出长期代价。

这话说到点子上了。“三年禁入峨眉山”看着挺唬人，可大好河山那么多，这个不让去，换一个就是了。只有让处罚有力度、有广度、有震慑力，才能真正管住那些不守规矩的手。

保护野生动物、维护景区文明，不能只靠标语，更不能只靠游客的道德自觉。有些人，道德感召不了，那就得用规则拴住他。

最后说一句：那只被推的猴子，可能到现在都不知道自己差点丢了命。但我们是知道的。我们如果连这点是非都分不清、连这点惩罚都给不到位，那下次被推下悬崖的，可能就不只是一只猴子了。