幸福人寿收231万元罚单：多名投资负责人被罚 关联交易失败埋隐患

作者：柳白

近期，幸福人寿收到百万元级的大额罚单，引起市场广泛关注。

4月24日，国家金融监督管理总局披露的行政处罚信息公示列表显示，幸福人寿存在向监管报送的信息不准确、保险资金运用不规范、财务业务数据不真实等违法违规行为，被警告并被罚款231万元。同时，相关责任人范林、郭俊、孙博、陈肇晖、刘沫含、王伟、王松、谢明、张希颖被警告并被罚款共计87万元。

同日，幸福人寿发布公告称，幸福人寿总公司因关联方信息存在重大遗漏，董事、高级管理人员任职资格申报材料存在重大遗漏，投资集合资金信托计划不审慎，形成案件风险，向不动产项目提供无担保债权融资，未及时准确提取资产减值准备，偿付能力计量不准确，佣金核算不规范问题，被国家金融监督管理总局处以警告并罚款合计231万元。

幸福人寿表示，上述违规行为均发生于2024年4月之前。国家金融监督管理总局2024年4月至6月开展现场检查并指出问题后，该公司高度重视，迅速启动整改工作，采取针对性措施，对相关问题进行了整改，并将持续完善合规经营，切实提高内控管理水平。本次行政处罚不会对该公司经营造成重大影响。后续该公司将严格执行监管规定，确保各项经营活动符合国家法律法规及监管要求。

幸福人寿多名被罚人员涉及投资管理

此次幸福人寿共有9名相关责任人一同被罚。

2026年一季度偿付能力报告显示，此次被罚的郭俊曾任幸福人寿党委委员、纪委书记、工会工作委员会主任、审计责任人，分管审计部（纪检监察部）、工会和群团工作。

值得一提的是，幸福人寿官网近期更新的高级管理人员基本情况中，已无郭俊的相关信息。

另外，幸福人寿官网显示，武鑫自2026年4月起任首席投资官，分管董监事会办公室、投资管理中心工作。此前，首席投资官一职由总裁廖定进兼任。

此次被罚的范林早期曾任幸福人寿投资管理中心负责人，目前在幸福人寿官网上已无范林相关信息。

另外，幸福人寿此前发布的公告显示，此次被罚的王伟同样曾任幸福人寿投资管理中心总经理。

此次被罚的王松曾任幸福人寿总裁助理，张希颖曾任执行董事，谢明曾任银行保险部总经理。公开资料显示，王松和张希颖都来自幸福人寿原大股东中国信达。

2020年7月，中国信达发布公告称，收到银保监会批复，准许将所持幸福人寿50.995%股权分别转让给诚泰财险和东莞交投集团。转让完成后，诚泰财险持有幸福人寿30%股权，东莞交投集团约持股20.995%，中国信达将不再持有幸福人寿任何股权。

据媒体报道，幸福人寿是中国信达在2007年为了救助问题金融机构，进行问题机构托管过程中组建的，是在商业化转型初期进行综合化、市场化经营的探索和尝试，也曾作为集团资金筹措及风险管理平台，协同集团主业发展。

幸福人寿偿付能力大幅下降

公告显示，幸福人寿此次被罚的原因之一是关联方信息存在重大遗漏。

公开资料显示，幸福人寿此前一项重大关联交易失败。2020年9月，中国信达股权转让之后不久，幸福人寿就进行一项重大关联交易。

公告显示，幸福人寿于2020年9月1日认购大家资产管理有限责任公司（以下简称“大家资产”）专项产品，通过投资专项产品15亿元间接投资紫光股份。

然而，此后不久，紫光股份发布公告称，2020年9月17日收到控股股东西藏紫光通信发来的通知称与大家资产专项产品终止股权受让申请。这也意味着，幸福人寿15亿元间接投资紫光股份计划宣告失败。

值得注意的是，除大家资产外，幸福人寿、紫光股份、紫光集团、西藏紫光通信相互之间产生一定的关联关系。

本次交易前，西藏紫光通信为紫光股份控股股东，持有后者52.13%股权；而西藏紫光通信为紫光集团间接持股全资子公司。也就是说，紫光集团通过西藏紫光通信间接持有紫光股份52.13%的股权。另外，紫光集团为诚泰财险战略类股东，而诚泰财险为幸福人寿第一大股东。

公开资料显示，紫光集团2021年终因债务违约、资不抵债，被债权人向法院申请破产重整，此后，紫光集团原董事长赵伟国被查。

幸福人寿其他股东也处于困境之中。幸福人寿第三大股东三胞集团所持14.182%股权，全部遭质押和冻结；第六大股东深圳市亿辉特科技发展有限公司，所持4.672%股权全部遭冻结；第八大股东上海中房置业股份有限公司，所持2.171%股权全部遭冻结。

2024年，幸福人寿被多家评级机构下调公司主体信用评级。联合资信发布的跟踪评级报告显示，幸福人寿的主体长期信用等级被下调至“AA-”。同时，下调“18幸福人寿”信用等级为“A+”。中债资信发布的幸福人寿2015年、2018年资本补充债券跟踪评级报告中，幸福人寿的主体信用等级也从“A”降为“A-”。

联合资信表示，2023年，幸福人寿保险业务销售对银保渠道依赖度较高，报行合一政策下，幸福人寿产品结构不断调整，对于银保业务开展的可持续性值得关注。在股权稳定性方面，幸福人寿股权质押比例较高，且部分出质股权处于冻结状态，同时部分出质股权涉及股权转让，需关注幸福人寿股权结构稳定性。

联合资信称，幸福人寿非标投资违约规模仍较大，在当前信用事件频发的市场背景下，需关注相关资产未来收回进展以及存量投资资产质量变化情况。

中债资信在跟踪评级报告中表示，跟踪期内，幸福人寿退保率出现较大幅度增长，投资业务风险水平很高，具有较大规模存量不良类投资资产待处置，仍存在较大减值计提压力，投资收益稳定性及投资能力一般。

幸福人寿发布的最新偿付能力报告显示，截至2026年一季度末，核心偿付能力充足率为72.20%，较上季度末降低26.79个百分点，综合偿付能力充足率为106.33%，较上季度末降低30.62个百分点。幸福人寿2025年第二季度、第三季度风险综合评级均为“B”类，均已接近监管红线。