肝结节的诊断、治疗及管理专家共识（2026年版）

据世界卫生组织报道，全球每年有超 80 万人死于肝硬化、肝细胞癌（HCC）或肝衰竭等终末期肝病。如果不干预，预计到2035年将有超100万人死于慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染导致的HCC。包括各种肝炎病毒感染、长期饮酒、药物与毒素损伤、代谢相关脂肪性肝病、自身免疫性肝病、胆道疾病，以及铁、铜代谢异常或过载等在内的多种病因均可导致慢性肝病。这些病因可引起肝脏持续炎症与损伤，表现为肝功能异常。慢性炎症与坏死的持续发展，有可能进一步进展为肝硬化或肝癌，而肝结节正是这一过程中常见的临床表现。

基于肝脏影像报告和数据管理系统（LI-RADS）的 肝结节分类：

阴性/无异常发现：恢复常规超声监测，每6个月复查；

LR-NC（不可分类）：因技术限制或图像质量欠佳，需在 3 个月内行重复成像或替代检查（CT、不同造影剂的MRI）；

LR-（1 明确良性）：恢复标准超声监测，每6个月复查；

LR-（2 可能良性）：继续超声监测（每 6 个月），若出现形态学改变需考虑重复诊断性影像学检查；

LR-3（中等恶性概率）：因影像学特征不确定，需加强监测（3～6 个月间隔），行重复或替代诊断性影像检查；

LR-4（可能恶性）：启动多学科团队讨论制定个体化管理方案，考虑活检以指导治疗规划；

LR-5（明确恶性）：多学科团队讨论达成共识性治疗方案，通常直接制定治疗计划，活检仅用于补充特征评估（非必需）；

LR-M（恶性非 HCC 特异性）：多学科团队讨论定制诊断流程，常需活检实现明确组织学诊断；

LR-TIV（静脉癌栓）：多学科团队讨论制定专项管理方案，考虑活检以确认诊断并制定治疗策略；

活检适应证：当组织病理学确认可能改变诊疗决策时推荐活检，尤其针对 LR-

4、LR-M 及 LR-TIV 分类，明确诊断对治疗方案选择具有关键影响。

按病理类型分类：常见的肝结节（占位病变）分为良性和恶性两大类。

肝脏良性占位病变包括肝细胞性、胆管性、囊性、间质性和其他病变。肝细胞性良性病变主要包括局灶性结节状增生（FNH）和肝细胞性腺瘤（HCA）等；胆管性良性病变有胆道囊腺瘤和胆道错构瘤等；囊性病变包括单纯性囊肿、纤维多囊性肝病（如先天性肝纤维化、卡罗利病）、包虫囊肿、化脓性脓肿或阿米巴脓肿；间质性病变涵盖海绵状血管瘤、脂肪瘤、血管平滑肌脂肪瘤、平滑肌瘤等；其他病变有局灶性脂肪浸润和炎性假瘤等。

恶性占位分为原发性和转移性，原发性包括 HCC、胆管癌、纤维肉瘤等；转移性涵盖腺癌、鳞状上皮细胞癌及其他肿瘤如淋巴瘤、黑色素瘤等。

肝硬化发生与进展过程中的结节是一个组织学谱，包括肝硬化结节（CN），也称为再生结节（RN）、低级别异型增生结节（LGDN）、高级别异型增生结节（HGDN）和 HCC，见表1。其中 LGDN、HGDN 是 HCC 的癌前病变，肝硬化基础上出现的不典型增生结节，尤其是 HGDN 具有非常高的恶变风险，5 年的恶变发生率高达 80%，临床上应高度重视，并且尽早进行针对性治疗。

推荐意见 1：

对于肝结节的综合评估与定性，建议采用多维度评估策略。应根据肝结节数量、大小、LI-RADS 分类和病理类型进行全面评估。

基于增强 CT 或 MRI 等影像学检查：<1 cm 的良性征象结节建议密切随访，恶性可疑结节需积极评估；1～2 cm 的结节需进一步评估以明确性质；>2 cm 的结节通常可由影像学准确诊断。对于 LI-RADS 4～5 级 、LR-M、LR-TIV 等，建议肝活检或 MDT 讨论；LI-RADS 3 级每 3～6 个月密切监测。

推荐意见 2：

肝结节的影像学诊断策略。超声检查是肝结节的常规筛查方法，但对直径<1 cm 的病变易漏诊。对于超声检查发现的可疑肝结节，建议进一步行 CEUS 和/或EOB-MRI 检查。CEUS 可作为初步增强检查，EOB-MRI 用于 CEUS 不确定或需要更全面评估的病例。

对于恶性肝结节高风险人群，建议每 6 个月行增强 CT 或 EOB-MRI 监测。对于上述影像学检查无法明确诊断的富血供结节（直径 1～3 cm）或拟行介入治疗者，可考虑行 DSA 检查，实现精准诊断与同步治疗，必要时行 PET/CT 检查。

推荐意见 3：

肝结节的血清学诊断策略。 建议联合使用AFP、AFP-L3 和 DCP（PIVKA-II）提高早期 HCC 筛查的灵敏度。对于 AFP 阴性的可疑病例，AFP-L3 和 DCP 可作为重要的补充检测指标。有条件的单位可考虑使用 miRNA 和 ctDNA 等新兴生物标志物进行研究性评估。

推荐意见 4：

肝结节的风险评估模型应用。对于慢性肝病患者，采用 aMAP 模型进行 HCC 风险分层：低风险者年度筛查，中风险者每 6 个月筛查，高风险者每 3～6 个月筛查。对于已发现肝结节的患者，当影像学诊断不确定时（LI-RADS3～4 级或影像学不典型），采用 GALAD 或 GAAD 模型辅助诊断，高评分者建议行肝穿刺活检明确诊断。病理学检查仍是肝结节定性诊断的金标准，评分模型不能替代影像学和病理诊断。

推荐意见 5：

肝结节的 MDT 模式。对于以下情况强烈推荐MDT：

①影像学 LI-RADS 3～4 级结节；

②良恶性难以鉴别的肝结节；

③多发结节性质不一致；

④需要综合治疗的恶性结节；

⑤已明确诊断但缺乏规范化治疗方案的肝结节；

⑥需要跨科室协作治疗的病例。

推荐意见 6：

肝结节患者的风险分层与处理策略。应首先识别恶性肝结节高风险人群，包括：

①各种病因所致的肝硬化患者；

②年龄≥30 岁的慢性 HBV 或丙型肝炎病毒感染者；

③有肝硬化/肝癌家族史者；

④有明确致癌毒物接触史者。

高风险人群从 40 岁开始每 6 个月筛查 1 次；极高危人群（有肝硬化、肝结节或肝癌家族史者）从 30 岁开始，每 3 个月监测1 次。合并高风险因素的肝结节患者遵循高风险结节的处理流程，参考肝癌相关诊疗指南进行，对于肝结节合并肝外恶性肿瘤者，应完善影像学检查评估肝结节是否为转移性病灶，诊断为转移性肝癌者对原发肿瘤进行分期及治疗。无高风险因素者遵循低风险肝结节的处理流程，识别结节的良恶性征象，肝血管瘤、肝囊肿等可通过超声检查或 CT 的典型影像学特征直接诊断，病变性质不明确者需进一步行 CEUS、CT 或 MRI 等检查，并评估结节的数量、大小、边缘、强化特征、生长模式、异质性和部位等特征，诊断仍不明确者建议行肝穿刺活检，仍无法确诊但高度怀疑恶性病变或有恶性征象者，需行 MDT 或在知情同意下行二次活检，或直接进行局部切除、消融治疗等。

推荐意见 7：

肝结节的处理指征。需要处理的肝结节不仅限于各类恶性肝结节、癌前病变、未能确诊但高度怀疑恶性的肝结节，还包括属良性病变但已明确具备干预指征的各类良性肝结节，如有干预指征的肝血管瘤、FNH、HCA、肝内感染性病变等。

推荐意见 8：

肝结节的处理方式。肝结节的治疗有多种方式方法，包括病因治疗、肝局部切除、肝移植、消融治疗、血管介入治疗、放射治疗与系统治疗等，应综合肝结节的病因、性质、部位、大小、数量和患者的基本情况等制定个体化的精准治疗策略。多数肝占位性病变如原发性肝癌已有相应治疗指南或共识，诊断明确者可参照相应指南或共识进行处理。肝结节病因不明或者无法明确时，依据恶性结节的风险评估及 MDT 后，在与患者知情告知下，再决定治疗方法或者随访监测。

引用本文

中华预防医学会感染性疾病防控分会. 肝结节的诊断、治疗及管理专家共识（2026 年版）[J].中华肝脏病杂志, 2026, 34(1):59-74. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20250719-00282.

通信作者：

陈友鹏，中山大学附属第七医院感染性疾病科

高志良，中山大学附属第三医院感染性疾病科

来源：医世相

免责声明：本公众号旨在为医疗卫生专业人士提供肿瘤领域资讯参考，促进专业交流。内容仅供信息交流，不可替代专业医疗指导，亦非诊疗建议。 据此操作，风险自担。转载内容均已标注来源及作者。如有版权问题，请留言联系，我们将及时处理。