略谈储殷“非洲起源论”之辩解：有些无稽之谈，略显可笑。

备注：本人作者国学作者，一般做考证，以古玩鉴赏为主，偶作其他评论。

文/方晓莉。

不久前，有人冒充储殷或者黄日涵或者丁甲明（虽然是网名）名义对本人作品：《“‘ 自称爷爷抗日烈士的丁甲明说储殷、黄日涵、吴友平8通敌叛国？’”》予以恶意投诉，冒充权利人角色信息：这个人大家都知道是谁了。

当然我那篇文章已经很明显证明本人在当时舆论恶意围攻他们当中，对于丁甲明这类人诬陷期间。予以支持他人反对造谣的必要，予以说明。

所以这类人冒充他人角色进行诽谤之语诬陷本人之行为，当时我还特意去找了相关人等进行求证。

闲话不多说。我感到老徐说道那边一个微头条，不得不提一句，黄日涵若真的对这件事也不理解，我个人倒是认为很有必要说明一下：前提是黄日涵是真的那么“认为”；毕竟老徐喜欢逗趣。

’”：感谢分享，只是觉得好笑，但是并不符合真正的情况。必须疑问告诉你们。抱歉。

关于储殷文章：《“‘ 我们的祖先真的来自非洲？自然科学的基因证据’”》，本人不得不予以辩驳，既是对他人负责，也是对自己咨询人生信仰当中对于储殷或者黄日涵或者老徐说道，长久“以来”的自媒体事业“略表支持”；我认为很有必要谈下我的观点。

（一）作为也喜欢建筑美学的本人，不得不指出一点！

储教授，我很少直接称呼您为教授。本人作为东西方美学尤其建筑美学方面。，曾经想专门撰写中国园林史美学方面作品的作者，因为需要编辑不少作品期间，暂时没有太多时间，但这里予以说明一个事情。

首先，你要保证你所见的所谓古埃及的象征类的作品属于原创。

其次，你要保证你所感到的罗马或者希腊方面建筑，也是属于原创。

谢谢

我略谈一下如果一个人想要pua你是很简单的。只要将你代入不那么原创的建筑方面，然后用很原创的作品带上概念，管你是古埃及，还是古罗马还是古巴比伦或者其他，甚至人性当中有阴暗成分或者弱点的地方，带上一些遐想：在伟大的原创面前，你会立马跪舔。

所以所谓美学方面象征，首先要包装原创。

其次，你要确信他人的推销没有其他目的。

（二）pua的行为当中往往从外部着手，比如轮廓。

本人具备丰富的被pua史，从小学被剽窃开始不但在文章当中进行各类剽窃标记。但是即便如此，成年之后，他人依然利用本人在困境当中对他人同情心等弱点pua我当中对我进行剽窃。

哪怕有反剽窃标记。，人家还是在那边剽窃当中恶意侵权。所以很多时候，所谓的pua也是一个象征。

避免进入圈套。

呵呵

（3）所谓非洲起源论之滑稽，等于不认祖宗？是的。

并非必须坚持民族本土论，而是因为生于斯，长于斯。这是事实。

在古代文明并不发达的今天，在今天文明并不发达的昨天。在缘故到现在的原因分析很多理由等等看来，我们认为“地壳运动”是个事实吧？版块总算在“移动”吧？但是怎么移动，古人到今天生存是不是很困难。

交通是永远的难题。试想在竞争理解的前提下，一些古人是怎么必须背井离乡，挨饿上路？……想象力和创造力还不满足的前提下，直接上路吗？我认为必须温饱解决吧。如果不是温饱解决，也肯定是个找个福地，既然是个福地，也肯定有所建设。

为什么必须背井离乡呢？人类必须跨越几大洲的情况进行迁移吗？这不合理。

因为交通问题是自古难题，你现在让别人必须跨越几大洲去其他地方迁移看看。

（4）所谓晚期智人是我们所有人的共同祖先？这是你的“理论”

（5）“晚期智人”本来存在，难道一个人因为干了坏事，这个人就不是人了？……很人多的地方，一些人可能会隐藏过去，那么隐藏过去的人，这个人会忽然会变异，成为另外人种吗？……我认为本质上还是人吧。

它不可能突然变异的。

至于所谓“共同祖先”又重新出现，这晚期智人又从非洲走出，之后又“重新出现”：这是你的脑回路在不停思考当中他们走来走去吧。

’”：呵。

（6）“北京人”没有基因线索吗？大雅若俗。考古界有多少失败案例，又有多少造假事故，这边我不作更多考证，兹证明一点：咱们拥有的东西，并不刻意。一切以刻意推到你面前的，一定要“三思”啊。

’”。

（7）所谓“尼安德特人”和所谓“丹尼索瓦人”基因如何：我个人建议你做个样本测试。

（8）请你脑海中的“晚期‘智人’”走出来吧。我有点受不了。还有什么“永恒”神话：不要妄想什么“永恒”是错的。

我们坚持真理，真理就永恒了。

补充：关于“线粒体DNA”的事情。

结合上下文来看。貌似进入了自我矛盾当中。

参考

……还有其他图片，也可以参考。

其中有句话是这样的：“而父亲的线粒体位于精子的尾部。受精时，只有精子头部进入卵子，尾部无法进入，因此男性的线粒体无法遗传给后代。”；我就问你。你怎么知道“父亲的线粒体位于精子的‘尾部’”，“‘ 只有精子头部进入卵子，尾部无法进入，因此男性的线粒体无法遗传给后代。’”在古代的时候，也是如此呢？难道不可能因为生物变异，在以前的时候并不是如此？而且这不是绝对真理。

还有，“别误会”：本人不打拳。本人作为中医古籍作者，只是下意识觉得这个说法不标准。在过去古代的时候，或者远古时候，男女 分化界限还没这么标准，生理特征还没有完全形成今天的统一标准，在线粒体方面的研究，我认为不能武断。

我个人更趋向于在缘故期间，女性线粒体和男性线粒体在细胞中分布情况类似，这会导致一些生物基因秩序紊乱，在这种情况下，细胞分裂发生困难，在漫长基因转化当中，逐渐产生了分化情况，在男女线粒体上，男性线粒体开始趋向于在精子尾部进行分布，避免劳损。

所以我认为储殷教授应该对缘故期间。远古基因学也应该予以了解。人类在漫长进化当中，性别角色和生理特征也同样在颈部和其他部位当中，都可以予以凸显。

不仅仅是面部特征，还有身高和其他问题。

最后我想说，切勿为人所迷。

参考文章：储殷，《“‘ 我们的祖先真的来自非洲？自然科学的基因证据’”》。我有话说。稍微聊一聊这篇文章带给我的看向人生方面一些错误判断当中可能被误导的地方，进行说明。