大批中药退出市场？你别吃错药了

说明书上的“尚不明确”，成了中药行业最大的黑色幽默。这场监管风暴不是寒冬，而是一场迟来的刮骨疗毒。

前文回顾：

2026年7月1日，国家药监局的钟声将为4万个中成药批文敲响。它们的说明书上的【禁忌】【不良反应】【注意事项】三大栏里，赫然写着“尚不明确”四个字。

这像极了一份生死状：药企们用三十年时间证明了自己的无知，如今监管层终于决定结束这场闹剧。

说明书上的“尚不明确”，成了中药行业最大的黑色幽默。这场监管风暴不是寒冬，而是一场迟来的刮骨疗毒。

但你别高兴得太早。

1

中成药有两组数字，特别有意思。

国内现存5.7万个中成药批准文号，超70%的说明书安全信息标注存在缺失。

而2018年版《国家基本药物目录》中，268个中成药品种的说明书里，不良反应标注率20.64%，禁忌标注率30.1%，药物相互作用标注率更是低至1.07%。

这意味着什么？

意味着我们吃下去的中成药，十盒里有七盒是“盲盒”——没人知道什么时候会过敏，哪些人禁用，更别说和其他药物混吃的风险。

这好比买一辆没有刹车说明书的汽车，驾驶员的生死全凭运气。

2

“纯中药制剂、无毒副作用”，这句广告业的经典骗局，能在中国盛行三十年，背后是系统性共谋。

古人说“是药三分毒”，但现代营销将中药包装成“天然无害”的保健品。何首乌致肝损伤、土三七引发肾衰竭的案例频发，却总被归咎于个体体质或用法不当。这就像有人用“纯天然”为毒蘑菇辩护，却不肯承认毒性是化学属性而非文化选择。

监管太过滞后了。当中成药长期依赖“模糊表述”流通时，监管的缺位无形中纵容了这种责任逃避。

比起西药上市前需完成大样本临床试验的严格流程，中成药的历史包袱使其规避了同等程度的科学审视。

背后当然是利益驱动。某些厂家在中成药中违法添加西药成分：降糖药加格列本脲，减肥药加西布曲明。这些西药原料成本低廉，但披上“中药”外衣后价格翻升百倍。

所谓“西药负责疗效，中药负责利润”，成了行业内心照不宣的潜规则。

3

循证医学才是中药的救赎者。

循证医学对中药的要求，从来不是“西化”，而是科学与透明。

中药的自我补齐安全信息只是起点。比如2025年国家药监局要求修订说明书的活力苏口服液、固肾生发丸等品种，无非是把“尚不明确”替换成临床观察到的具体反应。但这远未达到循证医学的金标准——大样本随机对照试验（RCT）和系统评价。

循证医学是中药国际化的通行证。当WHO要求说明书必须写出国际共识的专业术语时，中药若还固守“老祖宗说过”的叙事，无异于自绝于现代医学体系。

4

七月之后，中药重生还是衰亡？

对普通人而言，明确标注禁忌和不良反应的药品才是真正的安全保障。这就像从赤脚医生时代迈入现代医疗体系，疼痛难免，却是进步必经之路。

中医药的真正危机，在于某些从业者把传统当成逃避科学的挡箭牌。

当四院士呼吁“以证据回应质疑”时，他们比任何人都清楚：中医药的生命力不在古籍里，在临床效果的可重复验证中。

7月1日的大限是伪科学批文末日的开端，中药还需要更多循证医学的检验。一个能通过循证医学检验的中药，才有资格说：“我的药效，跨越千年。”

已开快捷转载，文章可自由转载

请动动小手，关注智识漂流