土地决定生死线:为何美国有“斩杀线”,俄罗斯没有?
![]()
你有没有想过,为何美国如此发达,普通人失业后可能陷入没吃没喝、没地方住的绝境,最终被系统性淘汰;而俄罗斯即便遭受多重制裁,却不会出现这种情况?答案核心在于土地制度。
先明确“斩杀线”的定义:即失去收入、住所与生存保障,最终被社会系统自然清除。
美国土地私有化程度极高,72%的土地归私人所有,农业用地管控严格,仅允许农业人口购买,普通人租赁难度大且成本高。
![]()
部分州地税高达地价的2%,种植的粮食缺乏政府兜底,滞销只能烂在地里。40%的遗产税让多数农场主子女无力继承产业,大片农田被大资本收购整合为巨型农庄。
这些农庄为压缩成本,优先雇佣非法移民,支付低薪且不提供社保,本土农民生存空间被严重挤压。城市失业者若想前往乡下谋生,既无地可耕,也无政策补贴,缺乏退路。每逢冬季零下十几二十度的严寒,每年都有数千人冻死饿死。
![]()
2025年数据显示,美国流浪汉数量已超58万,社会将生存困境归咎于个人不够努力,这便是美国的“斩杀线”——一种安静、高效且看似合法的多余人口清除机制。
俄罗斯的情况截然相反,全国92.2%的土地归国家所有。
本国公民可自由租赁土地,俄罗斯远东地区的土地年租金仅几百元人民币,海参崴附近也仅几千元,莫斯科等核心区域的农用土地,本国居民租赁的土地税每亩仅几十元,低于小区停车费。
俄罗斯无农业税,农产品可自由销售,政府还设有保底收购价;
![]()
农民资金短缺时,地方政府会提供低息贷款,用于采购种子、农机等生产资料。城市失业者可直接前往乡下,租地盖木屋,种植土豆、小麦,养殖家畜,满足一家基本生活需求,冬季靠烧柴取暖,生活甚至比城市打工人更安稳。
![]()
2022年俄乌冲突后,大量城市居民返乡务农,俄罗斯粮食产量反而创下新高。普京推出的“远东一公顷计划”,允许公民免费领取一公顷土地,开发满5年后即可永久使用,这并非单纯福利,而是国家为民众预留的生存后路。
西方指责俄罗斯不民主,原因之一便是其大规模国有土地制度与资本主义民主理念中的“土地商品化”相悖——在西方观念中,土地应允许资本自由买卖,普通人的生存权并非首要考量。
![]()
但俄罗斯的选择更注重现实:土地不是单纯的资产,而是公民的基本生存权保障。即便卢布暴跌、物价飞涨,遭受上万项制裁,只要国有土地制度存在,老百姓就不会陷入集体饿死的绝境。
极端情况下,民众甚至可进入森林获取野果、猎物维持生存,而在美国,私人土地上随意采摘、捕猎属违法行为,需承担民事责任。
![]()
俄罗斯并非没有冬季冻死、误食工业酒精中毒等悲剧,但这些多属于个体选择与经济环境导致的意外,并非制度设计的结果。
而美国的“斩杀线”是人为设计的产物,本质是制度性对弱势群体的迫害。
一个国家的真正文明,不在于GDP、芯片技术或高楼大厦,而在于能否为最困顿的群体保留最后的生存希望。美国未留这份希望,因此存在“斩杀线”;俄罗斯留存了,便没有,道理就这么简单。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.