美国“服软”？强占委石油后，赖特突改口，火速承诺中国利益不变

美国“服软”了吗？美国能源部长的“委婉”表态，针对马杜罗，以及委内瑞拉临时总统的一系列举动，这三者并不是个别事件，他们是协同关系，构成了一个“进占与预留”的复合动作。

这一事件的内在逻辑是，美国试图想要以各种手段确立对委内瑞拉有主导权的同时，主动为中国的核心经济利益划出了一条隔离带。

它的目的不在于“服软”，而是正在进行一次高风险，高难度的风险管控，试图想要把全面控制委内内拉所可能引发的，来自中方的系统性对抗风险，降到最低。

这一整件事的事件脉络，可以说是同步推进的三重奏，我详细地看了中国国际电视台和美联社报道等报道以后，再结合公开的权威信息来源，给大家分析一下直接相关的关键节点。

美国能源部长克里斯·赖特在2026年1月8日前一天曾经明确的表示，美国将会“无限期”控制委内瑞拉石油的库存和销售，并且把利润直接存入到美国政府所控制的账户当中。

之前针对购买委内瑞拉石油的国家，美国方面已经发出了威胁，要增收25%的关税。

紧接着在同一天时间，也是1月8号，赖特部长在谈及到委内瑞拉石油领域时却转而表示，只要美国保持主导地位，“中国就有可能长期参与委内瑞拉的经济活动”，并且认为可以达到平衡。

在这一段时间里，委内瑞拉的政局就发生了突变，临时总统德尔西·罗德里格斯，在1月8号就对美国主打的局势表达了配合的姿态，同时还特意就中国支持委内瑞拉主权的表态表示了感谢。

美国的这一些动作，其实说白了，是一次预先设定的利益边界划分。

他们这样做的目的，并不是说要向中国作出实质性的妥协，而是试图要在美国方面通过非常规手段，来重塑委内瑞拉的过程当中，主动的隔离并且安抚一个，可能会引发全局性连锁反应的最大变量。

因为美国也知道，中国在委内瑞拉的深度经济利益，从而就能更好地够确保他们主导计划能够“平稳”的推进。

那么为什么中国的利益是必须要隔离的一个“雷区”呢？我给大家梳理一下整个事件的证据链条，你就会发现这一个判断并不是空穴来风的，而是由几个坚硬的事实所锚定的。

中国是委内瑞拉石油几乎唯一的出口目的地，根据行业的数据，委内瑞拉原油以及燃料日出口量当中，直接或者是通过转运对华出口的比例，长期是维持在了高位，在特定月份甚至是达到了约90%，比如2025年的6月份。

所以看到这个数据，你知道意味着什么吗？意味着委内瑞拉的石油产业，如果说没有中国市场的承接，它的经济价值将会瞬间的崩塌掉。

还有就是中国在委内瑞拉的利益远不只是贸易上的，中国跟委内瑞拉是建立了成熟的“贷款换石油”合作模式，中国累计是向委内瑞拉提供了数百亿美元的贷款，委内瑞拉方面是以原油来进行偿还的。

截止到2025年底，根据公开的资料显示，委内瑞拉方面仍然还是欠着中国约有100亿美元的债务，石油是主要的一个还款来源。

所以你发现了吗？这已经是构成了一个涉及资本，长期合作跟能源安全的深度利益捆绑。

中国跟委内瑞拉的合作，已经部分动摇了美元在能源贸易中的地位，为了规避美国的制裁，委内瑞拉已经开始在使用人民币，而不是美元给他们的原油计价和结算了。

这一个行为对于美国来讲，已经是触及了比单一资源控制更加核心的金融体系主导权的问题了。

那么任何试图想要完全“清零”中国在委内瑞拉的存在行动，都可能会迫使得这一个“去美元化”尝试以更加激烈的方式进行扩散。

美国方面的协同动作，意味着他们正在试图开创一种“剥夺主权但默认特定债权”的先例！

在规则上它是有一种暗示的，一个国家是可以通过非常规手段来控制另一个国家的资源，并且还自行宣布成为他们资源和政策的裁决者，然而同时它可能又要承认这一个资源国家，之前和特定大国所形成的，以实物偿还的债务和投资关系。

这一种“主导权”与“利益预留”的生理状态是很脆弱的，它可以平衡完全依赖于美国方面的主观界定。

一旦说后续的操作当中，美国方面和委内瑞拉临时政府的行为，触及了中国认定的核心利益红线，例如，拒绝承认债务，冻结东方资产或者是中断石油还债，那么这一张安全网便会立即的破裂。

这一种做法可能会直接刺激其他大国，在未来类似的地缘博弈当中，为保护自身的海外核心经济利益而采取更加强制，更加强硬的预防措施，从而又加剧了全球范围内的经济安全困境。

其实这一件事情，它不只是在政治和军事动作上面的，还有一个隐性的战场，它就在于“合法性”与“现实性”的争夺。

临时总统罗德里格斯在感谢中国对他们主权的支持时，她的言辞至少是传递出了两层信息：对内，是可以安抚国内对于彻底倒向美国的疑虑，展现出外交上的平衡。对外，特别是要向中国暗示她的政权仍然是需要国际的认可，而中国的态度是至关重要的。

所以你发现了吗？这已经可以反衬出，即使说美国展现出了压倒性的态势，使中国基于几十年的经营所积累的实质性经济存在和贸易纽带本身，就已经成为了一种强大的“现状权力”和谈判筹码。

所以你细想一下就知道了，美国方面的表态，正是对这种现状的一种非情愿的，技术性的确认。

那么对于整个世界来讲意味着什么呢？这一个案例就揭示了一个比较清晰的未来趋势，在大国的竞争当中，对第三国资源的争夺可能会从“赢家通吃”的零和模式，演变成为更加复杂的“风险隔离与利益分区”模式。

整个事件的潜在风险，它就在于这一种模糊的侵略和秩序重塑，合法债权和政治没收之间的一个界限，可能会鼓励更多灰色地带游走的冒险行为，这也使得全球投资和贸易安全的环境会持续的趋于恶化。

但是当然也会带来一定的正向启示，它客观上已经是承认了，在高度全球化的今天，任何一个大国想要通过常规手段，建立排他性势力范围的成本都是高昂到难以承受的。

纯粹的经济互联和深度利益绑定，本身是可以成为一种重要的稳定器，迫使得最激进的行为体，也要计算一下连锁反应所带来的成本。

这或许已经抑郁是着未来的地缘博弈，将会更少地取决于军舰的多少，而是更多的取决于供应链的韧性和金融网络的深度绑定。

那么你对于美国能源部长赖特的表态，有什么不同的看法呢？欢迎在评论区交流。

参考信源
信德海事网援引行业数据与文件报道，2025年6月委内瑞拉对华原油及燃料出口占比约90%
中华人民共和国财政部官网转载美联社报道，详述中国向委内瑞拉提供贷款、委方以石油偿还的合作框架
中国国际电视台（CGTN）报道，委内瑞拉为应对美国制裁，已开始以人民币而非美元为其原油计价
岛环球网报道，2025年3月特朗普宣布将对购买委内瑞拉石油的国家征收25%关税
观察者网，美能源部长放话：委内瑞拉不能成为中国“附庸国”2026-01-09