石平遭骂汉奸被矢板明夫洗白，孙玉良：汉奸就是按血统论定义的

文｜孙玉良

一张“汉奸”牌子，在台北一间会场里被人高高举起，冲着台上的日本参议员石平就开骂。骂人的是新党副秘书长游智彬，质问石平“钓鱼台到底是谁的”，随后被要求离开。这个大会的主场是印太战略智库执行长矢板明夫，他被游智彬砸了场子，气急败坏地说：别用血统绑架议员。

不过，矢板明夫日本人，不太了解中华文化。按中国人的习惯，汉奸就是按血统定义的。比如汪精卫是汉奸，难道汪精卫加入了日本籍，就不是汉奸了吗？换了国籍不但不能洗白，反而更加令人恶心，变成彻彻底底、死不改悔的汉奸了。你换了护照，就能把立场换成免罪符？你披上“外国身份”，就能把对祖国的伤害写成“言论自由”？中国人没有这样的逻辑。

不是说投降了另一方，就“各为其主”，免于挨骂了。你看三国演义，大将文聘先在刘表麾下，后来归降了曹操，追击刘备时，刘备骂了他了一句“背主之贼，尚有何面目见人”，他就羞臊的不敢再追；张飞骂吕布“三姓家奴”，也是骂他的不忠，令吕布气急败坏无可奈何。就连关羽“降汉不降曹”，起初还被张飞理解不了呢，要一枪刺死他。直到关羽斩了蔡阳，才被张飞重新接受为兄弟。石平降了日本，美其名曰“龟化”，你说你“龟化”哪国不好呢，非要龟化与中国有深仇大恨的日本，那个国家可是欠下了中国3500万军民的血债啊，天大的理由也不能卖身投敌啊。

所以石平也好，余茂春也罢，是不会被中国人同情原谅的。护照是纸，背叛是账。你可以申请任何国籍，这谁也管不着，但你一旦把话筒递给外部势力、把“分裂中国”当成政治业绩、把抹黑祖国当成个人勋章，那就是投敌卖国式的背叛了，就不是有更换国籍的自由那么简单了。名字可以改，身份可以换，最难洗的是“你站在哪一边”。

石平的争议点，恰恰就在这里。石平出生于中国，2007年取得日本国籍，并在选举中获得日本选民信任当选参议员，这段背景会让很多人下意识把问题简化成“血缘”、“出身”、“移民”。但石平显然不是移民这么简单，他“龟化”日本后，扬言钓鱼岛是日本固有领土，参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，否定南京大屠杀，这次窜访来台更是“高喊证明台湾是独立国家”，以“如何和中国打交道”为题发表演讲大放厥词，妄称台湾被中国统一后“不可能”享有自由。

这样一个人，想摘下汉奸的帽子有可能吗？不叫汉奸那就叫他叛徒。所以，别再拿“他是日本议员”来替他脱责。恰恰因为他是日本议员、又有中国出生背景，他的话更容易被包装成“懂中国的人说的”“华裔内部人的证词”。这才是最危险的地方：外部势力最喜欢的工具人，从来不是完全陌生的外人，而是能用“同源”“同语”“同文化”去刺我们的人。刀子越熟，扎得越深。

石平与历史上的“汉奸”没有本质上的不同，背叛了他的国家和民族，充当了敌人的鹰犬。石平一边以日本政治人物身份发声，一边又被台湾绿媒拿来当“反中叙事”的样板。他说得越狠，就越能被包装成“连中国出生的人都这么说”。 这套传播链条，服务的不是公共讨论，是对我国的舆论围堵。对外，他可以说：我不是中国人，我只是“客观评论”。对内，他又可以说：我懂中国，我从那里来，我说的更可信。两头通吃。左手拿护照，右手拿话术，中间夹着的是对祖国的不忠和恶意。

背叛的标准，从来不是你在哪国领工资，而是你在关键议题上站在哪一边。石平支持分裂势力、推动对我国的遏制围堵、把“独立”话术包装成“价值”，这就是把别人的枪口对准自己家门口。那接下来要看什么？看三件事就够了。第一，看石平是否继续被岛内与外部势力放大成样板，形成更系统的舆论协同；第二，看石平是否从“嘴上狠”升级到“推动具体对抗动作”，比如推动更多制裁、更多军事捆绑、更多分裂叙事；第三，看岛内是否会继续把公共空间变成以石平为主角的台日勾结秀场。

最后再说石平一句：别拿国籍洗白自己了。你可以不当中国人，但你别想一边吃着“懂中国”的红利，一边替日本人和“台独”分裂势力递刀，然后回头摆出一副“我只是外国人”的无辜嘴脸。叛徒汉奸的骂名，从不按护照结账，只按立场记账。