给农民评职称，有这必要吗？

近些日子，辽宁等省要给农民评职称的消息，传得沸沸扬扬。

据说，这样做就是要给种地、养牛、搞电商的农民发个“初级”“中级”甚至“正高级”的职称证书。

又据说，这是为了让农民能享受优先培训、项目扶持等好处。

乍一听，好像挺新鲜，

细琢磨，真有必要吗？

这是怎么回事？

过去，农民种地凭经验，靠力气，没人管你有没有“职称”。

如今政策一变，非要给农民套上“农艺师”“高级农艺师”的帽子。

评职称定的标准，也不看论文、学历，改为比谁家粮食产量高、带动农户多。

比如，辽宁规定，评高级职称得“带动50户以上农户”。

还要填表、交材料、走评审流程……

听起来挺务实，但仔细一想，这不就是把城里评职称的套路，搬到田埂上了吗？

为什么没必要？

老詹认为，没有必要，原因有三，

其一、画蛇添足。

农业早就有职称体系了！从农技员到高级农艺师，从职业技能鉴定到新型职业农民认证，框架早搭好了。

现在另起炉灶搞一套，纯属重复建设，浪费行政资源。

其二、形式主义。

评职称要填表、写材料，农民哪有这闲工夫？

山东某县试点时，50岁以上的农民占了大头，七成不会用电脑，

最后评上的多是合作社干部，真种地的，反倒没份。

其三、身份歧视。

评职称，说白了还是“官方盖章认证”，

好像不贴个标签，农民就不配叫“专业人才”。

那，没评上的，就该归入另册了吗?

这不是人为地在农村搞身份歧视吗?

为什么行不通？

为什么行不通？，原因有三，

其一，标准虚，执行难。

政策要求“带动农户”“技术推广成效”，但这些指标怎么量化？

张三说帮邻居修农机算带动，李四说教乡亲种新品种也算带动，

最后评审全凭嘴皮子，公平性存疑。

其二、资源打水漂。

评职称要组织评委、印证书、搞培训，

这些钱花在修灌溉渠、建冷库上不更实在？

农民们背地里嘀咕：“不如直接发补贴！”

其三、职称变门槛。

政策说“优先受聘”，但基层招聘，本来就僧多粥少，

职称证书很可能变成“关系户”的通行证。

云南某县调研显示，“优先条款”实际执行率不到三成，

普通农民根本沾不上光。

说到底，农民要的不是纸面上的“职称”，而是田里的收成、兜里的票子。

与其折腾职称评定，不如少点形式主义，多给农民修条好路、降点农资价格、拓条销售渠道。

乡村振兴靠的是脚踏实地的苦干，不是挂在墙上的证书！