两次定罪又翻盘！德州毒杀婴儿案重审，关键证据能否推翻原判？

61岁的玛丽安・弗雷泽在德州盖茨维尔的女子监狱里待了不少日子，原本要服满50年刑期的她，现在却可能因为一场重审改变命运。

她不是普通囚犯，曾是韦科市赫赫有名的“婴儿语者”，经营的“宠坏宝贝”高端日托中心，主顾全是律师、医生这类精英人士，刚怀孕就排队预约的人能排成长队。

能被冠以“婴儿语者”的名号，弗雷泽确实有过人之处，除了日常看护，她还会在新手父母需要喘息时主动提供临时照料，对不少家庭来说，她就是育儿路上的救命稻草。

本来想不通为什么精英家庭都抢着找她，后来发现除了服务贴心，她对婴幼儿的照料确实让家长放心，这也是她的日托中心预约名单一位难求的原因。

可谁也没料到，这样一位备受信赖的育儿专家，会和一起婴儿死亡案扯上关系。

2013年3月4日，四个月大的克拉拉・费尔顿在“宠坏宝贝”的婴儿床里失去了反应，送到医院后没能抢救回来。

尸检结果出来后，所有人都惊呆了，女婴体内的苯海拉明含量达到了致命水平，而这种抗组胺药剂，FDA早就明确规定两岁以下婴幼儿禁用。

克拉拉的死，让弗雷泽的“婴儿语者”光环彻底破碎，检方很快介入调查，指控她在未获得家长授权的情况下，给女婴喂食了过量苯海拉明。

高端日托本该是家长的定心丸，没想到却成了悲剧的温床，这让不少家长脊背发凉。

弗雷泽的首次审判在2015年进行，当时专家证人、ExperTox实验室主任欧内斯特・莱基萨向陪审团作证，称大剂量苯海拉明让女婴“从内向外窒息而亡”。

克拉拉的父亲也站上证人席，明确表示从未授权弗雷泽给孩子喂任何药剂，那一次，弗雷泽被裁定有罪，只是这个判决后来被推翻，案件迎来了二次审理。

2023年的重审中，检方找来了更多证人，多名曾送孩子入托的家长，被检方请来指证弗雷泽的行为。

他们称弗雷泽曾在未获同意的情况下，秘密给自家幼儿服用相同药剂，还拿出了孩子的头发链检测报告，说里面有药剂痕迹。

不过这些检测结果最终没被法庭采纳，即便如此，二次审理后，弗雷泽还是再次被裁定有罪，判处50年监禁。

本来以为这起案件就此尘埃落定，没想到阿马里洛上诉法院又受理了此案，弗雷泽的命运再次出现转机。

现在上诉法院正在仔细审议两个关键问题，这两个问题直接关系到弗雷泽能否获释。

第一个争议点是弗雷泽与其女儿的短信记录，这些短信被检方认为能证明她们曾向州检查员隐瞒药剂使用情况，辩方却质疑这些短信能否作为合法证据。

第二个争议点则是之前那些家长的证词，法院要权衡这些证词在法律层面是否具备可采纳性。

如此看来，只要上诉法院在任一法律要点上作出对弗雷泽有利的裁决，她就有可能提前出狱。

但即便原有判决被推翻，弗雷泽也未必能彻底自由，她极有可能面临第三次审判。

麦克伦南县地区检察官助理威尔・希克斯的态度很明确，他向《德克萨斯月刊》表示“我愿意审理此案上百次”，看得出来，检方并不打算轻易放弃。

弗雷泽自己则一直坚称无辜，她在出庭自辩时说，自己只给幼儿服用过经家长许可的药剂，“孩子们都太小了，需要喂药时我都会发短信告知家长”。

可当检方追问她是否知晓喂药行为可能构成“明显危及人类生命的行为”时，她的回答却成了致命漏洞。

“是的，因为两岁以下幼儿禁止服用这种药物”，这句当庭承认，让她的辩护显得格外无力，弗雷泽的这段证词确实让人费解。

如果真的每次喂药都告知家长，又怎么会不清楚两岁以下孩子不能用这种药剂？更让人疑惑的是，既然知道禁用，为何还要给四个月大的克拉拉喂食？

这些疑问，或许只能等重审的最终结果来解答，这件事不光是一个人的命运转折，更暴露了高端育儿服务的监管漏洞。

现在不少家庭为了给孩子更好的照料，愿意花大价钱选择高端日托，但这些机构的日常操作是否规范，药剂使用是否经过授权，家长往往很难全程监督。

毫无疑问，育儿服务的核心是安全，一旦安全底线被突破，再高端的服务也毫无意义。

苯海拉明作为常见抗组胺药，对成年人来说或许是常用药，但对婴幼儿的危害极大。

美国FDA早就明确禁止两岁以下儿童使用该类药剂，就是因为婴幼儿的器官尚未发育完全，过量服用容易导致呼吸抑制、器官损伤等致命后果。

可即便有这样的规定，仍有育儿机构或个人违规使用，这背后的监管缺失值得深思，搞不清为什么在第一次审判被推翻后，第二次还能裁定有罪，现在又迎来重审。

这起案件的波折，不仅反映了司法审判的严谨性，也让我们看到了育儿行业潜藏的风险。

对家长来说，选择育儿机构不能只看口碑和价格，更要关注其操作规范和监管记录。

对监管部门而言，加强对育儿机构的日常检查，尤其是药剂使用、安全保障等关键环节的监管，才能避免类似悲剧重演。

弗雷泽的重审结果还未可知，她或许会重获自由，或许会面临第三次审判，又或许会维持原判继续服刑。

但无论最终结局如何，这起案件都给整个育儿行业敲响了警钟，育儿不是简单的看护，更是责任与守护，任何时候都不能为了方便或其他原因，忽视婴幼儿的生命安全。

毕竟，每个孩子都是家庭的希望，没人能承受得起这样的悲剧再次发生。