新房涨价不代表回暖，百强房企销量下滑，难怪老百姓都不敢买房了

1

最近明显感觉到，身边朋友们谈论买房的热情正在迅速冷却。过去聚餐时总有人兴奋地分享哪个新盘即将热销、哪片区域未来潜力巨大，如今取而代之的却是“要不要再观望一阵”“二手房价格会不会继续下探”的谨慎讨论。

2

这种情绪转变并非主观臆测，一份权威调查报告清晰揭示了背后的现实：居民对房价上涨的心理预期已跌至2019年以来的历史最低点。市场信心的坍塌，正从个体感知演变为可量化的趋势信号。

3

究竟是什么让人们对房产增值的信心骤然消退？在新房价格看似回升与二手房普遍降价并存的现象背后，又隐藏着怎样的深层逻辑？

4

二手房全面下跌

5

对于普通购房者而言，市场的冷暖往往最先体现在交易体验上。近期打算出售二手住房的人普遍反映，房源挂出数月仍难觅买家，即便有意向客户也多持观望态度，最终成交几乎只能依靠主动调低报价来促成。“以价换量”已成为当下二手房交易的核心策略。

6

国家统计局发布的9月70个大中城市房价数据为这一现象提供了官方佐证——当月二手房价格环比全线下跌，这是今年以来首次出现所有监测城市同步走低的局面，标志着市场进入集体调整阶段。

7

紧随其后的百城房价统计进一步印证了下行压力。中冶研究院数据显示，10月份百城二手住宅均价环比下降0.84%，跌幅较9月扩大0.1个百分点。

8

更值得关注的是，此次下跌覆盖全部监测城市，无一例外。连续两个月的普跌态势，彻底打破了此前关于局部回暖或结构性反弹的乐观预期，暴露出整体需求端的持续疲软。

9

作为衡量真实供需关系的重要指标，二手房市场的表现历来被视为楼市风向标。在过去几年中，即使新房市场波动剧烈，二手房凭借较高的流通性仍能维持相对稳定的价格体系。

10

但当前的全面回调表明，购房者的犹豫程度已达阶段性峰值。人们之所以不愿出手，并非缺乏居住需求，而是对房价未来的走势失去了基本信任。这份广泛存在的信心缺失，在央行最新发布的调查报告中得到了精准体现。

11

连续两季度不足10%的人看涨房价

12

中国人民银行公布的城镇储户问卷调查结果，为当前市场心态画出了清晰画像。2025年第三季度，央行在全国50个城市抽取2万户家庭开展调研，结果显示仅有9.1%的受访者预计下一季度房价将上涨。

13

超过半数（55.6%）认为房价将保持平稳，另有23.5%明确判断房价会下降，还有11.8%表示难以判断未来走向。这一数据不仅反映了主流预期的转向，更凸显出市场共识的瓦解。

14

尤为关键的是，这已是连续第二个季度看涨者比例低于10%。自2019年以来，该数值首次长期处于个位数区间，创下历史低位纪录。

15

在此前数年中，尽管市场经历周期波动，看涨人群占比始终维持在两位数以上。而如今不足一成的比例，意味着超过九成的城镇居民已不再相信房产具备稳定升值能力。

16

表面上，“房价基本不变”似乎传递中性信息，但从资产属性角度分析，这一认知实则暗含贬值风险。房地产本身具有金融特性，持有过程中涉及贷款利息、物业管理、折旧损耗等多重隐性成本。

17

即便名义价格未变，扣除这些支出后，实际持有收益实为负值，相当于一种缓慢缩水的“软下跌”。再加上超过五分之一的人直接看跌，以及远超看涨群体的不确定人群，整个市场弥漫着浓厚的避险氛围。

18

这种集体预期的逆转，不仅影响个体购房决策，还会通过心理传导机制加剧市场低迷。卖方因担心后续更难出手而加速降价，买方则因预期进一步下跌而延长观望期，形成典型的“越跌越等、越等越跌”循环。

19

新房上涨之谜

20

与二手房持续承压形成鲜明对比的是，新房市场却呈现出价格回升迹象。据中冶研究院统计，11月百城新建商品住宅价格环比上涨0.28%，这一数据引发部分人对市场回暖的猜测。

21

为何一边是二手房普遍抛售降价，另一边新房均价却逆势上扬？答案并不在于需求复苏，而在于供应结构的根本性变化所制造的“结构性上涨”假象。

22

科瑞机构数据显示，9月份重点城市新增商品房供应中，刚需类产品占比仅为30%，而改善型及高端项目占比高达70%。市场供给重心已由过去的功能性住房转向高单价、高品质产品。

23

这些主打改善需求的新建楼盘，大多符合最新规划标准，强调低密度、高得房率和生态空间设计，天然具备更高的定价基础。它们的集中入市，显著拉高了整体成交均价。

24

更重要的是，新房价格指数的上升并不能代表市场热度回升。事实上，今年以来百强房企销售面积同比持续下滑，说明真实购买力并未增强。

25

开发商大力推改善盘的本质，是在刚需市场竞争白热化的背景下，选择避开红海，通过产品升级实现利润保全。与其说是市场需求推动涨价，不如说是企业主动调整产品线的结果。

26

换句话说，当前新房均价的上涨，源于高价房源在成交量中的权重提升，而非供需关系紧张带来的普涨行情。这种由供应端主导的价格变动，不具备可持续性，也不能作为市场真正复苏的依据。

27

别为噱头买单

28

随着新房市场向改善型需求倾斜，“第四代住宅”成为众多房企宣传的核心概念。高得房率、空中花园、垂直绿化、低容积率等词汇频繁出现在广告文案中，吸引了不少购房者的关注。

29

然而作为消费者，必须清醒认识到：许多所谓的“第四代住宅”，实质是营销包装下的产品迭代，未必带来居住价值的实质性跃升。

30

目前市面上多数所谓“高得房率”项目，其实是通过扩大阳台赠送面积、加宽飘窗、设置半封闭空间等方式实现的。这些设计确实能让室内视觉效果更开阔、采光更充足。

31

但本质上并未增加独立功能房间的数量，也无法实现诸如两房改三房、小三居升级大四居这类真正提升生活便利性的结构性优化。

32

对购房者而言，虽然赠送面积看似提升了使用效率，但往往需要支付更高的总价。如果这类产品的单价明显高于周边品质相当的二手房，那么所谓的“性价比优势”便值得怀疑。

33

房产的核心价值始终取决于地段通达性、教育资源、医疗配套、交通便利度以及社区成熟度等硬性条件。一旦脱离这些基本面，仅靠概念堆砌打造的产品，很难在长期持有中维持资产稳定性。

34

已有多个案例显示，一些过度依赖宣传话术的楼盘在交付后，因实际体验与前期承诺存在落差，导致二手挂牌价迅速回落，甚至出现大幅折价出售的情况。

35

因此，在考虑是否入手“第四代住宅”时，务必结合自身真实居住需求，横向比较同区域二手房的实际得房率、户型实用性与总价水平，理性评估其真实价值，避免被华丽辞藻误导决策。

36

结语

37

从二手房价格全线回调，到居民房价预期触底；从新房均价结构性上扬，再到“第四代住宅”概念盛行，当前房地产市场正经历一场深刻的结构性重塑。

38

拨开纷繁复杂的表象可以发现，市场的底层逻辑已经发生根本性转变：房产不再被视为稳赚不赔的投资工具，而是逐步回归满足居住功能的本质属性。

39

对于普通购房者来说，现阶段最理性的应对方式是放下对升值的执念，聚焦自身切实需求。若是首次置业，不必过度担忧短期波动，在政策支持力度较大、价格趋于稳定的窗口期，优先选择区位优越、配套完善、性价比突出的房源即可。

40

若属改善型换房，则应重点关注户型合理性、居住舒适度与物业服务水平，而非盲目追逐营销概念。至于以投资为目的的购房者，必须保持高度警惕。

41

在一个超过九成居民不看好房价上涨的环境中，房产作为投资品的风险系数已显著抬升。过去依靠房价普涨获取收益的时代大概率已经结束，但人们对美好居住生活的追求从未消失。

42

只要我们坚持理性判断，不随波逐流，不被表面数据迷惑，也不被营销术语裹挟，就能在这轮复杂调整中守住底线，既规避潜在陷阱，又能真正实现居住品质的跃迁。