政治斗争不能用司法手段

美国的政治与司法史很长，但主要是两个历史。现在美国学了韩国，要把两个搞到一起，就要出问题。

东亚这片土地，打击政敌向来底线很低，在古代酷吏和罗织遍地都有，善于用生死解决政治斗争。

但是罗马人对政治斗争的下限比较高，格拉古凯撒庞培等人的内战是少数，一般都是罢免就算了。

现在美国学了韩国，就要没有底线，一场前所未有的诉讼就来了，那就作为前总统的特朗普，向现在现任总统特朗普领导的美国司法部发起总额高达2.3亿美元的索赔。

这不是总统状告政府，而是前总统告政府，核心关乎法律，不关乎伦理，但很影响美国的政治叙事。

头也不是特朗普开的，是民主党要先学东亚，对特朗普赶尽杀绝，这才有了索赔。法律依据是《联邦侵权索赔法》，前总统特朗普方面提出两项主要主张，其一是指控通俄门调查对其造成了严重损害，其二则针对联邦调查局对其海湖庄园的搜查，指控政府方面存在恶意起诉并侵犯其隐私权。

依据美国的法律程序，行政索赔若六个月内未获政府回应或遭拒绝，前总统特朗普便有权将联邦政府告上法庭。

然而，现总统特朗普发现，批准这笔赔偿“必须经过我的批准”，并坦言“由我决定支付自己多少钱实在非常奇怪”。

自己审批自己，美国政治实践中尚无先例可循。但是最近什么都能遇到，是拜登政府先特赦自己的儿子，现在特朗普裁决自己的起诉，那自然也无可厚非。

所以现在吃瓜群众发现，不仅特朗普自己判自己，现在的副司法部长曾在特朗普的其刑事案件中担任首席辩护律师，民事司司长也曾为特朗普的共同被告辩护。

告状的是特朗普，律师是特朗普的人，裁决的是特朗普，提供裁决意见建议的刚刚好是那两个律师，看起来要身份转换，实际上人还是一个人，不光特朗普觉得奇怪，法律伦理也觉得奇怪，多位法学专家也觉得荒谬绝伦。

特朗普团队在当前总统的时候，发现自己受到了拜登的政治迫害，引发索赔，他们可能自己也没想到拜登下台后上来的还是自己，如果现在判当前总统的自己赢，那现任总统就输了。

如果判现任总统赢，那前总统就输了。这归根到底不是美国在讲法条的时候真讲法条，而是特朗普面对这个问题，怎么讲法条都不好看。

特朗普不是来俊臣，有一个武则天可以现改法条，特朗普也不是文在寅，对手真是朴槿惠，不是自己。民主党搞政治斗争上了司法手段，特朗普这个案子办不好，不能把歪风邪气刹住，那将来的美国一定要韩国化。

韩国化的国家法条随着领导动，没有一套稳定的法律，是搞不来金融的，那美国的金融霸权一定要完蛋。

能不能救美国的法治，那就看特朗普自己了，能和解就还有戏，不能和解的话，美国的政治氛围和金融业，就要真没救了。