特朗普为反“反法西斯”向波特兰派军，授权“全力出动”遭反对

美国总统特朗普于当地时间周六宣布，已指示五角大楼部署军队“保护”俄勒冈州波特兰市，并守卫该市联邦设施免受“反法西斯运动相关组织”的侵害，同时补充称，他已授权“必要时动用全部兵力”。

这一声明发布于特朗普正式将“反法西斯运动”指定为国内恐怖组织后不到一周。此前，保守派活动人士查理・柯克遇害，特朗普政府随即承诺对左翼团体展开大规模打击。

周六早晨，特朗普在社交平台“真相社交”发帖称：“应国土安全部长克里斯蒂・诺姆的请求，我已指示国防部长皮特・赫格塞思派遣一切必要部队，保护饱受混乱困扰的波特兰，以及所有被围困的移民和海关执法局（ICE）设施，抵御反法西斯运动成员及其他国内恐怖分子的袭击。”他还补充道：“若有必要，我将授权采取全力行动。”

波特兰市长基思・威尔逊严厉抨击特朗普的命令是“毫无意义的武力炫耀”。

他在声明中表示：“无论在波特兰，还是美国其他任何城市，所需的军队数量都为零。我们国家对压迫行为的历史记忆犹新，除非总统有意制造，否则他不会在这里发现任何违法或暴力行为。”

特朗普在第二任期内，史无前例地将美国军队用于国内事务，这引发外界担忧：其不受欢迎的政府可能通过威胁使用武力镇压异议人士。

今年6月，特朗普曾向洛杉矶派遣2000名国民警卫队士兵与700名海军陆战队士兵，以平息移民抗议活动——此举后来被联邦法官裁定为非法。

随后在8月，他又以打击犯罪为由，向华盛顿特区派遣国民警卫队及联邦机构人员，并将警察部队联邦化，尽管近年来当地犯罪率一直呈下降趋势。

此后，特朗普的行动更进一步，威胁要向更多民主党执政的城市部署军队，以此报复当地领导人的批评，并依据自己对这些城市犯罪情况的主观判断，为部署行动辩护。

特朗普对波特兰的关注，可追溯至他在白宫的第一任期。数十年来，波特兰一直是左翼抗议活动的中心；2020年特朗普任内，该市更成为全国“黑人的命也是命”示威运动的焦点。

当时，特朗普就曾派遣联邦部队前往波特兰应对抗议——美国海关和边境保护局、美国法警局、联邦保护局及国土安全部的官员，不顾当地领导人反对，被派往该市保护联邦建筑免遭抗议者冲击。

彼时，俄勒冈州州长凯特・布朗指责特朗普政府将波特兰当作政治“摆拍工具”，并表示这一部署“激化了局势，而非平息局势”。

近几个月来，波特兰移民和海关执法局办公室外频繁发生抗议活动。美国国土安全部将这些抗议归咎于“与反法西斯运动相关的暴徒”，并在特朗普宣布部署决定的前一天，通过新闻稿列举了其所谓的“反法西斯运动暴力行为”。

国土安全部重点提及两起事件：6月，一名抗议者因用激光笔照射ICE官员被捕；同日，另一名抗议者捡起警方投掷的烟雾弹并扔向联邦官员，“击中一名官员的前臂与腹部”。此外，国土安全部还称，“反法西斯运动”成员泄露了ICE特工的个人信息。

俄勒冈州民主党参议员罗恩・怀登指责特朗普试图在波特兰煽动暴力。

他在社交平台X上写道：“特朗普正在对波特兰发起专制式接管，企图在我的家乡挑起冲突。我敦促俄勒冈州民众抵制特朗普在这座我们熟知的、充满活力且和平的城市煽动暴力的行为。我将竭尽全力保护本州民众。”

在特朗普近几周加大威胁力度后，波特兰市长威尔逊明确表示，该市不需要联邦军队进驻。

他本月早些时候在声明中称：“和全国其他市长一样，我从未请求——也不需要——联邦政府干预。”他还补充道：“波特兰警方在处理ICE设施抗议期间偶尔发生的暴力与财产破坏事件时，成功保护了公民的言论自由，我们对此感到自豪。”

威尔逊还着重强调了该市今年在打击犯罪方面的进展：“今年8月，我宣布截至目前，该市今年的凶杀案数量已下降51%，我们甚至有好几个月实现了零凶杀案。”

特朗普在周一晚间签署的白宫新行政命令中，正式将“反法西斯运动”列为国内恐怖组织。该命令将其描述为“一个奉行军国主义、无政府主义的团体，明确呼吁推翻美国政府、执法机构及法律体系”。

“反法西斯运动”是“反法西斯主义”的缩写，本质上是一场高度分散的社会运动，缺乏明确的领导架构。

通常而言，该运动成员主要反对法西斯主义与极右翼新纳粹意识形态，其历史根源可追溯至20世纪欧洲的反法西斯抵抗运动。

特朗普的行政命令指示政府机构“调查、阻止并瓦解”反法西斯运动相关组织实施的所有非法行动。

但美国目前尚无专门的国内反恐法律，且该命令覆盖范围宽泛，恐波及各类合法抗议运动。加之“反法西斯运动”的定义模糊且缺乏固定组织架构，目前尚不清楚这一命令在实际执行中会如何落地。

值得注意的是，特朗普下令严厉打击左翼团体，名义上是为回应查理・柯克遇害事件，但杀害柯克的嫌疑人泰勒・鲁滨逊的作案动机至今仍不明确。

批评人士指出，特朗普的这一行政命令缺乏法律依据，且可能侵犯公民依据宪法第一修正案享有的抗议与表达异议的权利。

自由主义智库卡托研究所高级研究员帕特里克・G・埃丁顿撰文称，特朗普的行政命令“在多个层面上都站不住脚”。“将一种理念定义为一个组织，这是一回事；而宪法条款与现行法规中，根本没有赋予总统将国内民间社会组织指定为‘国内恐怖组织’的权力，这是另一回事。”