有争议的债权能否抵销？

【原创】文/汐溟

当事人互负债务，任何一方均可向对方发出抵销通知，将自己的债务与对方的到期债务抵销。对于有争议的债权，能否抵销？

案情

2023年2月，甲乙签订《影片联合投资合同》，约定双方共同投资影片，按约定比例分配发行收益。影片发行结束后双方对分账款进行结算并签署《结算单》，乙应向甲支付分账款500万元，但甲违反署名约定，上映时未给乙署名。乙主张甲应就该违约行为对其承担赔偿责任，应赔偿其损失200万元，甲认可未给乙署名的行为构成违约，也同意承担赔偿责任，但甲认可的赔偿额为50万元。因逾期乙未向甲支付分账款，甲催告乙支付500万元，乙通知甲抵销其200万元债权，只向甲支付300万元。

问题

乙的抵销通知能否产生效力？

评析

本文认为，乙的抵销通知无法产生抵销的效力，至少超出50万的部分不会产生效力。

我国《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”乙向甲发出抵销通知，行使的是法定抵销权。法定抵销须满足抵销适状条件，其中，抵销发生的基础在于当事人互负有效的债务，债务应具备两个条件，其一债务是合法有效的，即抵销的债务都是基于合法有效的债的关系而产生，债务性质不是违法的，无无效或撤销情形；其二，债务是确定的，在发出抵销通知时，双方的债务是确定，一方面债权债务已经产生，并非未来不确定性的债务，另一方面，债权债务的数量是确定的，不应产生严重分歧，若双方对债务之量存在争议，则一方发出抵销通知，另一方不认可抵销的效力，双方仍需通过诉讼或仲裁方式解决争议。故而，多数情形下，抵销的债务系双方均认可的有效、确定债务，如果对债务是否存在产生争议，则应先对债权债务进行确定。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，系对特定主体的给付请求权。抵销之债权主要是基于合同关系产生的债权。债权的确定通常包含以下几种方式：

（一）债务人明确认可或双方共同确认，如一方明确作出认可债权存在的表示，例如签署确认函，以及双方共同签署债权存在的协议。

（二）债权债务为生效的裁判文书所确认。

（三）尽管债务人未作出认可表示，也无生效裁判文书确认，但基于合同关系，债务易于确定，不会产生较大争议，且债务人也未提出明显异议，例如影片联合投资协议约定如超出签约之日2年未上映，且未取得公映许可证，任何一方无需通知，协议自动终止，一方应退还另一方投资款。前述约定系附条件终止条款，且约定了清算条款，即在条件成就时效力终止，终止后产生清算义务，一方应退还另一方投资款。在约定的条件产生时，一方负有退还投资款的债务，即便其对债务提出异议，其异议的效力也较弱，债权债务可以确定。

（四）尽管一方对债权提出异议，但异议明显缺乏合理性，不能成立的。在本案中，债权是否确定存在争议，提出抵销主张的一方应先对债权进行确认，待确认后再行使抵销权。具体而言，合同虽约定甲应履行为乙署名的义务，但未约定若违反该义务应对乙的赔偿金额或赔偿方式，署名是无形财产权，具有抽象不确定性，对其赔偿缺乏客观标准，而且双方对赔偿金额也存在较大争议，甲的异议具备合理性。所以，乙应先通过诉讼或仲裁方式确认赔偿金额，待赔偿金额确定后再行使抵销权。