为何街亭会决定蜀军一伐成败？客观来看，马谡守街亭有几成把握？

蜀军一伐之初，诸葛亮的进攻思路，和刘备在汉中之战早中期的思路十分相似。

诸葛亮采取了“声东击西”的策略，用赵云的偏师在褒斜道向关中方向佯攻，拖住了曹魏关中主力。然后选择祁山道作为主要进攻路线，试图切断关中与陇右的联系，进而占据陇右。

可惜此时蜀军精锐在夷陵之战消耗殆尽且没有最新装备加持，导致其战斗力十分有限。

加上诸葛亮此时尚未树立军中权威，无法举全国之力与曹魏决战。这个基本盘就决定了其几乎不可能用突袭的方法拿下陇右乃至整个凉州。

既然短时间拿不下陇右，诸葛亮便试图转而守一波，作长期对峙的准备。

假如能够守住陇右，接下来再实施断陇，之后关门打狗或许事情还有一些转机。

陇西太守游楚曾在城头直接对蜀军喊话：

卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。

可见断陇之后，只要蜀军能够坚持一个月，陇右魏军就会因为断粮而不战自败。

但应该如何才能守住陇右呢？

北伐之谋

在三国时期，关中通往陇右最适合大军通行的有三条路：关陇大道、番禺道和陈仓渭水道。

这地形，是不是和关中通往汉中的汉中五道颇为相似？

所以最为可行的办法，是效仿魏延在驻守汉中时所提出的“错守诸围”之策。并且当时魏延是北伐军在军事上的二把手，诸葛亮采用这种防御策略也是十分合理的。

汉中被称为“益州咽喉”。

汉中地形，实有险固，四岳三涂，皆不及也。彼有精甲数万，临高守要，一人挥戟，万夫不得进。

而汉中在秦岭上共有五条通往关中的道路，这便是“关中五道”。它们分别是：子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道和祁山道。

魏延所制定的“错守诸围”战略，就是围绕这五条道路展开的，简而言之就是堵住这五条道路的口子。

而所谓的“围”，便是在这些要道位于汉中的出口上构建一系列防御工事。

其中包括：在兴势山设“兴势围”，防范来自傥骆道的敌人；在黄金戍设“黄金围”，防范来自子午道的敌人；在龙亭设“赤板围”，与“兴势围”“黄金围”成掎角之势；驻守褒城，防范来自褒斜道的敌人；驻守阳平关，防范来自祁山道、陈仓道的敌人。

此外，在这些防御阵地之后，还有第二道防线。那便是在勉县修筑的汉城和在城固修筑的乐城，用于及时支援前线诸人。

魏延设计方案时，所预估的承受极限是多少呢？

他本人曾经有过一段颇带点气势的表述：

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

如果曹操亲自带领全国之军来攻打，我替大王（刘备）来抵挡他，如果是其他将领率领十万兵马来攻打，我替大王（刘备）消灭他。

也就是说错守诸围方案的极限是防御十万人。

十万以下，这个方案可以歼灭一部分敌人，将敌人击退甚至消灭。而十万以上，那么就只能是勉强挡住而已了。

而魏延手中的兵马在两三万人。

若巧妙利用好地形，“错守诸围”之策将能打造出易守难攻的防御体系。这样蜀军就足以抵挡三倍于己的敌人。

这种策略对于兵力捉襟见肘的诸葛亮来说，应该是最为现实的办法。

错守诸围充分利用地形实施防御

诸葛亮赶在魏军援军到来之前，同样充分利用地形，对陇右防御进行了一番布置。

虽然占不了上邽，但可以围困上邽，锁住陈仓渭水道西出口。

但显然这个围攻是有缺口的，防守上邽的郭淮可以派兵往东边去佯攻街亭附近的列柳城，分散了蜀军驻守街亭的部队。

街亭之战终于拉开帷幕。

在这里就不得不说一下街亭的位置。

前面说了从关中通往陇右最适合大军通行，由北到南有三条路：番禺道、关陇大道和陈仓渭水道。

蜀军围困上邽后 ，陈仓渭水道的西出口算是被堵住了。还剩下关陇大道和番禺道两路。

关陇大道和番禺道有一个汇合点，大致位置在街亭的南边。而街亭的位置就处在番禺道上。

诸葛亮这样布置显然很巧妙：若守住街亭就堵住了番禺道。虽然关陇大道没守，但若魏军援军从关陇大道冲过去后，街亭守军就可以南下断掉其补给线和后路。

不论魏将张郃带着援军从关陇大道还是番禺道来，都不可能将街亭绕过去。这样诸葛亮就用一支部队临时完成两条道路的堵口工作。

那么街亭能否承担起如此激烈的防守作战呢？

诸葛亮认为理论上可行。公元32年，东汉的军队就在街亭附近打过一场略阳保卫战，刘秀的大将来歙就在此抵御过割据势力隗嚣的围攻，坚持了数月之久。来歙以2000人马能抵御数万敌军围攻，说明当地具备良好的防守条件。

对于诸葛亮来说，只要街亭能够撑住一段时间，他就掌握了主动权。

他可以视情况调集周边的魏延部和高翔部，对魏军张郃部实施反击；

当然如果魏军有更多的援军还在赶来的路上，那么诸葛亮就可以选择牺牲街亭，然后将天水、南安和安定三郡人口迁移至汉中。这样就会导致凉州空虚，下一次北伐攻占凉州的难度也会大大降低。

由此可见，整个一伐是否还具有进一步的操作空间，全取决于街亭能否守得住。

通往陇右的三条大道

对于从未指挥过大型战争的马谡来说，这个压力实在是太重了。

因为街亭附近魏蜀两军的实力存在巨大的差距。

一、马谡视角

1、城防

街亭的防御工事已经极为薄弱。在东汉初年，汉军将领来歙还需要通过偷袭的方式，击败隗嚣的将领后才能占据街亭。但到了马谡去占街亭时，根本没有遭遇什么抵抗。当地魏军守军已不再将街亭视作一个需要重点设防的据点。

这说明经历过东汉初年大战以及之后大大小小战斗的洗礼后，街亭的城防工事已经大不如前，甚至很可能接近荒废。

有人认为街亭地势有一定坡度，蜀军可以在主干道构建简易工事，依据工事防守。

但张郃所率的魏军援军，是以精锐骑兵为主，他们可以实施快速冲击，直接冲过去。

所以马谡要想依靠几乎被摧毁的城墙，以及临时搭建的工事，恐怕难以达到理想效果。

2、军队

马谡的副手王平似乎并没有倾力相助。

刚开始，王平只是简单地劝阻马谡不要上山，但至于不上山的话该怎么做，也没看出王平提出什么特别好的主意：

谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。

而马谡被张郃断掉水源后，也没见王平前去救援。

但马谡大败后，他却表现优秀：

众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。

王平又是设疑兵，又是鸣鼓的，把张郃都唬住了。

可见王平和马谡的配合实属一般，王平独立带兵时的表现要优秀得多。

而马谡军中的将领，包括张休、李盛、黄袭等人，这些将领的个人信息不明，甚至连籍贯都不清楚，可见他们要么是缺乏资历的新人，要么就是缺乏能力的老人。总之整体实力堪忧，可以说是完美贴合炮灰的人设。

而在士兵这一块。

既然诸葛亮没有任用魏延、吴懿等老将，那么精锐的汉中守军和蜀军主力自然轮不到马谡指挥。

马谡所指挥的，很可能就是一部分诸葛亮南征时所率领的军队。这支军队从训练开始到走上北伐前线，满打满算也就四五年时间，经验不足，战斗力极其有限。

部将黄袭有统兵权，所以也带来一些临时拼凑的军队。

副将王平是位降将，意味着马谡军队也包括一些投降的魏军将士。

所以，这是一支东拼西凑、成分复杂的队伍，绝对是一支炮灰属性拉满的偏师。

二、张郃视角

张郃军的资料较为简略：

乃勒兵马步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒亮。

虽然字不多，但信息量还是很丰富。

张郃的职务是右将军，这个职务或典京师兵卫，或屯兵边境。张郃可以说是街亭之战魏军的前线总指挥，他的命令绝对是畅通无阻，无人不从的。

张郃的兵马是曹叡给的，其来源自然就是拱卫洛阳的精锐部队，无论是战斗力、组织、士气还有装备水平，在魏军中都处在塔尖。

西拒亮，这就意味着张郃的战略目标很明确，就是阻止诸葛亮的行动，将其拖住。

至于接下来的事情，曹叡另有安排。

遣大将军曹真都督关右，并进兵。
丁未，帝行如长安。

曹叡调曹真赶往陇右，而自己也到长安坐镇，显然是在为主力决战做准备了。

街亭的战略地位极其重要。但诸葛亮却难向街亭派出足以守住街亭的军队。

马谡责任无限大，但是实力却极其弱。

而反观魏军，则针对街亭之战做了扎实的准备和部署。

通过这样一对比，虽然街亭之战还没打，但是给人感觉马谡败率已经超高，一伐失败的可能性已经相当之大了。

马谡