中国正在疯狂加码理工科，但普通人要警惕下一个“土木工程”

　　作者｜我要吃饭

　　又是一年高考结束，很快又要到家长、考生们选择专业的紧张时刻。

　　近几年，顶尖高校纷纷扩招理工科，政策资源也全力向理工倾斜，理工科成了大家眼中的“香饽饽”。

　　去年，百度发布的高考大数据显示：热搜专业top10里，仅有2个文科上榜，其余全是理工科。山东省2024年“物化双选”考生，比2021年足足多了20个百分点。

　　但越是这样的狂热背景下，越是需要警惕，理工科有没有可能人才过剩？这里头会不会藏着下一个“土木工程”？

　　对普通人而言，平衡好个人的志趣与社会需求，是一个永恒难题。

　　大国博弈的背景下，国家对理工科的重视程度与日俱增，这是肉眼可见的现实。反观文科，则被焦虑包围。

　　首先，高校扩招与新增专业的清单几乎被理工科所垄断。

　　今年年初，清华大学、北京大学接连宣布，将在2025年增加150个本科招生名额，紧随其后的，是上海交通大学、南京、中国人民大学等超多所国内顶尖学府官宣招生计划，此次扩招潮的流向十分明显——瞄准理工科，扩招的大多是人工智能、新能源等专业。

　　清华大学宣布拟增加约150名本科生招生名额，着力培养人工智能与多学科交叉的复合型人才，提升创新人才自主培养能力；

　　北京大学新增招生计划将重点围绕国家战略急需、基础学科和新兴前沿领域，紧密结合学校规划发展方向；

　　上海交通大学重点面向国家急需的前沿技术和新兴业态，扩大人工智能、集成电路、生物医药、医疗健康、新能源等学科领域的招生规模；……

　　连以文科见长的复旦大学，也将今年文科招生的比例，从原来的百分之三四十砍到百分之二十，要留出位置搞好理工科。

　　我们能够明显地看到，海量的政策、资源都在疯狂涌向理工科。

　　2023年3月，教育部等五部门印发《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，明确提出到2025年，优化调整高校20%左右学科专业布点。要超常布局急需学科专业，其中主要是人工智能、大数据、芯片、先进制造等理工科专业。

　　2024年4月，教育部举行“101计划”成果交流会，改革领域覆盖了计算机、数学、物理学、化学、生物科学、基础医学、中药学、经济学、哲学等9个领域。不难看出，其中大部分都是理工科专业。

　　而且带头的77所高校中，计算机 33所，数学 30所，物理 31所，化学 30所，生物科学 33所，理工科比例巨大。

　　2025年全国高校共新增专业点1839个，2/3是工科，而停招、撤销专业点3600多个，绝大多数都是文科。教育部同步更新发布的《普通高等学校本科专业目录（2025年）》，增列29种新专业，纳入2025年高考招生。其中，有12门理工学，就连教育学学位中，都有一个与“人工智能教育”相关。

　　（图源：央视新闻）

　　高校的预算经费，理工科高校也是“异军突起”。

　　以“国防七子”为例，其中的哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京航空航天大学、西北工业大学在这五年的预算经费均位于全国前二十。特别是哈尔滨工业大学，与2021年相比，增加了118.06亿元，增幅相当于一半，甚至比清华北大的增量还要多。

　　一个理工科狂飙突进的时代已经到来。这是一场国运之战，裹挟时代潮流滚滚，不以普通人的意志为转移。

　　但这是否意味着，普通人选择理工科，就一定是正确的呢？其实未必。

　　对于抱着“响应号召”的态度，想要孩子投身理工科大军之中的家长，也有必要泼一盆冷水。

　　有没有想过，为什么如此不遗余力地押注理工科？

　　事实上，这一轮理工科扩张的本质，并不是当下制造业市场有充足的红利，而是在越来越激烈的大国博弈下，国家的战略蓄水。

　　怎么理解？大国博弈的大背景下，老美不断在人工智能、芯片等尖端科技领域对我们“卡脖子”，同时还针对我们的新能源汽车、光伏、锂电池、手机通讯等优势产业，进行围堵，就连留学也设了层层门槛。

　　如果没有足够多的科技人才储备，关键产业随时可能被一剑封喉。这是一场科技战、人才战，真的要从战争思维来理解。

　　所以我们会看到，大量的政策、资源都在砸向理工科，就是为了必要的时候能有人顶上来。说得极端一点，如果500万人里出不来1万个顶级人才，那就把分母扩大到1000万。扩大人才基数，这是当前最直接有效的应对之策。

　　在这个大背景下，高校的专业调整和人才培养，自然也是跟着国家的指挥棒走，押注理工科，赌国运。

　　除此之外，各大高校，也还有着自己的盘算。

　　在高校双一流的建设评估体系当中，理工科是最容易出成绩、回报最高的板块，更直接的理解是，发论文比文科快，拉项目比文科容易，科研经费更是文科的几十倍。

　　以目前评价一流大学较为关注的指标ESI为例，纳入统计的ESI学科，总共有22个，分别是：

　　农业科学、植物与动物科学、化学、工程学、生物及生物化学、环境学及生态学、分子生物学与遗传学、微生物学、临床医学、免疫学、药理学与毒理学、材料科学、计算机科学、物理学、数学、心理学与精神病学、地球科学、神经科学与行为科学、空间科学、经济学与商学、一般社会科学和综合学科

　　其中，理工科就占了13个位置，超过半数有多，可以说是“得理工者得天下”。

　　本质上，国家出于全局考量，追求战略安全，政策的出发点没有错。高校配合政策，以及自身利益，弃文从理工，也合情合理。

　　但普通人就得看清一些了，国家和学校负责的只是把水蓄起来，并不能负责每一滴水流向哪里。

　　历史的进程固然重要，但也要考虑个人的禀赋、志趣，才能找到自己的热爱。

　　更何况，在不少行业还存在产能过剩等问题的情况下，未来理工科人才的供给，在某些领域可能会远远超过了市场的需求。

　　当年万人追捧的土木工程专业，不也是理工科吗？那就是一个时代转身的缩影。

　　房地产市场走过巅峰之后，土木工程也成为了落寞的选择，不少高校纷纷改名，变身“智能建造”等马甲，才能延续一口气。

　　今天疯狂扩张的理工科里，也许有就隐藏着明天的“土木工程”专业。

　　美国劳工部的一份报告显示，美国平均每10名理工科毕业生中，只有1人有工作。唯一例外的是计算机，供需平衡。然而在这计算机这个领域，仍然有三分之二的毕业生面临就业难题。

　　而作为全球最大的人才生产国，中国每年培养的理工科毕业生数量是美国的8倍。

　　与此同时，我们的制造业中科学家和工程师占比仅为3.55%，远低于德国（23.2%）和欧盟（14.2%）水平。

　　说白了，中国的人才供需还存在明显的结构错配问题，总量庞大，但质量紧缺。这或许跟中国的教育培养模式有一定关系，不管是清华北大，还是普通二本，众多高校都在一窝蜂地增设理工科专业，这就导致了一个结果——很多理工科学生毕业后才发现自己并不具备当工程师的基础，成了其中的“炮灰”。

　　还记得前不久，王树国校长曾三问中国教育，

　　“如果梁文锋继续读博士，还有今天的DeepSeek吗？

　　如果王兴兴继续读博士，还有今天的宇树科技吗？

　　如果汪滔继续读博士，还有今天的大疆吗？”

　　本质上，我们的教育还是在做“筛选”，而不是“培养”。要知道，人工智能、芯片、新能源，这些战略领域，需要的是能力极强，技术极硬的一批人。但是我们需要明白的是，没有一个人的能力是可以被批量生产出来的。

　　对于很多理工科学生而言，最困扰他们的，并不是如何跟顶尖高校的学生竞争，而是怎么样才能把理工科的知识看懂。

　　甚至有网友表示，理工科专业里，有10%的同学都不能按时毕业，哪怕他们曾经是全省前2%的水平。

　　参考土木工程专业的轨迹：

　　在国家大搞基建、楼市狂飙的时代，土木堪称吃尽了红利，如今却从“天选”变“天坑”，甚至还被调侃作“3000块找不到农民工，但能找到土木专业的大学生”。

　　如今这些一拥而上的理工科专业，里头有没有下一个“土木工程”？一定会有。

　　风高浪急下，能上牌桌的人永远是少数。

　　作为普通人，务必要正视一个真相——当选择投身时代的洪流，你是去做分子，还是分母？

　　这个问题，只能自己寻找答案。