广东
最近，重庆大学冲上了风口浪尖，一个大四学生刘某乔，被扒出科研成果全是假的。
这事乍一听，就像看了部荒诞剧，离谱得让人不敢相信。
毕竟，从之前的报道可以看出，把刘某乔说成是科研天才也不为过。
一个大四学生，手握14篇SCI论文，还有14项发明专利，其中3项还是国家发明专利授权。
更夸张的是，她第一次发明专利的申请时间，可以追溯到2016年，那时候刘某乔还只是个初中生。
但仔细一琢磨，又发现这里有点不对劲。
要知道，发SCI论文那可不是件容易事，期刊对论文质量要求高，审稿流程又严格，很多科研经验丰富的副教授，几年能发个几篇就不错了，一个本科生，还是初中生的时候就有这成果，怎么看都透着股蹊跷。
再看看这些论文和专利的署名，就会发现，刘某乔都不是第一作者或发明人，名单里倒是频繁出现重庆大学化工学院教授刘某华、刘某龙等人的名字，刘某华还是重庆大学研究生院副院长。
好在重庆大学还算反应迅速，发了通报：
刘某乔系研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与了其本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为，同时刘某华论文中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。
处理结果是给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务，撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。
这下大家明白了，原来这是一场“父女档”的学术闹剧。
真的假不了，假的真不了。
说实话，并不是群众的眼睛多么雪亮，实在是他们造假造得太敷衍，连基本的掩饰都懒得做。
从专利申报到论文发表，那么多环节，就没有一个人发现问题吗？
说到底，是层层关口的人都装聋作哑，谁都不想捅破这层窗户纸。
虽然说重庆大学能这么快回应处理，值得点个赞，但也得想想，要不是舆论闹得沸沸扬扬，这事是不是就这么悄无声息地过去了？
再说说对刘某乔的处理，撤销荣誉看似大快人心，可更该反思的是，当初这些荣誉是怎么评上的？一个初中生发表SCI论文，这么违背常识的事，当时就没人审核出来？还是大家都心知肚明，睁一只眼闭一只眼，现在只是为了给舆论一个交代？
其实，刘某华和刘某乔这档子事，在高校里恐怕不是个例。想想看，要是这种“权学交易”只是孤例，大家也不会反应这么大。
正因为这种操作在各大高校可能已经很普遍了，才让人觉得悲哀。
处理一个刘某华，撤销一个刘某乔，对整个学术界来说，意义真的有限。
这就好比大海捞针，捞到一根，还有千千万万根藏在暗处。
学术界本应该是追求真理、严谨治学的地方，现在却被这些人搞得乌烟瘴气。
当教授的权力能世袭，科研资源能私相授受，那些在实验室熬夜做实验、靠真本事搞科研的学生，拿什么跟这些“学术公主”竞争？
刘某乔的每一篇SCI论文，都是用普通学生的公平机会堆砌起来的；她的名校录取通知书，背后是无数寒门学子被挤压的上升通道。
刘某华们的行为，不仅亵渎了学术尊严，更是对国家科研经费的浪费，纳税人的钱可不是用来给权贵家庭“走后门”的。
为什么“唯论文”会催生出批量挂名？为什么权力能凌驾于学术规范之上？为什么高校自查自纠总是流于形式？
如果不彻底斩断学术资源的代际传递链条，不建立真正独立的学术监督机制，今天的刘某乔事件，明天还会在其他地方上演。
所以，不能总是只查些“小喽啰”，那些背后的“大老虎”“大魔王”才是问题的关键。
重庆大学这次开了个好头，希望这股风能吹遍全国高校，还学术一片净土。
上海交大的事件比重庆大学更早，到现在却没个说法；更早之前的董小姐和肖医生事件，也都没了下文。
这让人不得不感叹，学术反腐的路还很长，很多问题就像藏在暗处的“龌龊”，不被曝光就无人问津。
就像马尔克斯说的，有时候我们得较真，但较真的背后，可能要面对狂风暴雨。
可即便如此，我们也不能选择沉默。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
