专家断言：2024 年选举公平安全，勿被谣言误导

看似没有尽头的 2024 年总统大选现已进入最后的冲刺阶段，一些州的提前投票正在进行，距离选举日投票达到高潮还有不到一周的时间。

这场竞选的结果仍难以预料，候选人们正在充分利用最后的日子，从一个关键州奔波到另一个关键州，试图如果不能改变选民的想法，至少要确保他们的支持者去投票。

从技术角度来看，专家表示，美国的选举制度比以往任何时候都更加健全。在过去的几个选举周期中，投票技术得到了强化，提高了安全性，如果需要的话，也更容易复查结果。投票技术还得到了一支新的、更年轻且精通技术的劳动力队伍的推动。

“在很多方面，我们对于选举的筹备工作越来越有信心了，”纽约大学法学院布伦南司法中心的主席兼首席执行官迈克尔·沃尔德曼在 10 月 16 日的新闻发布会上说。

但这并未阻止前总统唐纳德·特朗普、他的盟友以及其他人出于自身的政治利益，传播有关投票过程的< a href="#">虚假信息和彻头彻尾的谎言 ，如果他们失败，实际上为法庭挑战奠定了基础。

例如，周二，特朗普在社交媒体平台 X 上发帖，指责宾夕法尼亚州的约克县和兰开斯特县存在选民欺诈的情况，尽管这些地方的官员仍在< a href="#">调查 选民登记申请可能出现的问题（如果有的话）。

投票专家完全预计，如果特朗普在关键的摇摆州宾夕法尼亚州失利，将会对邮寄选票提出法庭挑战。

这就是他们最担心的：那些无聊的诉讼会拖延选举认证的过程，同时也会给毫无根据的阴谋论披上一层虚假的合法性外衣。或者更糟的是：一个被误解、有争议的结果可能会导致暴力。

尤其是在这场势均力敌的竞选中，统计每个人的选票需要时间。我们不太可能马上知道谁是赢家。

沃尔德曼说：“我们越来越担心其后果，担心诋毁选举结果的种种努力所带来的后果，以及之后可能出现的情况。”

这就是为什么选民知晓投票技术及其相关流程既安全又运行良好这一点非常重要。

特朗普竞选团队没有回复为撰写此报道而寻求其评论的电子邮件。

设计安全

“已核实投票”这一旨在促进在选举中负责任地使用技术的组织的政策和战略主管马克·林德曼说，不仅 2020 年总统选举的结果多次得到投票专家和法院的支持，而且选举安全在那之后的几年里也在不断提升。

林德曼指出，无纸电子投票机几乎已被淘汰。投票专家多年来一直对这些设备感到担忧，因为它们不包括选举官员可以用于审计或重新计票的选票纸质打印件。

尽管有人通过黑客攻击选举来改变结果这种想法一直不太靠谱，但这些担忧促使选举官员提高了对网络安全措施和实践需求的认识。（错误信息宣传则是另一回事。）

林德曼说，进来接替退休婴儿潮一代的这一代选举工作人员起到了一定的作用。他们带来了对技术的熟悉程度以及了解选举过程的渴望。

虽说选举安全未必完美，不过林德曼称，选举技术可能产生的绝大多数问题，很大程度上这个系统都能恢复过来。

‘我们说的就是恢复力，’他讲，‘这就是恢复力的意思。要是有啥坏了，咱就修好。这情况还算不错。’

尽管一些人仍然这么认为，但选举的运作方式以及背后的技术本质，使得从传统意义上讲，选举极难被黑客攻击。

选举由各个州负责，而非联邦政府。全国各地的投票机各不相同，每个州的做法也略有不同。这些系统中的大多数都没有连接到互联网。纸质副本确保选票不会被篡改。结果不会被世界另一端的某个神秘人物改变。

但有些人就是打死都不信这回事。而且，那些掌权的人还在不停传播像无证移民投票、投票机受损这类毫无根据的阴谋论，还一直鼓吹 2020 年选举被操纵的谎话，这根本没用。

“当人们已经下定决心相信发生了可怕的事情时，你永远无法说服他们改变想法，”林德曼说。“这就像试图和你的孩子争论衣柜里的怪物。”

俄罗斯人也清楚这点。有关克里姆林宫资助选举干预的报道，至少能追溯到 2016 年的选举。就在最近，美国官员 9 月查封了跟俄罗斯政府有关的两个网站，还指控两名俄罗斯国家媒体的员工在 11 月选举前传播假消息。

而且美国官员上周说，就是俄罗斯制造并传播了一段假视频，这视频号称显示有人在宾夕法尼亚州毁掉标着特朗普的选票。当地官员很快就戳穿了这个假视频，可它还是在社交媒体上广泛流传。

但据投票专家称，一些破坏力最强的虚假信息是由特朗普及其盟友散布的，包括亿万富翁埃隆·马斯克和众议员玛乔丽·泰勒·格林，他们都因在 X 等平台传播选民欺诈的阴谋论而声名远扬。马斯克支持特朗普，最近还与他一起出现在集会上，是 X 上粉丝最多的人。作为该平台的所有者，他的帖子经常出现在未关注他的用户的推送中。

与此同时，格林最近在 X 上发帖称，她所在选区的一台投票机“翻转”了选票，她鼓励选民检查他们的纸质打印件，以确保同样的事情不会发生在他们身上。林德曼称，这种混淆背后并无恶意，很可能是选民的手不稳，或者只是不小心为另一个候选人点击了触摸屏按钮。当地官员表示，在选民离开选区之前，问题已经得到解决。不过，格林的原始帖子到目前为止已经被浏览了超过 360 万次。

不管格林的说法如何，这一事件突显了林德曼的观点，即无纸电子投票机在很大程度上已被淘汰，允许打印输出，不仅选举官员，而且每个选民都可以检查以确保一切正确。然而，这样的保证并不足以阻止像格林这样的社交媒体帖子迅速传播，并引发选民对那些想象中的“怪物”的恐惧。

在当前这种高度焦虑的政治环境下，这一情况尤其令人忧心。2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者在国会聚集认证 2020 年选举结果之时，对美国国会大厦发起了血腥冲击，此事件造成的创伤至今仍未抚平。在本月早些时候公共宗教研究所与布鲁金斯学会合作发布的《美国价值观调查》中，29%的共和党人表示，他们认为“真正的美国爱国者可能不得不诉诸暴力来拯救国家”，相比之下，独立人士和民主党人的这一比例分别为 16%和 8%。

“我们应当对此稍作深入思考，”公共宗教研究所的所长兼创始人罗伯特·琼斯在布鲁金斯学会宣布调查结果的活动中说道。“这实际上相当令人震惊。”

投票专家表示，鉴于已经奠定的基础，如果特朗普失败，法庭挑战几乎是肯定的。是否会出现类似于 1 月 6 日袭击的政治暴力，谁也说不准。

但那些将保护投票权作为使命的人表示，已经造成了损害。以解决根本不存在的选举安全问题的名义通过的法律，反而阻止了合法选民投票。

社会正义组织共同事业负责投票和民主事务的高级主管杰伊·杨表示，自上次选举以来，32 个州的立法者总共通过了 133 项法律，要么使选民更难获得选票，要么使地方选举官员更难开展工作。这些选民面临的新障碍包括新的居住证明要求、缩短邮寄选票申请的截止日期、取消投递箱以及严格的选民身份证要求等，杨说。

依法保障公民权利律师委员会投票权项目的主任埃兹拉·罗森伯格（Ezra Rosenberg）称，公民的投票权才是真正令人忧心的问题。

“坦率地说，这个国家选举公正性面临的威胁并非每年可能出现的一两个不应被允许投票的人，”罗森伯格在布鲁金斯学会最近举行的一次小组讨论中说道。“而是成千上万有投票资格的人有意或无意地被剥夺投票权这一情况所带来的威胁。”

选举日及之后

政治恐吓和暴力这样的想法让很多人感到忧心。

旨在拖延选举认证过程、在选举制度中滋生不信任的那些无休止的琐碎法庭挑战，也令人担忧。

这个过程可能会花费数天时间，特别是如果要对某些结果进行审计或者重新计票。林德曼（Lindeman）表示，这没什么关系，这都是美国选举过程的一部分。

问题在于，尽管这段时间有助于确保结果的准确性，可也给了虚假信息生根发芽的机会。

尽管这次可能不会又快又轻松，但林德曼表示，他对民主最终会获胜持乐观态度。将会有一个获胜者，并且大多数人会对获胜者是谁达成合理的共识。

“我认为我们都会度过这个难关，”他说。