已无生命体征！两驴友在网红野景区遇难，其中一人是当地知名户外博主

近日，浙江台州黄岩区屿头乡石人峡野外溪流发生一起悲剧。6月2日11时51分接到报警求助，有2名驴友在浙江台州黄岩区屿头乡石人峡野外溪流落水失联。6月4日中午，浙江台州市黄岩区应急管理局发布情况通报，经全力搜救，2日在石人峡意外落水失联的2名驴友4日10时许被搜救人员找到，经确认已无生命体征。

这起不幸事件，再次引发公众对野外探险安全的关注，相关话题一度登上热搜。

从社交平台流出的视频来看，两名驴友拉着绳 子准备过河的区域水流相当湍急，然而几乎所有当事人都没能在第一时间意识到其中的危险，仍涉险渡河。 当抓着渡河绳、背着背包的女士被水流冲刷导致重心不稳滑倒后，走在她前面的红衣男士试图施救，岸边好几位抓着绳子的工作人员也努力拉拽绳子救援，最终却仍只能眼睁睁看着两名驴友被卷入被称为“死亡V”的湍急水流中，回天乏力。

遇难领队系资深驴友

记者从一位知情者处获悉，事故中溺水身亡的红衣男子是宁波当地资深户外爱好者章先生，网名叫“万XXX到”。

遇难的章先生是宁波当地知名户外博主。 网络图

在章先生的个人社交媒体上，从2021年开始发布户外徒步的视频，足迹遍布浙江省内大部分徒步线路以及部分全国知名徒步线路，其中多为驴友口中的“野线”，经验丰富的章先生也多次担任领队。

章先生在个人简介中强调：“徒步游记及线路分享，不是商业组织，来约伴可以。”

一些章先生的朋友和前同事也正在组织募捐和看望活动，很多和他相熟的驴友在第一时间都不敢相信他遇难的消息。

章先生在微信群中发布6月2日的“石人峡~布袋谷环线活动介绍”显示：“徒步距离：约15公里；预计耗时：约6小时，不含午餐时间；累计爬升：约700米；风景指数：★★★★；活动强度:★★；活动难度:★★；建议拼车费用为125元。”

据知情者介绍，6月2日的活动组织方自称是“宁波本土公益户外组织”。

记者注意到，这个户外组织并未注册公司，公众号也是个人建立，从组织的其他活动介绍中看到，文内均强调自己组织的是AA约伴活动，只收取拼车费用，一天的费用根据行程从10多元到90多元不等。这笔费用包含两部分：一是往返旅游大巴费用、汽油费、大巴司机餐贴、路桥费，二是组织补贴，包括领队津贴、公共物资、急救包，而保险则需要报名者自行购买。

主办方免责声明是否具有法律效力？

记者在6月2日活动主办者的介绍中看到“风险自负，责任自担，组织者不负责任”等表述。那么这些声明是否具有法律效力？

章先生发出的活动介绍。 网络图

河南泽槿律师事务所主任付建认为，即使活动无偿自助，组织者也应当将活动的注意事项等事项提前告知参与者，在发生险情时在能力范围内救助，若组织者存在故意或重大过失的情况，同样需承担责任。

付建介绍，虽然《民法典》对文体活动作出了“自甘风险”的特殊规定——第1176条第1款明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

有网友认为，作为此次活动的领队，已经溺亡的章先生虽然积极救援，但对队员溺亡也负有一定责任。付建认为：“如果领队是非营利的，其仅在合理范围之内负有安全保障义务，一般情况下不需要承担赔偿责任；如果领队从徒步活动中营利，当队员遭遇意外时，若领队未对其尽到安全保障义务，则须承担赔偿责任。”

那么遇难的两名驴友能否要求主办方承担责任？付建认为，具体责任划分要看各方过错大小，本案中两名驴友明知该活动具有一定风险，而选择参与，视为默认自己承担风险，应当承担主要责任，组织者未尽到安全保障义务应当承担次要责任。

记者也查询了相关案例，对于此类案件，法院都倾向于部分支持赔偿请求。

“野景点”是怎么变成网红打卡地的？

石人峡曾是一个收费景区，现在已经废弃，虽然石人峡位于3A景区布袋山风景区附近，但风景区工作人员表示，石人峡不归景区管理，属于“野景点”。

记者在社交媒体上以“石人峡攻略”为关键词搜索，发现不少“石人峡~布袋谷环线”的打卡攻略。

尽管比邻收费的正规景区，但因为无人管理且难度不大，而且沿途有步道、吊桥、瀑布等，一些驴友和游客还是把目光投向了这里，从2017年开始，石人峡在社交平台上就被浙江的户外驴友当作溯溪、徒步活动的胜地，还有网友将徒步线路做成地图，石人峡成为这条线路上的网红打卡点。

网友发布的石人峡徒步视频。网络截图

曾任布袋山村村主任的戴先生 称，石人峡风景区后来开发停滞，但并未被禁止通行，“车子可以开到（景区）外面，之后要徒步进去。 ”平时周边村民也经常到这边游玩。

探险必须尊重常识、敬畏自然

近些年，户外、露营、徒步等活动在一些城市中产群体中盛行，相关话题既是各大电商销量暴增的细分领域，也是博主们做攻略的“流量密码”。一方面，流量推动令一些平台和博主不断推荐越来越“小众”“未开发”的打卡点吸引眼球，但对潜在的风险并无预警；另一方面，一些城市中产渴望亲近自然、缓解日常工作生活压力，普通景点已经无法满足需求，相对有挑战性的小众户外目的地才是他们想去的地方。

然而，一些城市中产对大自然的风险的了解，可能仍停留在“幼儿园水平”。网上搜索“驴友被困未开发景点”“露营遇山洪死伤XX人”的新闻，类似案例并不鲜见：

2021年8月，16名驴友违规进入贵州宽阔水国家级自然保护区徒步时遭遇狂风暴雨，因峡谷水位上升和手机信号丢失，一度失联受困。经过370名救援人员近10个小时的紧急营救，这些驴友最终顺利脱困，但救援队伍一路涉险施救，人力物力成本巨大；

2023年4月，驴友芮先生与另外四名驴友相约攀登河南商城金刚台山，在途中失联。尽管进行了广泛的搜救，芮先生的遗体仍在11天后被发现。据报道，芮先生并非户外新手“小白”，而是某户外群的群主，有着多年户外经验。但突如其来的恶劣天气、不熟悉的地形及自然灾害，仍然导致悲剧发生。

与成熟景区相比，石人峡这样的“野景区”通常缺乏有效的管理和维护，风险点也缺乏明确的提示和警示，容易导致探险者误入险境。而且，一旦探险者在这样的区域发生意外，救援工作也将面临极大困难，甚至错失黄金救援时间。

正如一名网友所说：“勇敢的人先享受世界，但玩户外，体力、反应、常识，缺一不可！”在自身有充分准备的基础上，保持常识、尊重并敬畏自然更应是重中之重：避免在极端天气下探险、避免进入地形复杂或危险的区域，遇到不适合的天气情况及时改变行程计划。

对社交平台和流量博主而言，展示美景和探险体验固然重要，安全意识和风险防范更需要不断强调，这也是体现平台责任感的关键所在。步入6月，全国多地将迎来雨季，暑期也将是一些户外爱好者探险的旺季。但愿因悲剧引发的警钟长鸣，驴友失联、遇难的悲剧今后能少一些、再少一些。

本文综合自：上观新闻、橙柿互动、上游新闻

相关作者：李宝花、汤皓、徐慧兴、邬立波

微信编辑：Rong

校对：皮小姐

◢ 猜你喜欢↓↓

更多精彩内容，请点击下载