他的书法竟被批评为“不入流”，原因让人大跌眼镜！

文章的主角是一位著名的学者，教育家，书法教育家，首都师范大学教授，博导，中国书画院院长。

在文化界，他是公认的“中国现代美术”的大师！一九五○年代，他到北大哲学系进修，专攻中国逻辑史，曾受金岳霖先生爱戴。

他为中国的书法教育开创了先河！中书协创建之时，他正是北京师院的欧阳中石先生，曾任书法教师。

欧阳中石，八十年代就已经是赫赫有名的人物了！那时，北大的一位老师，张振国说：「北京大学里，有三位书法大家，分别是：北师大启功、一师大欧阳中石和北大李志敏。」他们是三方势力！”

中书协成立以来，欧阳中石一直在京师大学苦心孤诣，培养了一批书法专业的学生，被誉为书坛上的“博导”和“书法大师”。

当欧阳中石如日中天之时，他的书法已被尊为“座上宾”，无可争议！但是，在他去世之后，他的书法受到了许多非议，原因何在？

欧阳中石的字，曾经在公众面前使用过，但大家却好像对他的字“敬而远之”！其墨色呈左斜之状，结构紧凑，偶尔以粗犷的笔法，创造出一种自由奔放的气势，却又使人感到缺乏一种浑然天成的气韵。

这副对联，特别是下联，整齐划一的“向左倒”，没有前后呼应，也没有错落有致的布局，显得有些僵硬。所以，在书坛上，才会被人骂为“不入流”。

一副书法作品，第一要顾全大局，也就是章法的安排，总的原则就是“协调，恰到好处，相辅相成”！画法可以不讲究细节，只讲究轻笔轻笔的精巧，而对于全局的把握，却不可轻忽。

因此，有人质疑张振国，为什么要将欧阳中石和启功放在一起比较呢？那个时候，京城的书法还没有发展起来，而欧阳中石就是其中的佼佼者。

欧阳中石先生对书法的贡献，应当是建立了自己的书法体系！他是中国首个书学博士班的创始人，他本人也自然而然地成了首个书法博士班的老师！

关于“书法博士”这个称号，书坛上众说纷纭，有赞成的，也有不赞成的，但大多数人都是持反对意见的！自《书法》一出，那么，在书坛上，更多的是“徒有虚名”，所以，追求名声的人很多。

仔细想想，很多博导的字迹都不怎么样，更别说他的学生了。这样，就出现了“重头衔，轻才能”的现象，这对书法的健康生态产生了不利的影响。

想想以前，中书协还没有建立的时候，没有博导之类的虚名，书法依旧是生机勃勃！现在有了书法这个头衔，他们的野心就更大了！

在八十年代，京城的书法先锋，启功的书法，带着一种书卷气。他应该是欧阳中石与李志敏两人的主心骨！所谓的“三足鼎立”，未免也太夸张了一些。

欧阳中石作为一名文化人，在书画界一直处于“领头羊”的地位，他提出的一些理论，在推动书画界的进步的同时，也有其不足之处，影响着书画界的健康发展。

这位老爷子，在书坛上，也是赫赫有名的开创者！

“北风传来坏消息，长叹学术之路，书法之巅峰，大宗师名垂青史。”南斗失奎光，却自惜墨香，胸怀如大海，文华万丈，立一座丰碑。

这是一副哀悼欧阳中石先生去世的挽联，对其毕生所做的贡献进行了充分的肯定，其中充满了褒奖！当然了，最重要的是，这位“学科开路”的功绩！

你对欧阳中石的书法有什么看法？请留下你的评论！