曹园举报人张学成被判刑：事涉10年前伐木，三次鉴定差异极大

本报记者 郝成 北京报道

导致74名党政干部被问责的“曹园事件”，其举报人张学成在春节前迎来一审判决——其10年前的一场持证砍伐，被认定存在盗伐。2024年2月17日，张学成辩护人蔺文财因涉嫌诽谤被当地警方传唤，其曾公开反映该案存在领导干预、张学成遭打击报复等问题。

判决书显示，该案系曹园员工举报张学成而来，至少3名员工即是举报人，也是关键证人。侦办中曾有过三次鉴定，结果迥异：37立方米、174立方米、72立方米。判决认定盗伐2841棵树，系两名鉴定人在一天内鉴定完毕，辩护人称其平均每棵树用时仅12.67秒。

近日，牡丹江爱民区人民法院（以下简称“爱民法院”）做出一审判决，以张学成盗伐罪判处有期徒刑6年，并处罚金。辩护人质疑该案与曹波案“同案不同判”，且判决的根本性依据——鉴定争议正在有司调查中，不应以此为依据做出判决。

张学成于2019年举报曹波毁林百亩削山挖湖建私人庄园“曹园”，引发舆论高度关注。曹波被抓后，随即举报张学成涉嫌滥伐林木，当地公安局在2020年做出不予立案通知。但2021年又在曹园员工举报下，当地森林公安分局以盗伐林木将张学成刑拘。

另据了解，早前媒体报道曹波存在涉枪问题，但该事项并未被公诉。相关资料显示，曹波也曾对持枪一事予以确认，并称枪支已交予他人销毁。

公诉人指控称，2010年，张学成在曹波介绍下，承租了当地军马场1348亩林场。2011年，张学成办理了7个采伐证，可采伐总量为101立方米。同年10月，经曹波介绍，采伐工头樊某某（已死亡）带人以每根5元的工钱，开始采伐。

采伐第一天按照采伐证进行，但从第二天起，指控称，为采伐更好的树木，张学功与樊某某商量，不按采伐证规定的地点和数量采伐，并告知张学成这一情况，“张学成作为山林承租人和采伐行为发起人，也同意并授权了其弟弟张学功不按采伐规定采伐”。

采伐工钱共计24000元。“张学成找到当时好友曹波、车某某等人帮助销售剩余采伐的松木杆，张学功也陆续出手采伐的松木杆，到2012年5月份将剩余的松木杆全部出售，共获利近6万元……”指控称。

公开开庭中，指控超出采伐证的采伐数量究竟是多少，是控辩的重要焦点，其相关鉴定更是核心证据。庭审中被提及的至少有三次鉴定，和三个完全不同的鉴定结果。

第一次鉴定，由牡丹江市公安局森林分局于2020年5月27日委托，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司于当年11月19日做出鉴定结果，认为超范围采伐共计37立方米。其鉴定是依据7个采伐证，分别出了7个报告。

根据这一鉴定，牡丹江公安局专案组于2020年11月，以超过追诉时效做出不予立案决定。但2021年时，由于曹园员工持续举报，该案被森林分局再次侦办。

一份文件显示，2019年，时任黑龙江省政法委书记的甘荣坤曾对曹波举报张学成一事做出批示。据其出镜的警示教育片，嗜赌成性的甘荣坤擅长通过看似正常的批示，来包裹企业老板的利益诉求，大肆干预政法案件。

第二次鉴定，则系牡丹江市公安局森林分局于2021年6月26日委托，牡丹江中大职业卫生技术服务有限责任公司司法鉴定所于两天后的6月28日做出鉴定结果，认为超采共计174立方米。

第三次鉴定，同样由牡丹江市公安局森林分局于2022年7月20日委托，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司于同年7月28日做出鉴定，认为超采共计72立方米。

判决引用第二次鉴定结果，作为认定张学成盗伐的数量依据。辩护人则当庭表示，该次鉴定用时仅一天，且两位鉴定人出庭质询时，一会儿说两人一起鉴定，一会儿说分开走的。

辩护人称，仅以认定盗伐的2841棵树为鉴定对象，一天工作时间以10小时计，则平均每棵树鉴定用时仅12.67秒，这是绝对无法完成的。

此外，辩护人蔺文财还曾与专业的林业技术人员对公安局卷宗中提到的采伐现场进行勘察，20人地毯式排查5天后，发现整个采伐区共计有伐根2260棵，其中341棵为斧子砍伐后的伐根，还有1167个伐根系张学成合理采伐。

由于认为鉴定从程序到实体均存在巨大争议，张学成的辩护人向黑龙江司法厅提出行政复议申请及投诉，张学成的亲属也向黑龙江省司法厅提出撤销司法鉴定意见的投诉申请。由于这些申请和投诉尚在处理中，辩护人曾向法院提交相关文件，并建议爱民法院中止审理。目前已经进入行政诉讼程序。

“本院认为，此组证据系被告人张学成的辩护人及家属单方向司法部门提出，且无处理结果，本院不予确认。”针对上述情形，爱民法院在判决书中称。

“辩护人向相关部门反映鉴定问题，在没有明确答复的情况下，法院应当先中止审理。等待最终结果出来再审理，因为鉴定是本案的核心证据。”张学成的辩护律师、北京合弘威宇律师事务所副主任魏景峰表示。

魏景峰在法庭上指出，没有证据证实张学成去过采伐现场，现场油锯手和拉套子人员均没有看到张学成去过采伐现场。

但数次开庭后，公诉方补充了两份证人证言，证人均为曹园的工作人员，称采伐期间见过张学成。“我认为，这俩人在侦查两年多后才做证，真实性存疑。且其中一人在张学成的三亚案中也做过证，三亚的检察院最终未采纳其证言。”魏景峰表示。

据判决书，至少有3名举报人系曹园员工，且以证人身份做证，他们在证言中也表明，其曾在2021年4月“上山查张学成伐树的树根并拍照”。

另有辩护人在法庭上强调，张学成承包军马场林地1348亩，林木株数230000株，即使按照有争议的鉴定结论，系间伐（一种较为科学的砍伐形式）174立方米，却被爱民法院判刑6年。而齐桂玲承包军马场林地2443亩，林木株数14136株，授权给曹园管理者，采用毁林方法共计砍伐1416立方米，曹波仅被认定滥伐，而齐桂玲未被追责，缺乏基本的平等。

此外，张学功的辩护律师、黑龙江高盛律师集团事务所副主任马腾溪指出，指控称张学成、张学功兄弟盗伐林木和滥伐林木的总棵树为5040棵，但公安机关查实的证据显示被伐树木总数、运输的树木都只是3000多棵，且公安机关查明每棵树伐木1元、运输5元，运到山下6元，当时讲好的总费用是20000元，以此也证实当年采伐是3000棵左右。

据此前媒体报道，在曹园里以虎肉、熊掌招待官员的曹波，还曾拥有至少一支长枪和一支手枪。而曹波本人也曾向警方确认自己有过这两支枪，但他表示两支枪已经交予妻子处理。而在公诉中，其涉枪问题并未被提及。对此，有辩护人已向公安机关实名举报。

曹波于2005年开始兴建曹园，这座拥有城门、大量亭台楼阁的园林，位于牡丹江市西北森林中，距市区约10公里。其内部又有园门园、文昌苑、峰墅苑、博物馆等，博物馆内还曾摆放猛犸象之类的珍贵化石。

2018年，在国家林业局过问曹园问题后，当地森林公安开始立案侦查。2019年3月，中国之声以“牡丹江森林深处惊现违建：毁林百亩削山挖湖建私人庄园”为题予以曝光。

随即，黑龙江省林业和草原局等9个省直部门组成的联合督查组到达牡丹江市开展督查工作，牡丹江市专项调查组全面进驻曹园。2019年3月底，曹园内已确认按法律规定必须拆除的16处建筑物和构筑物已拆除完毕，并已通过牡丹江专项调查组验收。

曹园被拆，曹波被抓，74名党政干部因此被问责，其中黑龙江省管干部10人，省直机关处级及以下干部9人，牡丹江市政府相关职能部门处级及以下干部51人，军马场处级及以下人员4人。

但“曹园事件”似乎仍难以落幕，不久前流出的一段视频显示：牡丹江市委原书记张晶川曾到曹园做客，并提议后者与政府合作。而张晶川早在2017年便已落马。这引发当地猜疑——曹园曾接待大量干部，他们是否都曾被录像？此时放出这一视频，又意欲何为？

另一个在当地被议论的事，则是曹波曾实际控制的天懋物业，目前仍是当地多个行政机关物业服务商。

（编辑：孟庆伟 校对：燕郁霞）

点击大图 |热搜第一！傅园慧“包车被勒索”发文求助，吉林回应了

点击大图 | AI 巨变 科技圈爆了

点个“在看”再走☞