最高法院：工程竣工后未依约结算，鉴定意见出具之日计息

在建设工程施工合同纠纷中，工程款的支付与利息的计算常常成为争议的焦点。近日，最高法院公布了一起涉及施工合同、工程款利息计算的典型案例。本案中，双方当事人未能按照合同约定进行结算，导致工程款支付问题产生纠纷。最高法院根据案涉施工合同的约定，以及鉴定机构出具的鉴定意见，给出了明确的裁判理由。本文将围绕这一裁判理由展开讨论，以期为类似案件的处理提供参考。

案情回忆

某建筑公司与某房地产公司签订了一份施工合同，约定由建筑公司承包一项房地产项目的施工。合同中明确规定了竣工验收后，双方应按照约定进行工程款结算及支付。然而，在实际履行过程中，双方并未按照合同约定进行结算，导致工程款支付问题产生纠纷。

建筑公司起诉至法院，请求法院判令房地产公司支付拖欠的工程款及利息。诉讼中，法院根据当事人的申请，托付鉴定机构对工程造价进行了鉴定，并出具了鉴定意见。

利息计算方法

最高法院在审理过程中，根据案涉施工合同的约定，明确了工程竣工验收后再根据约定进行工程款结算及支付。由于双方未依约进行结算，责任在于双方。因此，法院采信了鉴定机构出具的鉴定意见，并以此作为计算工程款利息的依据。

具体来说，法院将利息计算起始时间确定为鉴定机构出具鉴定意见之日。利息计算终止时间则确定为房地产公司实际支付工程款之日。利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。

最高法院的裁判理由

最高法院在裁判中明确指出：根据案涉施工合同约定，工程已经竣工，但双方并未依约进行结算。因此，承包方申请对工程进行造价鉴定的，以鉴定机构出具鉴定意见之日起计算工程款利息。这一裁判理由充分体现了尊重合同约定、保护当事人合法权益的原则。

第一，最高法院强调了施工合同的重要性。合同中明确规定了竣工验收后应按照约定进行工程款结算及支付。双方当事人应当遵守合同约定，履行各自的义务。当双方未依约进行结算时，责任在于双方。因此，最高法院采信了鉴定机构出具的鉴定意见，并以此作为计算工程款利息的依据。

其次，最高法院明确了利息计算的起始时间和终止时间。利息计算起始时间确定为鉴定机构出具鉴定意见之日，这是因为在这一时间点上，双方对于工程造价已经有了明确的认定。利息计算终止时间则确定为房地产公司实际支付工程款之日，这是为了充分保护承包方的合法权益。

最后，最高法院确定了利率的计算标准。利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，这一标准符合国家相关政策规定，同时也充分考虑了当事人的实际情况。

结语

最高法院的这一典型案例对于今后类似案件的处理具有重要的指导意义。在建设工程施工合同纠纷中，尊重合同约定、保护当事人合法权益应始终是处理问题的基本原则。同时，通过鉴定机构对工程造价进行鉴定，可以更加客观、公正地解决纠纷。对于承包方而言，这一裁判理由无疑为其合法权益提供了有力的保证。