“站街女”数量泛滥，国家屡禁不止，“黄”对社会的破坏有多大？

“关注”一下，我们一起探讨更多内容。

君子爱财取之有道，无论到什么时候我们都应该靠合法收入赚钱养活自己。众所周知，无论是“站街”还是组织“站街”都属于毫无疑问的违法行为，但是有些人却觉得国家应当允许“站街女”合法从业。

在主张“站街合法化”的群体中，黑龙江知名律师长期担任全国代表的迟夙生是最具权威性的“少数派”。公开资料显示，迟律师曾经在2003年和2012年两届大会期间提出过主张“站街合法化”的提案。那么，“站街女”到底应不应该成为合法职业，“黄”又有什么社会危害呢？

抛开法律风险不谈，迟夙生的观点的确非常值得我们深思。在2012年的一次采访过程中，迟夙生从两个方面解释了自己提出“站街合法化”提案的原因。

第一，“一刀切”的执法方式，并不能保护女性权益。在1951年上映的电影《姐姐妹妹站起来》中，我完全可以了解到特殊行业对女性的残酷压榨，在巨大利益诱惑之下，女性根本不可能有什么尊严可谈，而且从事特殊行业的女性的确有更高的风险患上难言之隐。

但是迟夙生却认为，国家应该区别对待“强迫型站街女”和“自愿型站街女”。从最近几年公布的案例来看，的确有很多女性在自愿从事“站街女”行业，比如2016年扬中警方就破获了一起“29岁女会计站街案”，那名涉案的女会计就是因为还不起房贷才和朋友一起约好到扬中“出差站街”的。

迟夙生认为如果法律可以认可“自愿型站街女”的存在，并且给予她们一定程度的政策支持，那么我们不仅可以解决一批女性的生计问题，而且还能给她们提供更安全的工作环境。

第二，明显失衡的男女比例也让“站街合法化”成为必然趋势。根据统计，截至2022年底我国男性人口比女性人口多3231万人，尽管“光棍”数量已经比前一年减少了131万人，但是“女性缺口”还是不容忽视的社会问题。

从目前的情况来看，无论是“开放伴侣”还是“一妻多夫”都不太可能在中国的文化环境中存在，而如果要引入外国女性的话，又会引发“文化渗透”的风险。所以迟夙生认为我国应该将“站街女”当成是一个普通的行业来管理，这样就可以解决男女比例失衡的问题。

但是反对“站街合法化”的群体，却认为“黄”对我国社会的破坏力，远远超过它能带来的好处。

首先，“黄”会严重打击中国实体经济。很多主流媒体认为年轻人“躺平”会大幅降低中国经济的发展活力，因为如果年轻人都不出来工作的话，那么中国制造就会因为失去人口红利而陷入衰退。

如果按照这种观点来看，“站街合法化”带来的“躺平衰退”风险只会更大。试想如果“三秒钟”就能赚好几百的话，那谁还愿意辛辛苦苦地出来打工呢？

并且从德国、韩国以及日本等“站街合法化”国家的发展经验来看，凡是从事过“站街女”行业的人，几乎都会在青春逝去之后遭遇经济困境。等到她们无法靠出卖尊严赚钱的时候，已经不能再适应任何正常工作，这对国家经济将会构成严重冲击。

其次，“黄”还会严重影响人口质量。我们之所以尊重医生、教师这样的职业，并不是说所有的医生、教师都是好人，而是因为这些职业可以为提高人口质量做贡献。

但是“站街女”显然就不满足这样的标准，一方面“站街女”将来有了孩子，她的孩子也极有可能会“女承母业”，这显然已经不是迟夙生所说的那种生活所迫的情况了。另一方面“站街女”还很有可能会给未成年人提供服务，这就会对我国的教育事业构成更大的冲击。

结语

“站街合法化”显然是国家法律和社会道德都不允许的事情，我们完全可以靠其他手段来为女性争取权益，没必要通过这种极端政策来让她们通过“站街女”行业来赚钱。国家现在针对“站街女”的打击手段已经相当人性化，这就是为了给某些实在没办法的人留一条路。

那么，你觉得“站街女”行业到底该不该彻底取缔呢？喜欢我们的文章，麻烦大家点个关注哦！