山东挖出一竹简，解开庞涓残害孙膑真相：孙膑被挖掉膝盖骨真不冤

山东挖出一竹简，解开庞涓残害孙膑真相：孙膑被挖掉膝盖骨真不冤

读史记，说史记，用史记。

孙膑，是战国时期著名军事家，是兵圣孙武的子孙。他不仅是一位著名的军事家，同时也是一个举世闻名的复仇者。而他与同门庞涓的恩怨情仇，至今仍为人所津津乐道。

众所周知，孙膑本名已经失传。他之所以被称为“孙膑”，是因为他遭庞涓陷害，被施以残忍的膑刑。那么庞涓为何对曾经的好友庞涓如此残忍？在其中，到底有什么隐情呢？

孙膑早年他与庞涓一同拜在鬼谷子门下学习兵法。之后，庞涓先行下山，在魏国找到了工作，被魏惠王任命为大将。

根据《史记》记载，庞涓深知孙膑的能力强于自己。因此，他派出使者邀请孙膑来魏国与自己共事。孙膑不知是计，欣然前往。谁知刚到魏国，庞涓便设计陷害孙膑，将他处以残忍的“膑”刑，也就是挖去他的膝盖骨。不仅如此，庞涓还在他脸上刺字，将其降为奴隶。

由此可见，庞涓之所以如此对待孙膑，是因为嫉贤妒能，害怕孙膑超过自己。那么，庞涓残害好友孙膑，真的只是嫉贤妒能那么简单吗？

1964年，山东省临沂市市区银雀山西南麓发现一处大型汉墓，发掘出汉代时期的大量竹简。令人惊喜的是，在这座汉墓中，失传已久的《孙膑兵法》重见天日。在此之前，一直有学者怀疑《孙膑兵法》的存在，认为它与《孙子兵法》其实是一本书。但随着《孙膑兵法》的面世，学者们终于达成共识：《孙膑兵法》和《孙子兵法》是两本书，孙膑和孙武是两个不同的人。

通过释读《孙膑兵法》，我们在《史记》的基础上，发现孙膑与庞涓交锋中的某些细节。而这些细节，或许直指庞涓伤害孙膑的根本原因。

“围魏救赵”，是中国人最为耳熟能详的谋略之一。公元前354年，魏国大举进攻赵国。在战斗中，庞涓率领魏军大败赵国，一路杀到其首都邯郸附近。由于形势危急，赵国紧急向齐国求援。

根据《史记》的记载，齐军主将田忌原本想直接援救赵国，击溃魏军于邯郸之下。但孙膑却对此不以为然，在他看来，魏国主力悉数北上，国内十分空虚。应该带兵直取魏都大梁，逼迫魏军回援，然后以逸待劳，在中途截击敌军。

之后，田忌听从孙膑指令，带兵直取大梁。而庞涓果然率领军队回援，结果在桂陵遭遇齐国埋伏，魏国大败。在《孙膑兵法》中，作者孙膑为桂陵之战补充了相当多的细节。而这些细节，都是《史记》未收录的。

根据孙膑记载，魏国虽然主力尽出，但仍保留了相当多的兵力防备齐国。想将魏国主力引回国内，其实并不容易。而以8万齐军攻破城高池深的大梁，更是天方夜谭。为了将庞涓勾回魏国，孙膑构思出一个极其残忍的计谋。

首先，孙膑建议田忌，应该首先攻击魏国的平陵城。平陵城池虽小，但管辖的地区很大，人口众多，兵力很强，是东阳地区（指魏国首都大梁以东的地区）的战略要地，很难被攻克。与此同时，平陵城位于宋国和卫国之间。齐国攻打此城，需要跨境而过，因此粮道难以保证。兵法讲究避实就虚，孙膑偏偏要硬着头去撞这个“实”。在旁人看来，孙膑其实犯了兵家之大忌。

在选定攻击方向后，孙膑又问田忌：“在咱们军中，谁的指挥才能最差？”对此，田忌回答：“恐怕是齐城、高唐二位都大夫吧！。”于是孙膑从容道：“那我建议将军应以两位大夫为前锋，攻打平陵城。”

平陵本来就不容易攻打，如今还要派两位最差的将领打前锋，谅谁都会感到疑惑。然而田忌一向信服孙膑，竟同意了他的计划。之后，齐城大夫和高唐大夫果然大败于平陵城下，两人相继被杀，他们所率领的两支军队全军覆没。

遭遇这场大败，孙膑继续进谏道：“好了，咱们现在应当饶过平陵，直取敌都大梁。”田忌见二大夫刚战败，孙膑还要攻打大梁，于是惊恐地问道：“咱们刚遭此大败，怎能继续攻打敌军守备严密的首都呢？”对此，孙膑回答：“我就是想制造我们不懂兵法的假象。”

原来，孙膑之所以冒险攻打平陵，故意牺牲二位大夫，完全是为了制造齐军很容易击败的假象。庞涓发现齐军指挥混乱且战斗力极弱，一定会暂时放下对于赵国的攻击，以回援大梁为名，击灭齐军建立功劳。送到嘴边的肥肉，谁会不吃呢？

因此，庞涓果然带领一支轻兵，驰援大梁。谁知孙膑早就在桂陵设下埋伏，导致魏军大败，庞涓一战被擒。

从战术的角度来看，孙膑的桂陵之战不可谓不精妙。但仔细一想，却又让人感受到孙膑的可怕之处。为了取得胜利，孙膑竟不惜故意牺牲二大夫以及他们所属军队的性命。虽然说“慈不掌兵”，但不等于可以赤裸裸地牺牲士兵的性命。

引诱庞涓回援，绝非只有一种方法。但牺牲二大夫以及他们的军队，却是最有效率的方法。为了效率，孙膑可以毫不犹豫地牺牲他人的生命。

由此可见，孙膑心肠的歹毒以及自私自利，丝毫不下于庞涓。对于孙膑的秉性，曾与他朝夕相处的庞涓又如何不知？原本，庞涓和孙膑的才能就不分伯仲。因而庞涓陷害孙膑，很大程度是先下手为强。庞涓不整孙膑，谁能保证未来孙膑不会对庞涓下手？毕竟鬼谷子之术，本就是自利之术。因此庞涓害孙膑，未必就是嫉贤妒能。

当然，本文只是笔者针对《史记》故事的一些浅见，希望大方之家为我指正。

在笔者看来，《史记》确实蕴含了深厚的历史智慧，它不仅仅是一本史书，同时也是一本权谋之书、观人之书。在二十四史中，笔者最爱读《史记》。这是因为《史记》是二十四史之首，是2000年从未被超过的史学巨著。从文学性来说，它有无韵之离骚之称；从史学上来说，它奠定了24史的基本体裁。