60%的异性恋女，都对其他女生有过“性吸引”的感觉——

最近KY编辑部的某位直女作者有了一个新爱好：收集克里斯汀·斯图尔特（Kristen Stewart）的动图。

别说受姬圈欢迎了，我身边再自信自己刚直不弯的直女，看着这些动图时，也忍不住感叹一声：【人间扳手】真不是吹的。

当然，会让直女忍不住大喊“我可以”的姬会真的太多了，除了绝美姐姐们的动图视频综艺之外，生活中也防不胜防。比如，走在路上看见好看的女孩子忍不住就想多看两眼，看小黄片时不自觉地对女性的身体感到兴奋。

再比如，明明自认为是直女，却喜欢上闺蜜的剧情真的不要太常见——

如果你身为直女，却也有过对女生心动的瞬间，甚至因此怀疑过自己的性取向，今天内容你一定不要错过。

同是“直人”，

直女比直男多了些“弯曲自如”

其实，双性恋在女性群体中非常常见，绝大多数女性本身就不是钢铁直女。一则针对女性的研究中，在面对性刺激时，82%的参与者对两性都有性冲动，74%自认为是“异性恋”的女性对男性和女性都有强烈的性冲动（Rieger et al., 2016）。

如果你见过女孩子发在网上的照片下其他女孩子的留言，就会知道一些直女之间的夸赞绝不仅仅是“商业互吹”，而多多少少是带点“性奋”在其中的。

评论区待太久，大概会对中国互联网的姬崽浓度产生误会

曾有研究给男女被试们展示了一系列性爱影片后，观测被试们生理上的性唤醒程度。结果发现，男性的只会对与自己取向相符的性别产生反应，而女性则不论取向如何，都会对所有性别的色情内容产生性唤起（Chivers et al., 2004）。

还有研究发现，60%的异性恋女性都承认自己对其他女性产生过性吸引，50%的异性恋女性承认自己对女性产生过性幻想（Daily Mail, 2011）。

此外，这份研究中45%的异性恋女性都和女性亲吻过。

一位直女亲身经历后发出的感叹

大家熟悉的P站多年以来的数据调查则显示，“女同性恋”是最受女性用户欢迎的关键词（Pornhub, 2016）。

也就是说，即便是直女，想涩涩的对象也不一定只有男性。

可能有些直女会想要反驳：

不用急，往下看——

女性之间的吸引，

也可以无关乎性

女生喜欢上女生时，当然并不一定需要有性吸引，也可以是发生了浪漫吸引。

两种吸引看似很好区分，对于女性而言却格外容易被混淆。一方面是因为，不论是性吸引还是浪漫吸引，都会让我们产生身体上亲近对方的渴望。同时，由于女性并不总能清晰地感知到自己的生理性唤起，有时难以意识到自己性吸引的存在，或者误将性吸引当作浪漫吸引。

那么，二者的区别究竟在哪呢？

性吸引，是由生理性的性冲动驱使的渴望。当性吸引发生时，让我们产生兴奋和愉悦感的往往是对方的外在。此时，对方可能频繁出现在我们的脑海中，不过我们的幻想很少关注对方的人格和内在。

而浪漫吸引则是由情感驱使的渴望。当浪漫吸引发生时，我们的兴奋和愉悦感来自于完整而深刻地看见对方。我们会渴望与对方建立情感联结，每多了解对方一些，都会在给我们带来满足感的同时，更想要靠近ta。

若是根据浪漫吸引与性吸引来画我们的吸引力象限，人们的吸引倾向大致会落在这四个区间中：

如上述所说，当浪漫吸引独立于性吸引发生时，不少女性可能不一定能意识到自己对其他女性的浪漫吸引。

比如，有这样一种女性友谊，在与她的关系中，我们会感到自己与对方建立的不只是情感联结，还有一种更深层次的情感渴望。我们喜欢和欣赏着她，不仅强烈地渴望着与她相处的时间，想要与她亲近拥抱，且其中并没有任何性的意味。她是闺蜜，但更是灵魂伴侣。我们希望她拥有一切世间最美好的东西，只因为我们发自内心地热爱着她的存在。

这种强烈的情感渴望，其实便是不饱含任何性渴望的，纯粹的浪漫吸引。这样的吸引在异性恋女性的友谊中其实并不算少见，只不过我们不一定能意识到自己的感情已经不同于普通的友情。或许用“浪漫友谊”来形容这样的关系才更为准确。

同时，这些吸引也并不是一成不变的。我们在人生的不同阶段、不同场景、不同环境中，都可能让我们在上述的坐标轴中移动位置（Diamond et al., 2020）。

比如，日常生活中“不沾女色”的直女，上网冲浪和在P站学习时却可能格外热衷女性身体；一些女性可能直到中年以后，才发现自己爱上了同性（NPR, 2010）。

为什么女性之间“姬会”更多？

虽然男性女性同样可能在某一阶段发现自己不太“直”，从研究来看，女性的性取向相对男性确实更为灵活（Chivers et al., 2004; Diamond et al., 2017）。

但是，这并不意味着男性比女性在性取向上天生更“死板”。男女在性取向灵活程度上的区别，很有可能来自于社会对待二者的“双标”。

一方面，社会对男性的同性行为往往表现出明显的排斥，认为其有损男性气质；另一方面，对于女性的同性行为则更多地是一种忽略和“看不见”，认为女性之间亲密一点很平常，而很少将女性间的互相吸引联系到爱情上（Faderman, 1991）。

比如，对待女生与女生之间的喜欢，存在一种挺普遍的视而不见——

尽管这种视而不见源于对女性间感情的贬低和轻视，却也变相地让女性间的同性情感拥有了更灵活发展的空间（Faderman, 1991）。

相比之下，同性亲密行为更容易遭受排斥的男性，则往往倾向于在同性关系中表现出更明晰的边界。比如，女性好友之间手挽手上街、睡在一张床上、时不时对着彼此撒撒娇等行为，在直男之间并不常见。

（当然，不排除有直男也想和自己的好兄弟手挽手撒撒娇。）

社会对于女性同性关系的相对包容，给予了女性在同性关系的体验中更多的自由。

值得强调的是，性取向灵活这件事，并不等于女性更容易改变自己的性取向，也不等于女性都是双性恋。

悉尼大学的一项研究发现，在参与者们阅读了有关性取向的材料后，认为自己并不是100%异性恋的参与者比实验开始前增加了四倍多（Morandini et al., 2021）。

比起认为通过阅读文章就能改变人们的性取向，这项结果更合理的解读大概是：很多人对于自我性取向的认知往往是不加思索的“默认设置”。随着对性取向了解的加深，人们自然而然地开始重新思索这些“默认设置”，并发掘不受其限制的自我。这也是KY鼓励大家用一种包容的眼光去看待性取向的初衷。

有时候我们会开玩笑用“掰弯”来形容我们性取向的灵活性。不过，如果在女性性取向的话题上稍微较真一些，更严谨的说法不是被“掰弯”，而是一些女性在成长过程中逐渐发现了自己对同性的爱意。

不少人（不止女性）在探索自身性取向的过程中，还可能遇到另一个困境是，当性取向作为我们个人身份认知的一部分时，对于自身性取向的认知的深入，很有可能是一段让我们的内心五味杂陈的过程。

探索性取向的过程中，很可能夹杂着好奇、诧异、不安、甚至意味着面临“背叛”原先身份的罪恶感，和来自外界的评判。

但其实，性取向这一概念的建构，本就是为了让每个人充分了解完整的自己，而不是为了限制我们的爱与吸引。如果给自己的身份下一个定义太过艰难，那便不用急着思索出一个适合自己的标签。

毕竟我们在人世间的热爱与悸动，本就先于一切概念而存在。