驳斥关于俄乌战争中两个颇为流行的反智言论

驳斥别人，很容易得罪人。

就像反对“伪科学”，也很容易遭人怨恨。

可是，队长从来不怕遭人怨，也不怕遭人恨。

熟悉队长的人都知道，被队长怼过的上市公司、董事长、CEO、明星名人太多了。其中，不乏有正被吹捧的所谓的“人民企业家”，也不乏有正如日中天的新能源当红炸子鸡。

今天，队长要驳斥关于俄乌战争中两个颇为流行的反智言论。

其一是，普京故意打持久战。

这是一个典型的反智言论。在商业市场中，人们虽然经常批评那些赚快钱的企业。可是，当真正有快钱赚时，没有人会选择赚慢钱。那些赚慢钱的人，其实是已经错过了赚快钱的先机，市场从蓝海转换到了红海，只能被迫赚慢钱。

战争也是如此，但凡有速胜的机会，就绝不选择持久战。因为：持久战缓胜，成本大，得利小，而闪电战速胜，成本极小，得利极大！

所谓的“普京故意打持久战”，其实就是不愿意承认俄军的拉胯，为俄军的拉胯找借口。

为了证明“普京故意打持久战”，他们的理由是：俄美联合收割欧盟。毕竟，在油气价格暴涨之下，俄军的军费在很大程度上转移给了欧盟。

可是，你有没有想过？是卖油气的利益更大，还是闪电拿下乌克兰的利益更大？如果俄军不想闪电拿下乌克兰，为什么要组织空降兵部队，闪击基辅？难道是去基辅旅游吗？

如果普京想打持久战，何必让俄空降兵去基辅送死？直接从顿巴斯方向开战，不就行了吗？要知道，在闪击基辅失败后，俄军在撤退过程中，第35集团军被乌军反包围，损失惨重。

难道普京是故意让俄军牺牲在基辅城外？

我们反过来想一下，如果俄军闪击基辅成功，一举抓获泽连斯基，再配合乌克兰内部的叛国者，里应外合之下，乌克兰还有今天的持久战吗？在俄乌战争打响之前，乌克兰政府内部早就被俄罗斯渗透成了筛子。

持久战就意味着更多的军费，更多的牺牲，更多的不确定性。兵贵神速，迟则生变，就是这个道理。

兵者，死生之地，国之大事，不可不察。进攻乌克兰，俄军不可能只有一套方案。闪电战，是最优先方案。如果闪电奇袭成功，那么，俄军将以极低代价，取得巨大成功，足以震撼整个欧洲。在未来的俄罗斯史册中，凭此功绩，普京必然享誉“大帝”之名。

可是，在闪电战奇袭失败后，俄军便顺其自然地掏出第二套方案，也就是现在的顿巴斯战役。在攻国战争中，奇袭只有一次机会。当这一次机会失败后，俄军就只能回到顿巴斯，一步一个脚印的攻城拔寨。这是一个缓慢而痛苦的过程，相互扔炸弹，拼人命，消耗的是彼此的国力。

在国际原油价格飙涨时，俄军军费还能靠石油收入来填坑。但是，当前国际油价已经从130美元/桶跌至100美元/桶。战前的国际原油价格为90美元/桶，考虑到俄油出口被欧美制裁，价格上要打个85折左右，实际的俄油价格也就80多美元/桶。

根据中国海关发布的数据显示，俄罗斯已经连续2个月成为中国第一大石油出口国，进口均价为89美元/桶。这个价格跟俄乌战前的国际油价差不多。

对俄罗斯而言，石油红利已经结束了。俄罗斯要增加石油收入，就必须以量换价，出口更多的油气资源。

高油价带来的额外收入，俄罗斯也就享受了3个多月。国际油价已经转入下行通道，国内汽油也迎来了3连跌。

即将重回8元时代。欧盟、美国、中国、日本以及韩国等，为了抑制通胀，都会想方设法地把油价打压下去。在这一点上，中美欧日韩是一致的。

俄罗斯想通过石油涨价来向其他国家转移财政和军费压力，是不可持续的。

“普京故意打持久战”，这个观点是立不住的。俄乌战争越持久，俄罗斯越富有，它有一个前提：油价长期维持在130美元/桶。但这不符合现实，也不符合全球工业强国的利益。

只要承认俄军的拉胯，就知道，“普京故意打持久战”，太扯淡了。

队长要驳斥的第二个反智言论是，中俄唇亡齿寒，一旦俄罗斯倒下了，下一个就是中国了。

说实话，这个反智观点竟然在中国网络环境中广泛传播，队长是深感震惊的。

俄罗斯进攻乌克兰，为什么俄罗斯会倒？难道现在是乌克兰兵临莫斯科城下了吗？想当年，拿破仑和小胡子百万大军进攻莫斯科，沙俄和苏联都没倒下。怎么俄罗斯进攻乌克兰，反而是俄罗斯要倒下？难道俄罗斯已经衰落到要被乌克兰灭国了吗？

如果是这样，那我们应该坚定地支持乌克兰，与强者为伍，我们才会变得更强。

这时，有人要反驳了，俄罗斯的对手不是乌克兰，而是北约。是北约又如何？难道北约敢进攻俄罗斯本土吗？难道北约不知道，俄罗斯有近5000枚核弹吗？难道北约不怕俄罗斯的全球核战争吗？

普京说过：“如果俄罗斯不存在了，我们还要世界干嘛？”

对五大核常国而言，被外部战争摧毁几乎是不可能的。只有内部解体，才是唯一可能摧毁一个核大国的方式。

俄乌战争几乎不可能拖垮俄罗斯，它最坏的结果就是拖垮普京政府。俄罗斯是一个盛产强人政客的国家，斯大林、赫鲁晓夫、勃涅日列夫以及普京，都是极为强势的国家领袖。普京不是神，他垮台了，俄罗斯也不会垮。

就算普京不垮台，普京不会退休吗？难道普京退休了，俄罗斯就后继没人了吗？

再者，中俄绝非唇亡齿寒的关系。

“唇亡齿寒”是形容两个弱国，在面对强国时的报团取暖。难道中俄是弱国吗？难道北约能同时灭掉中俄两个大国吗？事实是，北约连中俄的任何一个都灭不了。

为什么波兰拼命地援助乌克兰？因为在面对俄罗斯时，波兰和乌克兰这种唇齿相依的两个弱国，才是真正的唇亡齿寒。

对中俄而言，俄罗斯不会“唇亡”，中国更不会“齿寒”。

中俄是典型的友好强邻关系。因为俄罗斯很强大，又是中国的邻国。最好的强邻关系是，友好合作，一致对外，要避免窝里斗。为什么东北亚一直不太平？不就是中日韩在亚太窝里斗吗？美国站在上帝视角，操控亚太局势，制造亚太冲突，屡试不爽。

在对抗美国霸权上，中俄需要战略合作。战略合作的另一层意思是，战术上暂时不合作。中俄两军站在一条战线上，但还没站到同一个战壕里。

在俄乌战争中，中国的态度是毛熊你自己先扛，我们中立。但是，只要你的油够便宜，我们大量购买，不设上限。欧美退出了你的市场，中国品牌来填补，要多少货，我们就供多少货，美元不结算，我们可以用人民币结算。你打你的仗，我赚我的钱，也顺手帮你保住了经济，做了一个友好邻居该做的事。

兔子家的生意遍布全世界，中国人民解放军只为中国人民而战，岂能为俄罗斯扩张而战？