这两天，一位美食博主被“逼捐”了。美食博主@陕西老乔吃货为灾区捐款1万后，有网友将粉丝数量与捐款数目排行对比，认为他们捐得太少。抵不住压力，这位博主随后又向周口市捐25800元物资，向洛南红十字会捐款3万元。
这位博主年纪大，他的儿子曾试图解释、想过“反抗”，说什么“并不是说捐的多就是好人，捐的少就是坏人，父亲也算是半个河南人，不希望网友因为这个事情再去批判父亲”云云，但终究还是架不住网民“围攻”。
这是让人难过的一幕，相比于各路大V、大企业，这位博主的抗击打能力是很弱的。捐钱，是超越了他的能力，不捐，很有可能他这个美食博主就做不下去了。无论情愿不情愿、乐意不乐意，他别无选择。
而这样的事这些天发生过很多起了，不少名人、企业都有类似遭遇。打着“正义”旗号的道德绑架，某种程度已经成了网络空间的“次生灾害”。它让互联网空间变得逼仄、紧张，让原本朴实、自然的人道关怀变得虚伪、无奈，把人的自由与权利变成强制与负担。
时至今日，舆论应该明确态度了——类似逼捐这样的行为，就是一种网络暴力。我们应该对它说不，社交平台对此应当有所规制。
往深层次想，这种网络暴力其实摧残了很多最传统的价值观，颠覆了最基本的常识，比如“严以律己，宽以待人”。过去做好事、行善举至少得是自己做点什么力所能及的事，现在可能不是了，逼着别人做好事、用别人的钱行善举，反倒被认为是种“正义”。
再比如过去还认可“做好事不留名”，现在可能也不是了，非但不能不留名，相反还得大张旗鼓地展示，否则连企业、个人自身都是不安全的，极有可能遭受网络审判。
网络上的闲言碎语不是没有力量的，在人人都有麦克风的互联网时代，这些非理性言论汇聚起来，就有可能造成个体精神的崩溃、企业形象的崩塌、社会道德的扭曲。这种趋势应该引起警觉，如果任由此类言论四处蔓延，可能裹挟着社会风气走向一种非理性与极端。
因此，今天重新探讨何为“网络时代的道德”已经很有必要。所谓“清朗的网络空间”，究竟何为“清朗”，也应当有一些细节更丰满的行为定义。
至少在这些天，因为气象灾害和奥运会而引发的种种舆论事件，已经足以给我们一些启示：不能逼人捐款，不能踩踏其他企业，不能辱骂失利运动员……说白了还是那些最基础的道德常识——善良、包容、友善。
今天中国的互联网已经很发达了，网民的心态也应该同步成熟起来。我们生活同一片天空下，都有义务让空气更清新一点。毕竟，如果空气“污浊”了，我们每个人都有可能成为受害者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
